Дело № 2-674/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск 23 октября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Гариповой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Георгиевского сельсовета Канского района о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского сельсовета в котором просит включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/712 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:40, общей площадью 116141133 кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское», признать истца принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что истец приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти ФИО3 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 при жизни владела на праве собственности земельным участком в виде доли (пая) в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный акционерному обществу «Георгиевское», общей площадью 14,3 гектара, оценкой 345 баллогектаров, который был ей предоставлен постановлением № 352 от 30.06.1994 администрации Канского района. В долевом отношении земельный пай, принадлежавший ФИО3, составляет 1/712. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером 24:18:0000000:40, площадь участка составляет 116141133 кв. метров, в границах ЗАО «Георгиевское». Участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское». Со смертью ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/712 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Кроме истца об иных наследниках ФИО3 не известно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Георгиевского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по исковым требованиям не имеет. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что приходится женой истцу ФИО2 Мать истца, ФИО3, умерла в 1997 году. После своей смерти все ее личное имущество осталось у мужа. Долей земельного участка пользовались, косили сено. К нотариусу не обращались.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни умершей ФИО3 на основании постановления администрации Канского района № 352 от 30.06.1994, была предоставлена в собственность земельная доля в размере 1/712, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:40, общей площадью 116141133 кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское».

Согласно акту о технической ошибке от 23.09.2009 в свидетельстве на право собственности на землю ЗАО «Георгиевское» серии РФ-IV ККР:18:00 №080856, выданном на имя ФИО3, допущена техническая ошибка – неправильно указана фамилия правообладателя, вместо «Подоляк» записано «Падоляк», техническая ошибка исправлена.

Наследником умершей ФИО3 является ее сын истец ФИО2 

Согласно завещанию от 31.03.1997 ФИО3 все свое имущество завещала истцу ФИО2

Согласно ответу нотариуса Канского нотариального округа ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства на право собственности на землю от 30.09.1994, копией завещания от 31.03.1997, копией акта Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о технической ошибке от 23.09.2009 года, справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края от 21.01.1998 года, справками администрации Георгиевского сельсовета от 22.02.2017, выпиской из ЕГРН на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО3 принадлежавшее ей имущество в виде земельной доли, фактически было принято ее сыном ФИО2, в связи с чем, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства, а истец признается принявшим наследство в виде земельной доли. 

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1/712 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:0000000:40, общей площадью 116141133 кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ЗАО «Георгиевское».

ФИО7 Карповича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева