УИД 73RS0004-01-2024-008153-18

Дело № 2-469/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 24,9 % годовых, для целей развития бизнеса Заемщика. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №. 

В обеспечение исполнения условий кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства №П01. 

Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 12.11.2024 составляет 1 001 322 руб.18 коп., в том числе: 918 066 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 74 253 руб.61 коп. – просроченные проценты, 9 002 руб.13 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 в размере 1 001 322 руб.18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 013 руб.22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев, под 24,9 % годовых. Цель кредитования - для целей развития бизнеса Заемщика. (л.д.62-66).

По условиям кредитного договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № (л.д.29-56). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключен договор поручительства №П01 от 03.11.2023 с ФИО2 (л.д.89-91). 

По условиям договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.11.2023. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 12.11.2024 составляет 1 001 322 руб.18 коп., в том числе: 918 066 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 74 253 руб.61 коп. – просроченные проценты, 9 002 руб.13 коп. – неустойка (л.д.92, 95).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчики суду не представили.

Требование банка о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.98-100). 

В связи с вышеуказанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2024 в размере 1 001 322 руб.18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2023 в размере 1 001 322 руб.18 коп., в том числе: 918 066 руб.44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 74 253 руб.61 коп. – просроченные проценты, 9 002 руб.13 коп. – неустойка. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 506 руб.61 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 506 руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Абдулкина