РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО4, по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 чу, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

Супруг истца ФИО1 09 октября 1986 года заключил с ФИО2 договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>. указанный договор зарегистрирован в Кимовском БТИ.

Решением Новольвовского поселкового совета 

<

данные изъяты> переименована в 

<

данные изъяты>.

13 декабря 1996 года ФИО1 умер, его наследники истец ФИО4 и ответчики ФИО6 и ФИО7 в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. При этом истец сохранила правоустанавливающие документы на приобретенный супругом дом, в связи с чем считает, что приняла наследство к имуществу покойного ФИО1 фактически. В свою очередь, ответчики наследства к имуществу ФИО1 не принимали, на него не претендуют.

Просила суд признать за собой в порядке наследования за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель истца ФИО4, по доверенности ФИО5, исковые требования своего доверителя поддержала.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 иск признали, обратившись к суду с соответствующими заявлениями.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что 

09 октября 1986 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся жилой дом № по 

<

адрес>., площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Новольвовского Совета депутатов трудящихся (л.д. 8).

Из решения Новольвовского поселкового Совета народных депутатов № от 30 марта 1989 года усматривается, что бывшая 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> переименована в 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Из технического паспорта на жилой дом, по состоянию на 16 октября 2017 года, по адресу: 

<

адрес> усматривается, что дом 1959 года постройки, площадь всех частей здания 

<

данные изъяты>., общая площадь жилого помещения 

<

данные изъяты>., в том числе: жилая 

<

данные изъяты>подсобная, 

<

данные изъяты>., площадь помещений вспомогательного назначения 

<

данные изъяты> (л.д. 10-14).

Из адресной справки усматривается, что ФИО4 зарегистрирована с 09 июля 1997 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 имелся жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем наименовании 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> изменено на 

<

данные изъяты> того же поселка.

После смерти ФИО1 наследником его имущества стала супруга – истец ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО4 исковых требований в полном объеме. 

При этом суд также учитывается положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 чу, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты>., в том числе: жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты>., в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий