61RS0017-01-2024-002848-24 Дело № 1-27/2025 (1-325/2024) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 13 февраля 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, причинив им значительный ущерб (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут), при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 14.06.2024 около 18 часов 00 минут, находясь на территории базы отдыха «Вишневый Сад», по адресу: 

<

адрес>, пер. Колодезный, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, зашел в летнюю беседку, расположенную в 147 метрах в южном направлении от входа на территорию указанной базы отдыха, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки лежавшей на столе тайно похитил: находившиеся внутри нее принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн», в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности; принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Realmi C 30», в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «МТС» в силиконовом чехле разноцветного цвета, с защитным стеклом, банковскую карту «Сбербанк» №, не представляющими материальной ценности; принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе белого цвета, стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «МТС» в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3: Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей; Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей; ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

Кроме этого, ФИО3 совершил хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета (эпизод №2 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 от 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, находясь на территории базы отдыха «Вишневый Сад», по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный мобильный телефон «Realmi C30», принадлежащий Потерпевший №2, посредством набора и отправления SMS-команд, осуществил перевод денежных средств с использованием банковской карты ПАО «СберБанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, на неустановленный расчетный счет: в сумме 7 994 рублей 00 копеек в 18 часов 05 минут; денежных средств в сумме 119 рублей 91 копейку в 18 часов 05 минут; денежных средств в сумме 10 рублей 00 копеек в 18 часов 37 минут; денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек в 18 часов 37 минут; денежных средств в сумме 180 рублей 00 копеек в 18 часов 47 минут; денежных средств в сумме 1 рубль 00 копеек в 19 часов 28 минут, на общую сумму 8 334 рублей 91 копейку, тем самым ФИО3 тайно умышленно похитил с указанного банковского счета ФИО23. денежные средства на общую сумму 8 334 рубля 91 копейку, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Также ФИО3 совершил кражу имущества потерпевшей Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба (эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут), при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО3, 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь на законных основаниях, в рабочее время в магазине, расположенном на территории базы отдыха «Жемчужина», по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с поверхности морозильной камеры, расположенной в помещении данного магазина, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «SAMSUNG A14», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон» в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина по эпизоду № хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14.06.2024 примерно с 14 часов 00 минут, он находился на базе отдыха «Вишневый сад», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где отдых у реки. Во время отдыха, он распивал спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут он пошел в магазин, находящийся на территории базы отдыха «Вишневый сад». В момент его возвращения из магазина к месту своего отдыха, у реки, он увидел мобильный телефон, лежащий на женской сумке на столе около магазина, в беседке. В этот момент у него появился умысел на тайное хищение мобильного телефона. Он решил прийти позже и похитить данный мобильный телефон, когда за ним никто не будет наблюдать, так как в этот момент на базе отдыха было много отдыхающих. Около 18 часов 00 минут 14.06.2024, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к столу летней беседки, рядом с которой никого не было. На столе среди вещей он увидел женскую сумку, которую увидел ранее. Открыв данную сумку он увидел, что в ней лежало три мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «Redmi», в корпусе темного цвета с чехлом; мобильный телефон «Realmi», в корпусе бирюзового цвета с чехлом; мобильный телефон «Iphone 11», в корпусе белого цвета с чехлом. Он забрал из сумки указанные телефоны, похитив их. После этого он ушел к месту своего отдыха. Более ничего похищать он не собирался. Когда он стал осматривать телефон «Realmi», в корпусе бирюзового цвета, то обнаружил банковскую карту «Сбербанк» под чехлом телефона. Он сразу же сбросил мобильный телефон «Realmi» до заводских настроек. После чего включил его. Имея на руках банковскую карту и мобильный телефон, он посредством набора «смс»-команд несколькими операциям перевел на банковскую карту, номер которой он не помнит, денежные средства на общую сумму около 8 000 тысяч рублей. Данный действия он производил в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, пока ожидал такси. После чего он уехал домой. Денежные средства он перевёл на сайт для покупки игр, на свой аккаунт в игре «CS2». Для зачисления денежных средств на свой аккаунт в игре «CS2», он зашел в личный кабинет, где открыл вкладку «пополнить баланс», после того, как высветился расчетный счет, он перевел на него денежные средства. Ранее он уже производил такую манипуляцию, и каждый раз, для перевода денежных средств, предоставляются разные расчетные счета или номера карт. На какой именно расчетный счет, он переводил денежные средства, он уже не помнит. Позже чехлы и сим-карты с похищенных им мобильных телефонов, он выбросил, куда именно, он уже не помнит. 15.06.2024 для того, чтобы сбыть ранее похищенные им мобильные телефоны, он поехал в г. Шахты на ул. 40-лет победы, где находится «Центральный рынок» г. Шахты, где подошел к мужчине, имя которого не знает и предложил тому купить у него мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета за 8000 рублей. При продаже мобильного телефона он говорил, что данный мобильный телефон принадлежат ему и продает его, потому что ему нужны денежные средства. Мобильные телефоны «Realmi» в корпусе бирюзового цвета и «Iphone 11», в корпусе белого цвета, он решил оставить себе, так как у него не было работающего мобильного телефона. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им мобильного телефона, он потратил по своему усмотрению и на свои нужды. Вину в хищение трех мобильных телефонов с базы отдыха «Вишневый Сад», а также хищение денежных средств с банковской карты признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 97-101, т. 2 л.д. 82-85); 

- показаниями потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14.06.2024 года около 13 часов 00 минут он приехал совместно со своими друзьями Потерпевший №2 и ФИО18 на базу отдыха «Вишневый Сад», расположенную на территории г. Красный ФИО4, Ростовской области, где они прошли в свободную беседку и стали отдыхать. При нем находился телефон «Redmi 12», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн». У Потерпевший №2 был при себе мобильный телефон «Realmi C30», с банковской картой. У ФИО19 был мобильный телефон «Iphone 11» и наличные денежные средства. Периодически они уходили купаться, и все свои личные вещи оставляли в сумке Потерпевший №2, которая лежала на столе в беседке, в которой они отдыхали. Около 17 часов 30 минут они снова пошли купаться. Перед этим все мобильные телефоны, они сложили в сумку Потерпевший №2 и оставили на столе в беседке. Обратно они вернулись в беседку минут через 30-40 и обнаружили, что сумка, в которой лежали их мобильные телефоны, была открыта, а их телефоны отсутствовали. Они стали их искать, и спрашивать у рядом сидевших отдыхающих, не видели ли они ничего подозрительного, на что все говорили, что ничего не видели. После чего, они решили вызвать сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его мобильного телефона совершил незнакомый ему ФИО3. Действиями ФИО3 ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как он является учащимся колледжа, и у него нет источника дохода. Также в данном мобильном телефоне, была установлена сим-карта оператора «Билайн», на телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета, а на лицевой стороне телефона было наклеено защитное стекло, которые материальной ценности для него не представляют. Данный мобильный телефон был куплен за его личные денежные средства, и принадлежал ему. В настоящее время, причиненный действиями ФИО3 материальный ущерб ему не возмещен (т. 1 л.д. 155-159); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.06.2024 года около 13 часов 00 минут она приехала совместно со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО20 на базу отдыха «Вишневый Сад», расположенную на территории г. Красный ФИО4, Ростовской области, где они прошли в свободную беседку и стали отдыхать. При ней находился телефон «Realmi C 30», в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле разноцветного цвета, с сим-картой оператора «МТС». У ФИО16 Димы был телефон «Redmi 12», в корпусе черного цвета, а у ФИО21 был телефон «Iphone 11» и наличные денежные средства. Периодически они уходили купаться, и все свои личные вещи оставляли в её сумке черного цвета, которая лежала на столе в беседке, в которой они отдыхали. Около 17 часов 30 минут они снова пошли купаться. Перед этим все мобильные телефоны, они сложили в ее сумку и оставили на столе в беседке. Обратно они вернулись в беседку через 30-40 минут и обнаружили, что сумка, в которой лежали их мобильные телефоны, была открыта, а их телефоны отсутствовали. Они стали их искать, и спрашивать у рядом сидевших отдыхающих, не видели ли они ничего подозрительного, на что все говорили, что ничего не видели. После чего, они решили вызвать сотрудников полиции. На утро следующего дня, она пошла в «Сбербанк», чтобы сменить банковскую карту, которую у неё украли, на что сотрудники «Сбербанка» пояснили, что должно пройти несколько дней и ей придёт новая карта, что она и сделала. 17.06.2024 она снова вернулась в «Сбербанк». Получив выписку по счету, она увидела, что с её расчетного счета 14.06.2024 в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 28 минут, неизвестное лицо, путем перевода с её банковской карты на другой расчетный счет, перевело денежные средства в сумме 8 334 рублей 91 копейки, с учетом процентов. От сотрудников полиции она узнала, что кражу ее мобильного телефона и банковской карты совершил незнакомый ей ФИО3. Представленный ей на обозрение мобильный телефон «Realmi C30», без чехла, принадлежит ей, она поняла это, так как совпали его номера IMEI 1 и 2. Представленная ей на обозрение банковская карта №, на имя «ФИО22», также принадлежит ей. Действиями ФИО3 ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000, так как она официально нигде не трудоустроена. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «МТС», на телефоне имелся разноцветный силиконовый чехол, на его лицевой стороне было наклеено защитное стекло, которые материальной ценности для неё не представляют. Данный мобильный телефон был куплен за её личные денежные средства, и принадлежал ей. В настоящее время, причиненный действиями ФИО3 материальный ущерб возмещен ей частично путем возвращения ей её мобильного телефона, похищенные с её расчетного счета денежные средства ей не возмещены (т. 1 л.д. 188-192);

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.06.2024 года с её разрешения её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 13 часов 00 минут поехал вместе со своими друзьями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на базу отдыха «Вишневый Сад», расположенную на территории г. Красный ФИО4, Ростовской области, где стали отдыхать. Около 19 часов 00 минут, ей позвонил её сын с неизвестно номера и пояснил, что по приезду на базу «Вишневый Сад» они прошли в свободную беседку и стали отдыхать. При них находились их личные вещи, включая мобильные телефоны, банковские карты и наличные денежные средства. Когда они уходили купаться, все свои личные вещи они оставляли на сумке Потерпевший №2, которая лежала на столе в беседке, в которой они отдыхали. Около 17 часов 30 минут они снова пошли купаться. Перед этим все мобильные телефоны, они сложили в сумку Потерпевший №2 и оставили ее на столе в беседке. Когда через 30-40 минут они вернулись обратно в летнюю беседку, то обнаружили, что сумка, в которой лежали их мобильные телефоны, была открыта, а телефоны отсутствовали. Они стали их искать, и спрашивать у рядом сидевших отдыхающих, не видели ли они ничего подозрительного, на что все говорили, что ничего не видели. После чего, они решили вызвать сотрудников полиции, а сын позвонил ей и сообщил о случившемся, после чего она приехала на базу отдыха «Вишневый Сад». Ранее она дала в пользование своему сыну ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 11», в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, который она приобретала за свои личные денежные средства. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу её мобильного телефона совершил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Личность его ей не знакома. Представленный ей на обозрение мобильный телефон «Iphone 11», без чехла, принадлежит ей, она поняла это по цвету корпуса и характерным незначительным повреждениям на корпусе телефона. Также после кражи мобильного телефона «Iphone 11», ФИО2, с её разрешения его заблокировал удаленно, и теперь, данный мобильный телефон надо нести в специализированный центр для того, чтобы восстановить его доступ. Претензий по поводу блокировки телефона она не имеет, так как его можно разблокировать. Действиями ФИО3 ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, так как её официальная зарплата составляет 30 000 рублей, основная часть денежных средств уходит по покупку продуктов питания. Также в данном мобильном телефоне, была установлена сим-карта оператора «МТС», на телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета, на лицевой стороне телефона было наклеено защитное стекло, которые материальной ценности для неё не представляют. Данный мобильный телефон был куплен за её личные денежные средства, и принадлежал ей. В настоящее время, причиненный действиями ФИО3 материальный ущерб возмещен ей полностью, путем возвращения ей её мобильного телефона (т. 1 л.д. 232-236); 

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.06.2024 года около 13 часов 00 минут он приехал совместно со своими друзьями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на базу отдыха «Вишневый Сад», расположенную на территории г. Красный ФИО4, Ростовской области, где они прошли в свободную беседку и стали отдыхать. При нем находился мобильный телефон «Iphone 11», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который ему дала в пользование его мама ФИО5. У Потерпевший №2 был телефон «Realmi C30». У ФИО16 Димы был телефон «Redmi 12», банковские карты и наличные денежные средства. Периодически они уходили купаться, и все свои личные вещи оставляли в сумке Потерпевший №2, которая лежала на столе в беседке, в которой они отдыхали. Около 17 часов 30 минут они снова пошли купаться. Перед этим все мобильные телефоны, они сложили в сумку Потерпевший №2 и оставили на столе в беседке. Обратно они вернулись в беседку минут через 30-40 и обнаружили, что сумка, в которой лежали их мобильные телефоны, была открыта, а их телефоны отсутствовали. Они стали их искать, и спрашивать у рядом сидевших отдыхающих, не видели ли они ничего подозрительного, на что все говорили, что ничего не видели. После чего, они решили вызвать сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его мобильного телефона совершил незнакомый ему ФИО3. Мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, дала ему в пользование его мама ФИО5. О случившемся, он сразу сообщил ей, позвонив с мобильного телефона, который попросил у отдыхающей рядом людей. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его мобильного телефона совершил незнакомый ему ФИО3 (т. 1 л.д. 224-226);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2024, согласно которому ФИО3 в присутствии своего защитника Мироновой Ж.А. пояснил, каким образом совершил хищение имущества потерпевших 14.06.2024 на базе отдыха «Вишневый сад», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-110);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2024, согласно которому, ФИО11 просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес> на базе отдыха «Вишневый Сад» похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 12», стоимостью 10000 рублей (т. 1 л.д.40-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2024, согласно которому, ФИО12 просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, на базе отдыха «Вишневый Сад» похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Realmi C30», стоимостью 5 000 рублей (т. 1 л.д.53-54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.06.2024, согласно которому, ФИО10 просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, на базе отдыха «Вишневый Сад» похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 11», стоимостью 17 000 рублей (т. 1 л.д.66-67);

- протоколами осмотра места происшествия от 14.06.2024, согласно которым была осмотрена летняя беседка на базе отдыха «Вишневый Сад», расположенная в 147 метрах в южном направлении от входа на территорию базы отдыха (т. 1 л.д.43-47, т. 1 л.д.56-60, т. 1 л.д.68-72);

- заключением специалиста от 18.06.2024, согласно которому с учетом физического износа на момент совершения преступления стоимость мобильного телефона «Redmi 12» составляла 10 000 рублей (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением специалиста от 18.06.2024, согласно которого с учетом физического износа на момент совершения преступления стоимость мобильного телефона «Realmi C30», составляла 5 000 рублей (т. 1 л.д. 61-62);

- заключением специалиста от 18.06.2024, согласно которому с учетом физического износа на момент совершения преступления стоимость мобильного телефона «Iphone 11», составляла 17 000 рублей (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024, согласно которому в кабинете № 41 здания МО МВД России «Красносулинский», у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон «Realmi C30», банковская карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, мобильный телефон «Iphone 11» (т. 1 л.д.80-85);

- протоколом выемки от 12.07.2024, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств были изъяты: мобильные телефоны «Realmi C30», «Iphone 11», «Samsung A14», банковская карта на имя «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которого, были осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG» A14» с защитным стеклом; мобильный телефон «Realmi C30», с защитным стеклом; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2; мобильный телефон «Iphone 11» с защитным стеклом (т. 1 л.д. 139-148);

- протоколом выемки от 16.07.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята сумка черного цвета (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, согласно которого, была осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №2 сумка черного цвета (т. 1 л.д. 204-210). 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина по эпизоду № хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 от 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, ранее приведенными в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 97-101, т. 2 л.д. 82-85); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, ранее приведенными в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 188-192); 

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 02.07.2024, ранее приведенный в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду № хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 102-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024, ранее приведенным в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д.80-85);

- протоколом выемки от 12.07.2024, ранее приведенным в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 136-138); 

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, ранее приведенными в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 139-148); 

- протоколом выемки от 16.07.2024, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 201-203); 

- протоколом осмотра документов от 16.07.2024, согласно которого, была осмотрена выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 204-209). 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина по эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут), эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут), объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 19.06.2024 года около 15 часов 00 минут он приехал на базу отдыха «Жемчужина», расположенную по адресу: 

<

адрес> «б», для того чтобы отдохнуть и поплавать в водохранилище. Во время отдыха около 17 часов 55 минут, он решил сходить в магазин. Когда он зашел внутрь магазина, там никого не было. Когда он звал продавца, он увидел мобильный телефон «SAMSUNG» темного цвета, который лежал на покрытой тканью холодильной камере. Тогда он решил похитить данный телефон для своего личного пользования. С этой целью он вышел на улицу, чтобы убедиться, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего он вошел обратно в магазин, забрал мобильный телефон, положил его в карман и вышел из помещения магазина. После того как он похитил мобильный телефон, он еще некоторое время находился на базе отдыха, после чего уехал. Пока он ехал домой, он решил посмотреть, какой мобильный телефон он похитил. Он снял с телефона чехол, вытащил из него сим-карту, и выбросил их. Похищенный им телефон оказался мобильным телефоном «SAMSUNG А14» в корпусе темного цвета. Когда он приехал домой, он отформатировал похищенный им мобильный телефон и оставил его для своего собственного пользования. Позже сотрудники полиции данный телефон был у него изъят сотрудниками полиции. Вину в хищение мобильного телефона «SAMSUNG А14» признал, в содеянном раскаялся, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 97-101, т. 2 л.д. 82-85);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, она является директором базы отдыха «Жемчужина». У неё в собственности имеется большое количество телефонов, включая и служебные телефоны, которые приобретены за её денежные средства, однако ими пользуются работники базы отдыха «Жемчужина». На территории базы отдыха «Жемчужина», находится магазин, в котором имеется служебное помещение, также являющееся складским помещением. Данное помещение, используется по типу торгового павильона, в котором находятся продукты питания, и прохладительные напитки, которые они реализуют на продажу для отдыхающих. Доступ в данное помещение не ограничен, дверь в течение дня всегда открыта. Продажа продуктов питания в данном магазине осуществляется следующим образом. Любой отдыхающий может зайти в данное помещение, взять любые продукты питания, и пройти с ними на кассу, для их оплаты, независимо от наличия в данном помещении или рядом с ним сотрудников базы отдыха «Жемчужина». В вечернее время данное помещение закрывается на ключ. 19.06.2024 она находилась на территории базы отдыха «Жемчужина», расположенной по территории: Ростовская область, г. Красный ФИО4, ул. Прибрежная, 1 «Б», где занималась рабочими делами. В 17 часов 45 минут она вышла из данного помещения, оставив принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG A14» лежать на морозильной камере в торговом помещении. В 18 часов 05 минут, она вернулась в данное помещение, и обнаружила, что телефон «SAMSUNG A14» отсутствует. Она стала выяснять у сотрудников базы отдыха «Жемчужина», брал ли кто-то мобильный телефон «SAMSUNG A14». Выяснилось, что никто телефон не брал. Тогда она поняла, что данный мобильный телефон был похищен. Позже при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, что в 17 часов 58 минут, 19.06.2024 в складское помещение зашел неизвестный ей парень, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Видеозаписи, предоставить не может, так как после совершения кражи ресивер находился в ремонте, а по возвращению его из ремонта, видеозаписи на нем не сохранились. От сотрудников полиции она узнала, что кражу её мобильного телефона совершил незнакомый ей ФИО3. Представленный ей на обозрение телефон «SAMSUNG A14», без чехла, принадлежит ей. Она поняла это, так как номер IMEI 1 и 2 совпали. Действиями ФИО3 ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, так как её зарплата составляет 70 000 рублей, из которой она уплачивает налоги, а территорию базы отдыха «Жемчужина», поддерживает в чистоте, то есть покупает инвентарь, и не только. Также в данном мобильном телефоне, была установлена сим-карта оператора «Мегафон», на телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета, а на лицевой стороне телефона было наклеено защитное стекло, которые материальной ценности для неё не представляют. В настоящее время, причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 173-177);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2024, согласно которому ФИО3 в присутствии своего защитника Мироновой Ж.А. пояснил, каким образом совершил хищение имущества потерпевшей 19.06.2024 на базу отдыха «Жемчужина», расположенной по адресу: 

<

адрес> «б» (т. 1 л.д. 102-110);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.06.2024, согласно которому, Потерпевший №3 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 20.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, на базе отдыха «Жемчужина» из служебного помещения, похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG A14» стоимостью 9 000 рублей (т. 1 л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2024, согласно которому было осмотр служебное помещение магазина базы отдыха «Жемчужина», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-16);

- заключением специалиста от 25.06.2024, согласно которого с учетом физического износа на момент совершения преступления стоимость мобильного телефона «SAMSUNG A14» составляла 9 000 рублей (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024, согласно которому в кабинете № 44 здания МО МВД России «Красносулинский» у ФИО3 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG A14» (т. 1 л.д.22-26);

- протоколом выемки от 12.07.2024, ранее приведенным в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 136-138); 

- протоколом осмотра документов от 15.07.2024, ранее приведенными в данном приговоре в качестве доказательства вины по эпизоду №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 139-148). 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО3 подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями специалистов, а также иными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО3:

- потерпевшему Потерпевший №1, причинен ущерб в размере 10000 рублей (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут), который для потерпевшего является значительным, так как он не работает, является учащимся колледжа;

- потерпевшей Потерпевший №2, причинен ущерб: в размере 5000 рублей (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут), который для потерпевшей является значительным, так как она не работает, а также в размере 8 334 рублей 91 копейка (эпизод №2 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 от 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут), который для потерпевшей является значительным, так как она не работает;

- потерпевшей ФИО10 (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут), причиненный ущерб составляет 17000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30000 рублей, которые уходят в основном на продукты питания;

- потерпевшей Потерпевший №2 (эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут), причинен ущерб в размере 9000 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее заработная плата составляет 70000 рублей, из которых она уплачивает налоги, территорию базы отдыха поддерживает ч чистоте, покупает инвентарь и другое.

При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевших, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 от 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем эпизодам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, исходя из его позиции и формы поведения в ходе предварительного расследования, что установлено из данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, его участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Исходя из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 17.07.2024, ему был возмещен причиненный ущерб (т.1 л.д.164,), путем перевода ФИО3 денежных средств в размере 14000 рублей (т.1 л.д.165, л.д.166). 

Исходя из заявления потерпевшей Потерпевший №2 от 17.07.2024, ей был возмещен причиненный ущерб (т.1 л.д.215), путем перевода ФИО3 денежных средств в размере 14000 рублей (т.1 л.д.216, л.д.217). 

Потерпевшей Потерпевший №2 был получен под сохранную расписку мобильный телефон «Realmi C30» (т.1 л.д.196). 

Потерпевшей ФИО10 был получен под сохранную расписку мобильный телефон «Iphone 11» (т.1 л.д.240). 

Потерпевшей Потерпевший №3 был получен под сохранную расписку мобильный телефон «SAMSUNG A14» (т.1 л.д.183). 

В связи с изложенным, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду №1, частичное возмещение имущественного ущерба; а по эпизоду №2 полное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3079 от 21.08.2024, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос №1,3). Отмеченные ранее у под экспертного личностные особенности в настоящее время не выходят и в период инкриминируемых ему деяний не выходили за пределы границ диапазона психофизиологической нормы, в связи с чем, это состояние не может быть расценено как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (расстройство личности). При настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено признаков психического заболевания, у него сохранны процессы восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО3 в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на вопрос № 2,4). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается (ответ на вопрос № 5,6) (т. 2 л.д. 73-74). 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд соглашается с мнением экспертов о его психическом состоянии и считает, что преступления ФИО3 совершил во вменяемом состоянии, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10 от 14.06.2024 около 18 часов 00 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 от 14.06.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 от 19.06.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон «SAMSUNG» A14», считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №3;

- мобильный телефон «Realmi C30», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, сумку черного цвета - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; 

- мобильный телефон «Iphone 11», считать возвращенным потерпевшей ФИО10,

- выписку по платежному счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Глухова