Дело № 5-723/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 28 декабря 2017 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении 

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка: ..... по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, ..... по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

..... в 16 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте: около ....., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достояинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил сильный запах алкоголя, в пространстве и времени не ориентировался. Во время пресечения правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в ОП Новоильинский для составления административного материала ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказывал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по ..... К., П., письменными объяснениями свидетеля Н. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о размере административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, признание им своей вины в совершении административного правонарушения. 

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком двое суток. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 17 час. 45 минут ......

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П.Слобожанина