В окончательной форме 

решение

 суда принято 23 ноября 2018 года

Дело № 2а-2939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 ноября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Глековой А.А., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Государственному регистратору Государственного комитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с участием заинтересованного лица – Торгово – промышленная транснациональная корпорация «Керамист» о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 28 июня 2018 года № № об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру № 

<

адрес> возложении обязанности на Госкомитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым в порядке и сроки, установленные ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» повторно рассмотреть заявление истца и документы, представленные на регистрацию 14 марта 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, на основании Договора об участии в строительстве объекта недвижимости от 10.07.2012 года, Актов исполнения взаимных обязательств от 13.07.2012 года, от 18.10.2013 года, Акта приема – передачи объекта недвижимости от 18.10.2013 года приобрел в собственность квартиру № 

<

адрес> 14 марта 2018 года он обратился в Госкомитет за государственной регистрацией права собственности на объект недвижимого имущества, предоставив все право подтверждающие документы. Вместе с тем, государственная регистрация права была приостановлена, а в последствие в ее проведении ему было отказано в связи с не предоставлением оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сведений о полном расчете между сторонами. Считает данное решение незаконным, поскольку документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору были истцом предоставлены, а правоустанавливающий документ на земельный участок, а также акт ввода жилого дома в эксплуатацию были представлены в регистрирующий орган застройщиком при первоначальной регистрации права собственности на жилой дом, а соответственно они имеются в оригинале у регистрирующего органа.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. От Госкомрегистра поступили письменные возражения на иск, которые мотивированы тем, что согласно ст. 8 Закона № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений Республики Крым», государственная регистрация права собственности объекта недвижимого имущества на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, договора паевого (долевого), иного участия в строительстве, выданные до 31.12.2015 года, правоустанавливающим документом, в том числе является документ на земельный участок, свидетельствующий о регистрации права собственности и/или сделки, ограничения застройщика с установленным видом разрешенного использования. Вместе с тем, заявителем не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а также сведения о разрешенном использовании земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, в связи с чем считает отказ регистратора обоснованным.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения на иск, в которых заявленные требования поддержал. Пояснил, что ТПНК «Керамист» являлось арендатором земельного участка площадью 0,1776 га, предназначенного для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома. На указанном земельном участке был возведен жилой дом 

<

адрес>, который введен в эксплуатацию путем регистрации 25 марта 2013 года Инспекцией ГАСК в АР Крым декларации о готовности объекта к эксплуатации. Между Корпорацией и ФИО2 был заключен Договор об участии в строительства объекта недвижимости, обязательства сторон по которому были выполнены в полном объеме. В связи с тем, что многоквартирный жилой дом, для строительства которого Корпорации в аренду передавался земельный участок, был построен и введен в эксплуатацию, между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Корпорацией было подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка. В силу действующего законодательства на сегодняшний день земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Договор аренды земельного участка и Акт ввода объекта в эксплуатацию были поданы в Госкомитет в заверенных копиях при регистрации первичного права собственности Корпорации на объект недвижимости и находятся в архиве ответчика. Таким образом, считает отказ регистратора незаконным, поскольку у ФИО2 отсутствовала возможность и обязанность предоставить для регистрации оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок и акта ввода жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2018 года представитель ФИО2 по доверенности обратился в Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру № 

<

адрес> 

С заявлением были представлены: технический паспорт на квартиру; Акт исполнения взаимных договорных обязательств от 13.07.2012 года; Акт приема – передачи объекта недвижимости от 18.10.2013 года; Акт об исполнении обязательств по договору от 18.10.2013 года; Акт о предъявлении Лота облигаций к погашению от 18.10.2013 года; Договор купли – продажи ценных бумаг № № от 02.07.2012 года; Договор об участии в строительстве объекта недвижимости от 10.07.2012 года; Договор купли – продажи ценных бумаг № № от 02.07.2013 года; платежное поручение от 09.07.2012 года; Декларация о готовности объекта к эксплуатации (копия) от 25.03.2013 года; дополнительное соглашение к договору об участии в строительстве объекта недвижимости от 10.07.2013 года; квитанции от 26.07.2013 года; распоряжение на зачисление ценных бумаг от 09.08.2013 года; выписка по операциям с ценными бумагами за 18.10.2013 года. 

Уведомлением государственного регистратора от 29.03.2018 года осуществление действий по регистрации права было приостановлено до 28.06.2018 года в соответствии с п. 5 ст. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

В качестве оснований приостановления указано, что заявителем на государственную регистрацию не были предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов, а именно: договор об участии в долевом строительстве, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, сведения о полном расчете между сторонами, что не соответствует условиям подачи документов в соответствии со ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Сообщением государственного регистратора от 28.06.2018 года было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный в 

<

адрес>, в связи с не устранением причин, препятствующих проведению государственной регистрации права собственности, указанных в уведомлении о приостановлении, а именно: на регистрацию не были представлены оригиналы правоустанавливающих документов: правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, сведения о полном расчете между сторонами, что не соответствует условиям подачи документов, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1335-р «Об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета» осуществление полномочий по государственному учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 164.

Порядок и основания регистрации прав на объект недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости) (далее – Закон № 218-ФЗ), в соответствии со ст. 1 которого Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального Закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно ст. 29 Федерального Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статья 26 Федерального Закона № 218-ФЗ устанавливает основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, в том числе, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 5 ч. 1).

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей (ч. 2 ст. 26).

Согласно статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Приложением 1 к Приказу Минэкономразвития России от 25.03.2016 № 173 «Об утверждении порядков и способов направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов» в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав приводятся все причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с указанием норм (пунктов, частей, статей) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов, а также рекомендации по устранению причин приостановления.

Отказывая ФИО2 в регистрации права собственности на квартиру в многоквартирном доме, истец сослался на не предоставление им оригиналов правоустанавливающего документа на земельный участок, акта ввода в эксплуатацию, а также сведений о полном расчете между сторонами.

Судом установлено, что в соответствии с Договором об участии в строительстве объекта недвижимости, заключенным 10.07.2012 года между ФИО2 и ТПТНК «Керамист», стороны договорились, что Инвестор обязуется полностью оплатить стоимость Лота облигаций по Договору купли – продажи ценных бумаг, а также предъявить такой Лот облигаций к погашению Застройщику.

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору, истцом было представлено регистратору в оригиналах: Акт исполнения обязательств по договору от 18.10.2013 года, Акт о предъявлении Лота облигаций к погашению от 18.10.2013 года, Акт приема – передачи объекта недвижимости от 18.10.2013 года; платежное поручение от 09.07.2012 года, квитанции от 26.07.2013 года, распоряжение на зачисление ценных бумаг от 09.08.2013 года, выписка по операциям с ценными бумагами за 18.10.2013 года.

Вместе с тем, регистратор в обжалуемом сообщении не указал, почему представленные на регистрацию документы не являются достаточным основанием для подтверждения проведения полного расчета между сторонами, не разъяснил заявителю, в силу чего у него возникли сомнения в проведении данного расчета и какие именно документы истцу необходимо предоставить для устранения таких сомнений.

При этом суд считает, что изложение в сообщении общих фраз о не предоставлении сведений о полном расчете, без указания, в каких документах данные сведения должны содержаться и почему представленных документов недостаточно для подтверждения расчета, не является надлежащим проведением регистратором правовой экспертизы представленных документов и выполнением требования Закона о регистрации.

Также суд считает незаконным решение регистратора по основаниям не предоставления истцом оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок и Акта ввода объекта в эксплуатацию.

Так, согласно п. 5 ст. 18 Закона о регистрации, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 ст. 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК (ред. от 31.07.2018) "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" установлено, что к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 8 указанной статьи установлено, что в случаях, если декларация о начале выполнения строительных работ или разрешение на строительство объекта капитального строительства выданы после дня вступления в силу Федерального конституционного закона, но до 31 декабря 2015 года, договоры паевого (долевого), иного участия в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте соответствующего объекта недвижимости, заключенные до 31 декабря 2015 года с физическими и юридическими лицами, являются действительными при отсутствии их государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при условии, что правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости были выданы до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Указанные в настоящей части договоры являются основанием для государственной регистрации права собственности физических и юридических лиц - участников строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта недвижимости на соответствующий объект недвижимости или его часть при условии представления наряду с иными документами, необходимыми для государственной регистрации, правоустанавливающих документов на земельный участок и (или) заключения о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости, выданных до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта недвижимости могут быть представлены в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, в том числе по запросу данного органа.

В случае представления документов, указанных в абзаце третьем настоящей части, в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, а равно физическим или юридическим лицом при обращении за государственной регистрацией прав на данный объект недвижимости или его часть, повторное представление указанных документов при обращении иных лиц за государственной регистрацией прав на тот же объект капитального строительства или его часть в порядке, установленном настоящей частью, не требуется.

В данном случае многоквартирный жилой дом 

<

адрес>, участником долевого строительства в котором истец является, был возведен на земельном участке, предоставленном в аренду застройщику, и введен в эксплуатацию в установленном порядке до вступления в силу Федерального Конституционного закона.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, правоустанавливающий документ на земельный участок, при необходимости, мог быть предоставлен регистратору техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, в том числе по запросу Государственного комитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым.

Вместе с тем, из представленного ответчиком дела правоустанавливающих документов следует, что при проведении правовой экспертизы регистратор не направлял каких-либо межведомственных запросов в отношении правоустанавливающего документа на земельный участок либо документа о вводе объекта в эксплуатацию, незаконно возложив обязанность по их предоставлению на участника долевого строительства.

Кроме того, согласно представленной ответчиком Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о земельном участке площадью 1776 кв. метров, расположенном в 

<

адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном объекте недвижимого имущества, соответственно в распоряжении Госкомитета имеется правоустанавливающий документ на земельный участок, на основании которого были внесены сведения в кадастр недвижимости (л.д. 135).

Более того, согласно сведений ЕГРН, на сегодняшний день уже зарегистрировано право собственности на 83 жилых помещения, расположенных в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> то есть органу регистрации прав уже неоднократно был предоставлен как правоустанавливающий документ на земельный участок, так и акт ввода жилого дома в эксплуатацию (л.д. 136-138).

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме связан с завершением процесса формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

При этом каких-либо актов органов власти или органов местного самоуправления о предоставлении земельного участка или о возникновении права собственности не требуется, как и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1776 кв. метров, на котором расположен многоквартирный жилой дом 

<

адрес> сформирован, в отношении него проведен государственный кадастровый учет с присвоением ему кад. номера №, а соответственно он в силу закона находится в общей долевой собственности собственников помещения в многоквартирном доме, в связи с чем требование регистратора о предоставлении правоустанавливающего документа на земельный участок не основано на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку основания, приведшие к отказу в регистрации права собственности истца признаны судом незаконными, исковые требования в части понуждения ответчика повторно рассмотреть его заявление и представленные 14 марта 2018 года документы также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ст. 103 КАС РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 111 КАС Российской Федерации Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подлежит возмещению истцу ФИО2 уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 28.06.2018 года № № об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру № 

<

адрес>.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 14 марта 2018 года о регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру № 

<

адрес> 

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова