К делу №2- 1314/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001538-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 02 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования искового заявления мотивировав тем, что между Ответчиком и Истцом ООО МКК «Твой. Кредит» заключен договор займа № от 30.11.2022 г. 

На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.92% в день. 

Согласно в 2. Договора займа должен быть возвращен в срок до 07.12.2022 г.

За период с 30.11.2022 по 14.07.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займа – 30 000 руб. * 226 дней фактического пользования денежными средствами * 0,92 % процент по договору займа =62 376 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 92 376 руб. (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 руб., из расчета: 30 000, 00*1.5) =75 000 рублей).

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В связи с чем просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца: сумму основного долга – 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом - 45 000,00 рублей, а всего: 75 000,00 рублей, взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 450,00 рублей;

Просят также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1225 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Кроме того, ранее направил возражение на исковое заявление, согласно которого просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

Также ранее представитель ответчика ФИО2 извещался судом надлежащим образом о дате судебного заседания.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Материалами дела установлено, что между ответчиком и Истцом ООО МКК «Твой. Кредит» заключен договор займа № от 30.11.2022 г. 

На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0.92% в день. 

Согласно в 2. Договора займа должен быть возвращен в срок до 07.12.2022 г.

За период с 30.11.2022 по 14.07.2023 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займа – 30 000 руб. * 226 дней фактического пользования денежными средствами * 0,92 % процент по договору займа =62 376 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления – 92 376 руб. (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 руб., из расчета: 30 000, 00*1.5) =75 000 рублей).

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края от 26 мая 2023 года судебный приказ № от 27.04.2023 года о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от 30.11.2022 года за период с 31.11.2022 года за период с 31.11.2022 года по 13.03.2023 года в размере 72 828 руб. и госпошлины в сумме 1192 руб. 42 коп. в пользу ООО МК «Твой.Кредит» отменен.

Так, по состоянию на 14 июля 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 75 000 руб., из них основной долг составляет 30 000 руб., задолженность по процентам 45 000 руб. 

Суд, определяя размер задолженности и проверив представленный стороной истца расчет в отношении основного долга и процентов, признает его арифметически верным, поскольку он произведен с учетом требований ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, в т.ч. свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает, что доводы ответчика ФИО1 изложенные в возражении о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление ему не приходило, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика 18 июля 2023 года направлено исковое заявление с приложением, данное отправление было получено ответчиком 26 июля 2023 года. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Так, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1193 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 26 мая 2023 года судебный приказ от 27.04.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Согласно расчету государственной пошлины в соответствии с размером цены иска, государственная пошлина составляет 2 450 руб.

Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 1257 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2023 года.

Таким образом, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины и присуждает возместить с ответчика по делу, все понесенные по делу судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 450 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № № от 14.12.2018 года, выдан №, ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району) в пользу ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела № 2-1314/2023

в Туапсинском городском суде.