№2-4113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим иском указывая на то, что ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 743811 руб., под 13,50 % годовых, сроком по ... г..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 743811 руб.

Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись его обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составила 794025,63 руб., из которых: 717459,08 руб. - задолженность по основному долгу, 74339,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 2227,50 руб. пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 794025,63 руб., из которых: 717459,08 руб. - задолженность по основному долгу, 74339,05руб. - проценты за пользование кредитом, 2227,50 руб.– пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11140,26 руб. 

В отношении представителя истца Банка ВТБ (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона. 

руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 794 025,63 руб., из которых: 717459,08 руб. – основной долг, 74339,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 2227,50 руб. -пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11140,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2019 года.