Дело № 2-47/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи: Баннова П.С., 

при секретаре Трусовой О.В., 

с участием представителя истца КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Министерство социальной защиты населения по Хабаровскому краю ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КГКУ "Центр Социальной поддержки населения по г. Хабаровску" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в обоснование которого указав, что *** в адрес истца поступили сведения от Министерства социальной защиты населения по Хабаровскому краю о том, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» в период получения ей региональной социальной доплаты, не имея на это законных оснований. Добровольно возместить неправомерно полученные денежные средства ответчик отказалась. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 971,72 руб. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения по Хабаровскому краю.

Представитель истца КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поддержав письменный отзыв, согласно которому агентский договор фактически не выполнялся, ответчик никакие работы не выполняла и трудовую деятельность в период времени на *** по ***, при этом агентский договор расторгнут ***. Просит в заявленных требованиях отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. 

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения по Хабаровскому краю ФИО3 в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому считает иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. 

Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

По смыслу п.1.1 Постановления Правительства Хабаровского края от 23.11.2009 N 352-пр "Об установлении региональной социальной доплаты к пенсии", порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии, пересмотра ее размера и выплаты (далее - Порядок) регулирует предоставление региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Решением КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" ... от *** о назначении МСП «Региональная социальная доплата к пенсии» на основании личного заявления ФИО4 от *** последней назначена с *** региональная социальная доплата к пенсии. 

Исходя из п.1.2 данного Постановления от 23.11.2009 N 352-пр, действие настоящего Порядка распространяется на проживающих на территории Хабаровского края граждан Российской Федерации, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры).

По смыслу п.3.6 вышеназванного Постановления, пенсионер обязан безотлагательно извещать центр социальной поддержки о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Об указанной обязанности ответчик уведомлен лично (п. 8 заявления от 14.05.2015) 

Как следует из агентского договора ... от ***, между ФИО4 и ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» заключен договор, предметом которого является осуществление ответчиком как агентом услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими со ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» договоров страхования. Согласно п. 3.1.8 данного договора, ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» обязана выплачивать ФИО4 вознаграждение еженедельно на основании акта-приемки оказанной услуг установленной формы. 

Как следует из дополнительного соглашения от *** к указанному договору, с *** договор ... от *** расторгнут ***.

При этом, как следует из ответа на запрос и ОПФР по Хабаровскому краю от ***, ответчик также фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» в период времени с *** по ***. 

В силу п.3.3 Постановления от 23.11.2009 N 352-пр, к обстоятельствам, вследствие которых у пенсионера, которому установлена региональная социальная доплата к пенсии, утрачивается право на региональную социальную доплату к пенсии, относится поступление пенсионера на работу и (или) выполнение им иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По смыслу ст. 7 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, а также лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору.

Согласно п.3.7 Постановления от 23.11.2009 N 352-пр, суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные пенсионерам вследствие их злоупотребления (представления документов с заведомо неверными сведениями; сокрытия данных, влияющих на право получения указанной доплаты и исчисление ее размера), удерживаются с согласия пенсионера по решению министерства социальной защиты населения края. Удержания производятся в размере, не превышающем 20 процентов суммы, причитающейся пенсионеру при каждой последующей выплате. С согласия пенсионера возможно увеличение процента удержания. При прекращении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии излишне выплаченные суммы взыскиваются по решению суда либо возмещаются пенсионером путем перечисления средств на счет центра социальной поддержки. Если гражданин не согласен с решением министерства социальной защиты населения края об удержании излишне выплаченных сумм, удержание производится на основании решения суда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 получала региональную социальную доплату, в период выполнения ее оплачиваемой ее работы в качестве агента в ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» на основании агентского договора, при этом, не имея на ее получение законных оснований, фактически скрыв факт своего трудоустройства, в связи с чем к доводам ответчика суд относится критически, расценивая их как способ защиты. 

Как следует из заявления от ***, ФИО4 отказалась добровольно возмещать сумму образовавшейся переплаты региональной социальной доплаты. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика за период времени с *** по *** составила 66 971,72 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчёта ответчик не представил. 

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, материалами дела документально подтверждены следующие периоды работы ответчика: с *** по ***, и с *** по ***.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 24 774,17 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженки ****, в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» денежные средства в размере 24 774 руб. 17 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 943 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение будет составлено 15.01.2019.

Судья: подпись 

Копия верна: Баннов П.С.

Подлинник решения 

подшит в деле № 2-47/2019