5-85/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шаймиев А.Х., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, временно не работающего, инвалидность 

<

данные изъяты> гр. не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение автомобильного регистратора с автомобиля «Форд Фокус» на сумму 1401 рублей. 

В судебном заседании гр. ФИО1 вину признал, заявлений и ходатайств не поступало.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, явкой с повинной ФИО1, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, логичны.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, признание вины приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд с учетом, личности и тяжести совершенного административного правонарушения считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи и определить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1 отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х. Шаймиев