дело № 2а-492/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Корол?вой Ю. С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском к Корол?вой Ю.С. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что в связи с наличием объектов собственности налогоплательщик Корол?ва Ю.С. имеет в собственности следующие объекты: 

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

адрес>, 1/17А, кадастровый №, площадь 1028,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- склад по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 179,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

адрес>, 1/17, кадастровый №, площадь 314,50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, условный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 762, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1, кадастровый №, площадь 586, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 1, 17, а, кадастровый №, площадь 1081, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой Крайслер 300С, г.р.з.№, 2007 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают, что Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила Корол?ву Ю.С. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет долга (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Корол?ва Ю.С., являющаяся собственником объектов налогообложения, не оплатила в установленные сроки суммы налогов. 

Межрайонная ИФНС России № по РБ в соответствии со ст.69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ № Данные требования ответчиком также оставлены без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. 

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО3 судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №37 по РБ. От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО1?ва Ю.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязанность, определенную в ст.45, 69 НК РФ в срок, установленный в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 663,15 руб.

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность на сумму 2 663,15 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 576 руб., пени в размере 87,15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик Корол?ва Ю.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон обязательной не признавалась.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Срок в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.В силу ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.75 ГК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 008 руб.

Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

Также, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 729 руб.

Данное налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика.

Учитывая наличие сумм налога, неуплаченных в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном требовании указывалось о необходимости оплаты налог на имущество физических лиц в размере 1 847 руб., пени в размере 84,01 руб. 

Кроме того, поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, по которым срок истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном требовании указывалось о необходимости оплаты, в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 729 руб., пени в размере 3,14 руб. 

Задолженность по налогам ФИО1 по требования № и № (налог на имущество 1 847 + 729 = 2576 руб., пени 84,01 + 3,14 = 87,15 руб.) не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Однако в связи с поступлением возражения определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, т.е. в пределах установленного абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срока.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 составляет 2 663,15 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2576 руб., пени в размере 87,15 руб.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по налогам не имеется. Иной расчет ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №37 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец в силу пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333.36 НК РФ, в деле отсутствуют, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан задолженность на сумму 2 663,15 руб., в том числе: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 576 руб., пени в размере 87,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.