Дело № 1-6/2020 (1-343/2019)

УИД 36RS0004-01-2019-006276-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника, представившей ордер № 27817 

ФИО6 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.04.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. По постановлению от 02.10.2018 Коминтерновского районного суда г. Воронежа неотбытый срок обязательных работ заменен на 23 дня лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден 29.12.2018 по отбытию наказания. 

- 21.08.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области состоит на учете с 10.09.2018, испытательный срок истекает 20.08.2020.

- 17.10.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь у 

<

...> ФИО5 подошел к ФИО13 у которого в руках увидел лекарственное средство «Прегабалин», приобретенное в аптеке без рецепта. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами в значительном размере, но не менее чем на сумму в размере 25 500 рублей, в период времени с 05.09.2019 по 18.09.2019. Реализуя свой прямой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 05.09.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь у 

<

...> под надуманным предлогом о задержании сотрудниками полиции за приобретение лекарственного средства без рецепта врача, представившись сотрудником полиции, предъявив обложку от удостоверения сотрудника УСБ, ввел ФИО14. в заблуждение относительно истинного характера своих намерений, после чего завладел принадлежащими ФИО15. денежными средствами в сумме 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. 

Далее, в продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 09.09.2019 примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу : 

<

...>, введя в заблуждение ФИО16 относительно истинного характера своих намерений, под надуманным предлогом о последующем уголовном преследовании за приобретение лекарственного средства «Прегабалин», которое он приобрел без рецепта врача, завладел принадлежащими ФИО17. денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые ФИО18. передал ФИО5 полагая, что ФИО5 является сотрудником полиции и сможет решить вопрос о непривлечении его к ответственности. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. 

В продолжении своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 09.09.2019 примерно в 17 часов 30 минут, введя в заблуждение ФИО19. относительно истинного характера своих намерений, который полагал, что ФИО5 является сотрудником полиции, завладел принадлежащими ФИО21. денежными средствами в сумме 10 000 рублей, которые последний перевел, находясь по адресу: 

<

...> со своей банковской карты на банковскую карту № 4276 13 00 2590 01 88 на имя ФИО20, являющейся родной сестрой ФИО5, которая передавала свою банковскую карту ФИО5 в пользование. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. 

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО5 12.09.2019 примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> «в», введя в заблуждение ФИО24 относительно истинного характера своих намерений, под надуманным предлогом о последующем уголовном преследовании за приобретение лекарственного средства «Прегабалин», которое он приобрел без рецепта врача, завладел принадлежащими ФИО22. денежными средствами в сумме 500 рублей, которые ФИО23. передал ФИО5 полагая, что ФИО5 является сотрудником полиции и сможет решить вопрос о непривлечении его к ответственности. С похищенными денежными средствами ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. 

Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, ФИО5 18.09.2019 в 16 часов 50 минут, находясь в помещении ТЦ «Галерея Чижова» расположенного по адресу: 

<

...> введя в заблуждение ФИО25 относительно истинного характера своих намерений, под надуманным предлогом о последующем уголовном преследовании за приобретение лекарственного средства «Прегабалин», которое он приобрел без рецепта врача, завладел принадлежащими ФИО7 денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые ФИО26. передал ФИО5 полагая, что ФИО5 является сотрудником полиции и сможет решить вопрос о непривлечении его к ответственности. Своими действиями ФИО5 мог бы причинить потерпевшему ФИО27. значительный материальный ущерб в размере 25 500 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18.09.2019 был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Воронежской области у 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью и пояснил, что 05.09.2019г. он находился около аптеки, расположенной в 

<

...> где увидел ранее незнакомого ФИО31., который выходил из аптеки и держал в руках лекарственное средство «прегабалин». По внешнему виду он ( ФИО5) понял, что ФИО30. употребляет наркотические средства. Он подошел к ФИО28., назвал свое имя – Максим, и сказал, что является противником употребления наркотических средств. Также он ему сообщил, что работает в уголовном розыске и может его задержать, однако, если ФИО34. передаст ему 30 000 рублей, он его отпустит. ФИО29 согласился и передал ему 5 000 рублей, которые он ( ФИО5) забрал себе и предложил ему встретиться на следующий день для передачи оставшейся суммы денег. При этом, он взял у него номер его мобильного телефона и спросил, где ФИО33 работает. Узнав, что он работает риэлтором, под предлогом, что ему якобы нужна помощь в продаже квартиры, назначил ему встречу в Северном микрорайоне. На следующий день он ему перезвонил и настоял на встрече. 09.09.2019 г. в дневное время он встретился с ФИО32. на ул.Хользунова г.Воронежа и последний ему передал 5000 рублей, пояснив, что больше денег у него нет. Он ему ответил, что тот должен был передать ему 15 000 рублей и что он должен перевести еще ему 10000 на карту, при этом предоставив ФИО35 реквизиты банковской карты своей сестры – ФИО36. В обратном случае он обещал ФИО37. его задержать. К вечеру 10000 рублей потерпевший перевел на указанную банковскую карту. На следующий день он вновь позвонил ФИО41. и назначил ему встречу в районе «Автовокзала» в Коминтерновском районе г.Воронежа в 18 часов 12.09.2019. В назначенное время он прибыл к «Автовокзалу» на легковом автомобиле Лада Приора, за рулем которого находился его знакомый ФИО38. и пригласил в салон потерпевшего, с которым вместе они поехали в Семилукский район Воронежской области. По дороге он поинтересовался по поводу денег и ФИО42. передал ему 500 рублей, сообщив, что больше денежных средств у него нет. Тогда он спросил у потерпевшего, когда он отдаст оставшуюся сумму, на что тот ответил, что 18.09.2019 г. деньги он ему передаст. На следующий день, 18.09.2019 примерно в 16 часов он перезвонил потерпевшему и назначил встречу с ним в ФИО8 примерно в 17 часов. Придя в назначенное место, он встретился с ФИО40 на 1 этаже торгового центра. ФИО39. открыл перед ним кошелек, в котором находились денежные средства, и сказал « Забирай». Он забрал 5 000 рублей, с которыми ушел и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Он подтверждает, что при каждой встрече говорил потерпевшему, что в случает отказа от передачи денежных средств, он, как сотрудник полиции, его задержит и посадит в тюрьму, поскольку приобретенный им без рецепта лекарственный препарат является наркотическим, а значит запрещенным. Таким образом, он осуществляет борьбу с наркоманией среди молодежи. Денежные средства, полученные от потерпевшего, он потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, просит о снисхождении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего лица и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО43. суду пояснил, что 05 сентября 2019 года примерно в 17 часов он в аптеке, которая расположена по адресу: 

<

...>, без рецепта приобрел лекарственное средство «прегабалин», вышел из аптеки и к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска по имени - Максим, а также быстро показал ему удостоверение. Он начал его воспринимать как сотрудника полиции. Затем Максим сообщил ему, что он будет задержан за приобретение лекарственного средства «прегабалин», а также потребовал с него денежные средства. Он (ФИО44 испугался, что будет задержан сотрудниками полиции и пояснил Максиму, что у него имеется только одна купюра номиналом 5 000 рублей, на что тот ответил, чтобы он передал ему данные 5 000 рублей, что он и сделал. Далее Максим спросил, чем он занимается в настоящее время, на он пояснил, что он риелтор. Тогда Максим попросил его абонентский номер, так как ему якобы была необходима помощь в продаже квартиры. На следующий день Максим ему позвонил и в телефонном разговоре настоял на встрече в районе Северного микрорайона г.Воронежа. В дневное время он встретился с Максимом, который ему сообщил, что денежных средств в сумме 5 000 рублей недостаточно, и его начальство требует, чтобы он передал еще денежные средства в сумме 15 000 рублей. В случае, если он не выполнит требование, тогда Максим ему «подкинет» наркотические средства, и он будет задержан сотрудниками полиции. Он ( ФИО45) пояснил, что у него в настоящее время имеются денежные средства в сумме 5 000 рублей, и что больше денежных средств у него нет, но Максим потребовал, чтобы к 18 часам он перевел ему денежные средства на номер банковской карты, который ему переслал по смс-сообщению. До 18 часов 00 минут он на данную банковскую карту перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей. Через два-три дня Максим позвонил ему снова и предложил встретиться около «Автовокзала», который находится по адресу: 

<

...>. В назначенное время к «Автовокзалу» подъехал автомобиль, из которого вышел Максим и пригласил его в салон. В машине он увидел у Максима пистолет в кобуре. За рулем находился друг Максима. Они поехали в г.Семилуки и Максим по дороге начал ему угрожать, что посадит его в тюрьму, интересовался наличием у него денежных средств. Он воспринимал его как сотрудника полиции и ему сказал, что у него есть только 500 рублей, которые и передал Максиму. Расставшись с Максимом, он написал заявление в органы полиции. 18.09.2019 сотрудники полиции ему предложили принять участие в ОРМ «оперативны эксперимент», на что он согласился. В этот день 18.09.2019 года ему опять позвонил Максим и назначил встречу около ТЦ «Галерея Чижова». В 17 часов 45 минут он встретился с Максимом на первом этаже ТЦ, где передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей (две купюры номиналом 2 000 рублей, пять купюр номиналом 200 рублей), которые тот сам достал из его кошелька, когда он (ФИО46 его открыл. В этот момент он действовал под контролем сотрудников полиции и у него находился мобильный телефон марки «Samsung», на который он записал весь разговор с подсудимым. После этого его задержали. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей, который в настоящее время ему возмещен. Он не настаивает на строгом наказании ФИО5. Показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО47., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что у него есть знакомый ФИО5, который, с его слов, является сотрудником полиции. 17.09.2019 года он ему позвонил и спросил, не сможет ли он помочь ему забрать у его знакомого долг, на что он согласился. Примерно в 16 часов 40 минут он приехал по адресу проживания Кирилла, забрал последнего и направился вместе с ним на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...> «Автовокзал» для того, чтобы забрать знакомого Кирилла. Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел, что их уже ожидал человек. Они остановились около «Автовокзала», где Кирилл вышел из автомобиля и позвал его, сам сел на заднее сидение, а молодой человек на переднее пассажирское. По пути следования Кирилл его спрашивал, не перестал ли тот употреблять «психотропные вещества», молодой человек пояснил, что не употребляет больше их. Он слышал, что Кирилл договаривался с молодым человеком на сумму 30 000 рублей, но за какие услуги, пояснить не может, так как не знает. Молодой человек пояснял, что на следующий день предоставит вышеназванную сумму. После этого молодой человек вышел, а они направились по своим личным делам. О том, что ФИО5 представился сотрудником полиции и требует денежные средства у молодого человека, он не знал (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО48 показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что у нее в пользовании имелась банковская карта Сбербанк № 4276 1300 2590 0188, которую она оформила для личного пользования. Кроме нее данной банковской картой пользовался ее брат Кирилл. Данная банковская карта к услуге мобильный банк подключена не была, поэтому она не могла отслеживать, какая денежная сумма у нее на остатке, а также она не видела какие-либо зачисления, когда приходили на карту. О том, что ей в сентябре была переведена денежная сумма в размере 10 000 рублей от ФИО49 она ничего пояснить не может. Карту она утеряла. (т. 1 л.д. 90-91).

Свидетель ФИО50, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 18.09.2019 его пригласили поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности ФИО5 и иных неустановленных лиц, которые вымогают мошенническим путем денежные средства, на что он дал свое согласие. После этого сотрудник полиции ФИО51. разъяснил ему его права и обязанности. Затем его завели в один из кабинетов ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное в 

<

...> д. 88.После этого сотрудник полиции ФИО53. в кабинет завел еще одного мужчину и пояснил, что это представитель общественности. Далее сотрудник полиции завел в кабинет ФИО52 у которого мошенническим путем вымогают деньги. Далее ФИО55. были осмотрены денежные купюры, предназначавшиеся для использования в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Всего было осмотрено 7 денежных купюр, из которых 2 купюры достоинством по 2000 рублей, 5 купюр достоинством по 200 рублей. С указанных денежных купюр были сняты светокопии на 3 листах. Затем ему, второму приглашенному гражданину и ФИО54. было разъяснено, что данные денежные средства ФИО56. должен будет передать вымогателю - ФИО5. Все указанные обстоятельства нашли свое отражение в соответствующем протоколе, который подписали присутствующие граждане и участвующие лица, включая его. Затем в присутствии его и второго приглашенного гражданина сотрудником полиции ФИО57. был произведен досмотр ФИО58 у которого каких-либо денежных средств, технических средств аудио и видео документирования, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После этого ФИО59. были переданы ранее осмотренные денежные средств на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей. После этого ФИО63. сотрудником полиции в их присутствии было передано техническое средство видео и аудиозаписи, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видео и аудиозаписи. Данные обстоятельства нашли свое отражение в соответствующем протоколе, который подписали присутствующие граждане и участвующие лица, включая его. Затем он, ст. оперуполномоченный по ОВД ФИО61., второй приглашенный гражданин и ФИО60. вышли из здания ГУ МВД России по Воронежской области, где на прилегающей к указанному зданию территории ФИО62. произвел досмотр автомобиля лада Приора серебристого цвета, в ходе которого денежных средств, аудио и видео устройств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Был составлен протокол, который подписали присутствующие. Примерно в это же время ФИО64. позвонили и он поговорил по телефону, после чего сообщил, что снова звонил ФИО5, который ФИО65. назначил встречу у ТРЦ «Галерея Чижова». Примерно в 16 часов 40 минут 18.09.2019 года ФИО66. разместился за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета, ФИО7, он и второй приглашенный гражданин сели на заднее пассажирское сиденье и они направились к торговому центру. Остановились они у 

<

...> г. Воронежа, вместе вышли из автомобиля и проследовали к ТРЦ «Галерея Чижова» расположенное в 

<

...>. ФИО72 который шел впереди на некотором расстоянии, зашел в ТРЦ «Галерея Чижова» и встретился с парнем плотного телосложения - ФИО5 Они о чем-то поговорили и ФИО73. передал ФИО5 денежные средства, после чего они разошлись, а он со вторым приглашенным мужчиной и сотрудником полиции ФИО67. направились к автомобилю. Приехав к отделу полиции, все участвующие лица поднялись в кабинет № 405, где ФИО68 пояснил, что денежные средства передал ФИО5 на первом этаже ТРЦ «Галерея Чижова». Далее ФИО69. выдал ФИО70 техническое средство видео и аудиозаписи, которое ему было передано ранее с целью использования в ходе «Оперативного эксперимента». Сотрудник полиции ФИО71 осмотрел данное устройство, по результатам чего на данном устройстве была обнаружена одна видеозапись с аудиозаписью разговора, зафиксированная 18.09.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые с помощью ЭВМ была перенесена на диск - CD-R. Затем она была просмотрена и прослушана, а по результатам просмотра видеозаписи с аудиозаписью разговора, была составлена стенограмма просмотра видео и прослушивания аудио разговора, которую подписали все участвующие лица. После этого данный диск был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на одной из сторон данного конверта нанесен пояснительный текст, который подписали все участвующие лица (т. 1 л.д. 94-97).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО74. и они также были оглашены судом по ходатайству прокурора и согласию сторон. (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель ФИО75., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Воронежской области с 2001 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Воронежской области. 12.09.2019 года в ГУ МВД России по Воронежской области обратился гражданин ФИО76 с заявлением по факту вымогательства у него денежных средств молодым человеком по имени Максим. 18.09.2019 им в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» примерно в 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых и ФИО79., были осмотрены денежные купюры, предназначавшиеся для использования в ходе ОРМ. Всего было осмотрено 7 денежных купюр, из которых 2 купюры достоинством по 2000 рублей, 5 купюр достоинством по 200 рублей. Далее с указанных денежных купюр были сняты светокопии на аппарате XEROX на 3 листах. Затем ФИО80. и двум присутствующим гражданам было разъяснено, что данные денежные средства ФИО77. должен будет передать вымогателю. Им был составлен протокол и все участвующие лица его подписали. Затем в присутствии ФИО78. и двух приглашенных граждан им был произведен досмотр ФИО81., у которого ничего обнаружено не было. После этого ФИО84. были переданы ранее осмотренные денежные средства на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей, о чем составлен протокол. Далее ФИО83. в присутствии двух граждан было передано техническое средство видео и аудиозаписи, на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видео и аудиозаписи, о чем также был составлен протокол, который всеми был подписан. Затем ФИО82., он и два присутствующих гражданина вышли из здания ГУ МВД России по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где на прилегающей к указанному зданию территории он в их присутствии произвел досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который был использован в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе досмотра транспортного средства денежных средств, аудио и видео устройств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Примерно в это же время ФИО85. на телефон позвонил телефон позвонил ФИО5 и назначил ему встречу у ТРЦ «Галерея Чижова». Примерно в 16 часов 40 минут 18.09.2019 они приехали в назначенное место, ФИО87 вышел и стал ждать. За ним вышли два приглашенных гражданина и он сам. ФИО86. снова позвонил ФИО5 и потерпевший зашел в ТРЦ «Галерею Чижова», где на 1 этаже встретился с ФИО5, которому передал 5000 рублей. После этого ФИО88. направился к выходу из магазина и сел в автомобиль. Затем они все приехали в отдел полиции, где осмотрели выданную потерпевшим аудиозапись, он составил протокол, который все подписали, перенес запись на диск, а потом его опечатал в конверт. После этого также был составлен соответствующий протокол, который все подписали (т. 1 л.д. 105-108).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО5, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО89 от 12.09.2019 о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени Максим, который вымогает с него денежные средства и представляется сотрудником полиции (т. 1 л.д. 166);

- заявлением ФИО90. от 18.09.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 25 500 рублей (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Iphon 5 S», мобильный телефон марки « Fly», портмоне с содержимым, пистолет с кобурой, автомобиль марки ФИО91 (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, в ходе которого изъяты ключи с брелком от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля марки ФИО92 (т. 1 л.д. 23-27);

- справкой о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.09.2019, постановлением о рассекречивании сведений от 18.09.2019, постановлением о проведении ОРМ от 17.09.2019 г., заявлением ФИО93., протоколом осмотра денежных купюр от 18.09.2019, протоколом досмотра от 18.09.2019, протоколом осмотра и передачи тех. средства от 18.09.2019, протоколом досмотра ТС от 18.09.2019, протоколом изъятия тех. средства от 18.09.2019, актом оперативного эксперимента от 18.09.2019 (т. 1 л.д. 172-196);

- протоколом выемки от 19.09.2019 (т. 1 л.д. 57-60)

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2019. (т. 1 л.д. 67);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.10.2019 потерпевшему ФИО94. (т. 1 л.д. 68-69);

- распиской от 24.10.2019 потерпевшего ФИО95. (т. 1 л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 (т. 1 л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2019 (т. 1 л.д. 86);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 20.09.2019 ФИО96 (т. 1 л.д.87-88);

- распиской от 20.09.2019 свидетеля ФИО97. о принятии под ответственное хранение имущества (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2019 (т. 1 л.д. 249-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2019 (т. 1 л.д.253);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 (т. 1 л.д. 210-214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2019 (т. 1 л.д. 226-227);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 10.10.2019 (т. 1 л.д. 228-229);

- распиской от 10.10.2019 потерпевшего ФИО98 (т. 1 л.д. 231);

- распиской от 10.10.2019 обвиняемого ФИО5 (т. 1 л.д. 232);

- квитанцией от 10.10.2019 (т. 1 л.д. 233);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2019 (т. 2 л.д. 121-130);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.11.2019 (т. 2 л.д. 131);

- выпиской ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 43).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО5 доказанной. При этом, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше в настоящем судебном документе, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который не женат, детей не имеет, учитывается возраст подсудимого, условия его жизни, общее состояние здоровья ФИО5, хронических заболеваний не имеющего, и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача - психиатра. На момент задержания ФИО5 работал 

<

данные изъяты>» и имеет с места работы положительную характеристику. По месту прежнего отбытия наказания и месту жительства он характеризуется удовлетворительно. 

Принимается судом во внимание и мнение потерпевшего по делу лица, которому ущерб возмещен, он к подсудимому претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, дают суду основания для назначения ФИО5 наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть без применения ст. 73 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступлений корыстной направленности, имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание за аналогичные деяния, после отбытия наказания положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил вновь преступление. При таких обстоятельствах суд считает не возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и полагает, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления в сторону смягчения, ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст. 68 ч. 3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета рецидива, у суда не имеется.

Наказание ФИО5 подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительное наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

Помимо того, суд учитывает, что в настоящее время ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.10.2019 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с чем при определении вида и размера наказания по настоящему уголовному делу руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности преступлений. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.10.2019 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, засчитав в него срок содержания ФИО5 под стражей по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.10.2019, то есть с 17.10.2019 г. по день вступления в законную силу настоящего судебного приговора, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» изъятый 19.09.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО99. – возвратить последнему;

- свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля, брелок сигнализации изъятые в ходе ОМП от 18.09.2019, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО101.;

- портмоне черного цвета, выполненный из кожзаменителя черного цвета, в котором находились: денежные средства в сумме 2 983 рубля, обложка от документа, удостоверяющего личность, выполненная из кожзаменителя бордового цвета. На лицевой стороне имеется заводская надпись «УСБ России» и значок «УСБ», металлический ключ на лицевой стороне которого имеется пояснительная заводская надпись «RHINO», мобильный телефон марки «Iphone 5 S» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, хранящиеся у ФИО5 – оставить в распоряжении последнего;

- денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей серия АА № 563728516, номиналом 2000 рублей серия АА № 042652304, номиналом 200 рублей серия АА № 207118161, номиналом 200 рублей серия АА № 207118161, номиналом 200 рублей серия АА № 467523547, номиналом 200 рублей серия АА № 467523547, номиналом 200 рублей серия АА № 141710145, хранящиеся у потерпевшего ФИО100. – оставить в распоряжении последнего;

- кобуру, в которой находится пневматический пистолет модели «Gletcher ПМ» серия и номер 32 РМК2080 – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью полученной в ходе ОРМ «Оперативный Эксперимент» от 18.09.2019, СD-R диск с аудиозаписью полученной в ходе осмотра предметов от 19.09.2019, CD-Rдиск полученный в ходе допроса обвиняемого от 17.10.2019 – ставить при уголовном деле;

- сопроводительное письмо и детализация соединений абонентского номера 

<

***> поступившая из ООО «Т2 Мобайл» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1