РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года .......

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Люлиной Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Котуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 ичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ........ В 2005 году ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом доме матерью истца, которой на тот момент принадлежал жилой дом.

Ответчик в принадлежащий истцу жилой дом никогда не вселялся, его вещей в доме нет, и не было. В настоящее время место жительство ФИО2 неизвестно.

Истец просит признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ........

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, место жительство которого неизвестно, по назначению адвокат Котунова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила что она является сожительницей истца, проживают совместно 23 года. ФИО2 никогда в доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме не было. Также свидетель пояснила, что не видела ФИО2 около года.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из договора дарения жилого дома и земельного участка от *** заключенного между ФИО4 и ФИО1, последний является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ........

Как следует из выписки Домовой книги, ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: ....... ***.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Из смысла данной статьи следует, что правообразующими юридическими фактами возникновения права пользования жилыми помещениями являются вселение и проживание в жилище.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: ......., однако в жилой дом не вселялся, в нем не проживал, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ......., следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу - удовлетворить.

Признать ФИО2 ича, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ........

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 А.ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца, со дня его принятия.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов