РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием соответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» в иске просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Х..

Требования мотивированы следующим: 24.12.2012 г. между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору, транспортное средство – автомобиль Х., было передано в залог истцу. На момент заключения кредитного договора автомобиль принадлежал ответчику ФИО2 на праве собственности. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны кредитным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 05.02.2019 г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Привлеченный в ходе судебного разбирательства в качестве соответчика ФИО1 в судебном заседании сообщил, что марте 2018 года он приобрел автомобиль по договору купли-продажи, затем в органах ГИБДД транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1 Прежде чем приобрести транспортное средство, он проверял наличие возможных ограничений либо обременений в отношении автомобиля. Автомобиль приобретал в салоне «Р. », заключил договор с Т., у которого автомобиль был в собственности, полагает, что он добросовестный приобретатель, в требованиях о взыскании на автомобиль просил отказать. Предоставил суду письменный отзыв.

Выслушав соответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24.12.2012 г. между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору, транспортное средство – автомобиль Х., было передано в залог истцу. На момент заключения кредитного договора автомобиль принадлежал ответчику ФИО2 на праве собственности.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления, путем зачисления кредита на счет ответчика. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление клиента (ответчика), Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны кредитным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления истцом ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 05.02.2019 г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом проценты на просроченный основной долг рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить сумму процентов до 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В настоящее время собственник автомобиля Х., – соответчик ФИО1, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по городу Самаре.

Соответчик ФИО1 приобрел автомобиль у Т. по договору купли-продажи от 23.03.2018 г.

На момент приобретения ответчиком ФИО1 указанного автомобиля и в настоящее время в РЭО ГИБДД при Управлении МВД России по городу Самаре не имеется сведений, подтверждающих нахождение автомобиля в залоге у банка.

В реестре Федеральной нотариальной палаты отсутствует уведомление о залоге движимого имущества – автомобиля Х..

Следовательно, соответчик ФИО1 приобрел указанное имущество добросовестно.

Принимая во внимание, что соответчик ФИО1 является добросовестным приобретателем заложенного имущества, а ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства перед истцом по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012 г. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.05.2019 г.