ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 г. г. Омск 

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Анкудиновой Е.С., рассмотрев в помещении военного суда, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, дело 5-95/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> не справился с управлением и допустил наезд на ограждение контейнеров для отходов, что повлекло причинение пассажиру указанного транспортного средства ФИО2 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок более трех недель.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшая ФИО4 для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он около 6 часов 40 минут этих же суток управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве пассажира на переднем сиденье с ним ехала его супруга ФИО4 В пути следования он, ФИО3, допустил наезд на сооружение и оказывал помощь пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия супруге.

Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> она вместе с супругом возвращалась домой со свадьбы на указанном автомобиле, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения. 

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, приложенной к нему схемы, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы, зафиксировано место напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны 

<

адрес>, под управлением ФИО3 совершил наезд на контейнерную площадку. Кроме того, зафиксированы расположение автомобиля в указанном месте, дорожные условия, повреждения автомобиля и контейнерной площадки, установлена потерпевшая ФИО4

Из заключения эксперта № следует, что полученные ФИО4 повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируются, как причинившие ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия выступающих частей салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов).

Согласно рапорту временно исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут ФИО3, управлявший в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ограждение мусорных баков. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения и она доставлена в медицинское учреждение с множественными переломами лицевого скелета.

Из определения серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в связи с получением в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на ограждение мусорных баков, что повлекло причинение пассажиру данного автомобиля ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Учитывая, что доказательств причинения ФИО4 вреда здоровью средней тяжести в следствии нарушения ФИО6 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется, судья исключает нарушение указанного пункта Правил из квалификации содеянного им.

Поскольку ФИО3, управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан контролировать транспортное средство и при возникновении опасности для движения должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на контейнерную площадку, в результате чего пассажиру управляемого им автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, содеянное ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности, в том числе то, что он по службе характеризуется удовлетворительно, состоит в браке.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию данного постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и потерпевшей.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан