<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №2-1668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», наименование которого изменено на АО «Россельхозбанк», и ФИО1, ФИО2 в размере 121613 руб. 85 коп., в том числе: 68644 руб. 16 коп. –задолженность по основному долгу, 25055 руб. 22 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 658 руб. 23 коп.- неуплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20707 руб. 22 коп.- неустойка на основной долг, 6549 руб. 02 коп.- неустойка на проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определении ко взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 68644 руб. 16 коп. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения сельскохозяйственных животных. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена в размере 14 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО2 обязались производить возврат кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период их начисления начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору, в том числе обязательств возврата и/или уплаты банку денежных средств: кредита и/или начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Поскольку ФИО1, ФИО2 не выполнили условия кредитного договора, в установленный срок не произвели возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3632 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворений требований Банка, ссылаясь на то, что кредитные средства получались не им, а заемщиками ФИО1, ФИО2, которые и должны отвечать по обязательствам перед Банком.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», наименование которого изменено на АО «Россельхозбанк», и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 которого ФИО1, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения сельскохозяйственных животных. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена в размере 14 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора составляет 2542 руб. 37 коп. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период их начисления начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.2.2. договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору, в том числе обязательств возврата и/или уплаты банку денежных средств: кредита и/или начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.5 договора и графиками платежей.

Выдача кредита ФИО1, ФИО2 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита в размере 150 000 рублей перечислена на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 Факт получения кредитных средств в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязательства не выполнили, допустили просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.7 договора). Требования Банка о досрочном возврате задолженности ответчиками проигнорипрованы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО1, ФИО2 за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 68644 руб. 16 коп.

На данную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены просроченные проценты в размере 25055 руб. 22 коп. и неуплаченные проценты в сумме 658 руб. 23 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиками в судебное заседание не представлено.

При этом, как следует из п.1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами определена в размере 14 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нецелевого использования ответчиками кредитных средств не представлено, расчет процентов произведен истцом из процентной ставки равной 14% годовых, в связи с чем, в силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование в пределах требований, заявленных Банком.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ФИО2 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обеспечение кредитного договора произведено договором поручительства (о солидарной ответственности) № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства и дал согласие на их заключение.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Кроме того, в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как усматривается из п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

В силу требований ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из условий кредитного договора, погашение долга производится ежемесячными платежами до 10 числа следующего календарного месяца в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком возврата кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячными платежами также до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного Банком расчета усматривается, что последний ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1, ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно очередной платеж должен быть осуществлен им согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство в указанный срок исполнено не было, в связи с чем с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителя.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условиями договора поручительства срок исполнения поручительства не установлен, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договора предъявлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поручительство ФИО3 по платежам до ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

По указанным основаниям с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 15254 руб. 39 руб., начисленная Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9198 руб. 36 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 20707 руб. 22 коп. и неустойки на проценты в размере 6549 руб. 02 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того обстоятельства, что поручительство ФИО3 по платежам до ДД.ММ.ГГГГ прекращено, с поручителя ФИО3 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 11474 руб. 30 коп. и 3729 руб. 23 коп. соответственно.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены пунктом 6.1 договора в соответствии с которым за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору, в том числе обязательств возврата и/или уплаты банку денежных средств: кредита и/или начисленных на него процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, принимая во внимание тот факт, что договором установлен размер неустойки в виде двойной ставки рефинансирования Центробанка России, которая согласно расчета Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-20% годовых, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19,5 % годовых, что превышает как ставку рефинансирования, установленную Центробанком России (8,25% годовых), так и предусмотренную условиями договора ставку по процентам за пользование кредитными средствами (14% годовых), а также среднюю ставку по потребительским кредитам и предельный размер неустойки, установленный ч.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд полагает, что размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов является чрезмерным и подлежит снижению.

Оценивая период просрочки, учитывая превышение размера договорной неустойки средней ставке банковского процента по потребительским кредитам, несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки за просрочку возврата основного долга как с заемщиков ФИО1, ФИО2 (9232, 92 руб.), так и с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (11474,30 руб.) сумме задолженности по основному долгу подлежащей взысканию только с ФИО1, ФИО2 (53389, 77 руб.), сумме задолженности по основному долгу подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (15254, 39 руб.), суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы неустойки и руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что размер неустойки за просрочку возврата основного долга подлежит снижению и соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб., а с заемщиков ФИО1, ФИО2 -3000 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств суд полагает, что также подлежит снижению и размер неустойки за просрочку уплаты процентов, и с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 1 500 руб., а с заемщиков ФИО1, ФИО2 -1000 руб.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании в солидарном порядке с заемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 30952 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15254 руб. 39 руб., задолженность по процентам в размере 9198 руб. 36 коп., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду в размере 5000 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 1500 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, который судом проверен, с правильностью которого суд соглашается, и правильность которого стороной ответчиков в судебном заседании не оспаривается.

Сумма задолженности, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек, являющаяся разницей между заявленными требованиями Банка и суммой определенной судом ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию только с заемщиков ФИО1, ФИО2 

Кроме того, истцом заявлены требования об определении ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В силу требований ч.1 и ч.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как указано выше, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств нецелевого использования ответчиками кредитных средств не представлено, расчет процентов произведен истцом из процентной ставки равной 14% годовых, в связи с чем, в силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование в пределах требований, заявленных Банком.

В силу вышеуказанных оснований требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат определению в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 53389, 77 руб., а с учетом вышеуказанных обстоятельств о прекращении поручительства ответчика ФИО3 по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, с последнего в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга-15254, 39 руб.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в долях с ответчиков, а не в солидарном порядке, как указал истец, поскольку взыскание в солидарном порядке производится в случаях предусмотренных либо законом, либо договором (ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ни законом, ни договором, в данном случае, взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, основания для ее взыскания в солидарном порядке отсутствуют, государственная пошлина подлежит взысканию в долях с каждого ответчика. 

С учетом указанных положений законодательства и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30952 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15254 руб. 39 руб., задолженность по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9198 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5000 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 1500 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 15254 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73904 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53389 руб. 77 коп., задолженность по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16515 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3000 руб. и неустойка на просроченные проценты в размере 1000 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ко взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга-53389 руб. 77 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1128 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2503 руб. 70 коп., по 1 251 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Фролова