Дело № 2-1783/2024

64RS0034-01-2024-001659-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зеленкиной П.Н., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» к ФИО2 о взыскании задолженности по членскими целевым взносам, процентов, судебных расходов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник-65» (далее – СНТ «Спутник-65», истец) обратилосьв суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является членом СНТ «Спутник-65». За период с 2015 года по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Членские взносы вносятся членами общества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества и решением общего собрания. Размер взносов определяется на основании приходно-кассовой сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 16.05.2015 года и от 30.05.2015 года установлен размер членского взноса 5871 руб. со сроком уплаты до 01.09.2015 года, размер целевого взноса установлен в сумме 2200 руб. со сроком уплаты до 01.09.2015 года; протоколом общего собрания от 16.07.2016 года установлен размер членского взноса в сумме 7600 руб. со сроком до 01.09.2016 года;протоколом общего собрания от 09.07.2017 года установлен размер членского взноса 5520 руб. со сроком уплаты до 01.09.2017 года; протоколом общего собрания от 24.06.2018 года установлен размер членского взноса в сумме 7553 руб. со сроком уплаты до 01.09.2018 года; протоколом общего собрания от 05.08.2018 года установлен размер целевого взноса в сумме 1500 руб. со сроком уплаты до 01.09.2018 года;протоколом общего собрания от 08.06.2019 года установлен размер членского взноса 6118 руб. со сроком уплаты до 01.09.2019 года; протоколом общего собрания от 08.05.2021 года подтвержден размер членского взноса в сумме 6118 руб. со сроком уплаты до 01.09.2020 года; протоколом общего собрания от 08.05.2021 года установлен размер членского взноса в сумме 6391 руб. со сроком уплаты до 01.09.2021 года; протоколом общего собрания от 08.08.2021 года установлен размер целевого взноса в сумме 202 руб. 04 коп.со сроком уплаты до 01.09.2021 года; протоколом общего собрания от 14.05.2022 года установлен размер членского взноса в сумме 7844 руб. со сроком уплаты до 01.09.2022 года; протоколом общего собрания от 04.06.2023 года установлен размер членского взноса в сумме 8134 руб. со сроком уплаты до 01.09.2023 года. Ответчик оплаты по указанным взносам не вносил, в связи с чем 24.04.2024 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа. Поскольку задолженность является периодичной, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2015 года. Приводя расчет образовавшейся задолженности и начисленных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения исковых требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2015 года по 30.04.2024 года в размере 65051 руб. 04 коп.; проценты за период с 01.09.2015 года по 01.09.2024 года в размере 57784 руб. 05 коп.; проценты на сумму основного долга, начиная с 01.09.2024 годапо день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседаниитребования поддержалапо доводам, изложенным иске, с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований в части конкретизации периода образования задолженности просила их удовлетворить в полном объеме, также выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил. 

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд,до 01.01.2019 года регулировались положениями Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 3 Закона № 66-ФЗ правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ») Федеральный закон № 66-ФЗ с 01.01.2019 года утратил силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ,действовавшего до 01.01.2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 14Федерального закона № 217-ФЗ в рамках ведения финансово-хозяйственной деятельности товарищества предусмотрено внесение членами такого товарищества членских и целевых взносов. 

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы также была установлена подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Граждане же, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество, в силу положений ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7 ст. 16).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждение которых также отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 8 ст. 14, пп. 17 п.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В случае несвоевременной уплаты взносов ч. 9 ст. 14Федерального закона №217-ФЗ определено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней.

При этом, положенияч. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ устанавливают, что в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата может быть взысканав судебном порядке также с граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества без вступления в товарищество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ СНТ «Спутник-65» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим по настоящее время, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 1.4 Устава СНТ «Спутник-65»предметом деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является создание благоприятных условий членам товарищества для успешного осуществления их прав по выращиванию на садовых участках плодовых, ягодных, бахчевых или сельскохозяйственных культур и картофеля, а также по использованию садовых участков для отдыха с правом возведения жилого строения.

В силу подп. «з» п. 3.2 раздела 3 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества и Федеральным законом.

В соответствии с п. 4.1.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы, в том числе по утверждению приходно-расходной сметы товарищества, сроков уплаты членских взносов.

Протоколом общего собрания СНТ «Спутник-65» № от 16.05.2015 года утверждена смета расходов на 2015-2016 годы, в соответствии с которой утверждены членские взносы в размере 5871 руб. с участка и целевой взнос (электрификация) в размере 3200 руб., установлен срок сдачи членских взносов до 01.08.2015 года, целевых взносов – до 01.06.2015 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 16.07.2016 года утверждена смета расходов на 2016-2017 годы, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 7600 руб., срок сдачи взноса установлен– до 01.09.2016 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 09.07.2017 года утверждена смета расходов на 2017 год, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 9,50 руб. за 1 кв.м., срок сдачи взносов установлен до 15.09.2017 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 05.08.2018 года утверждена смета расходов на 2018 год, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 13 руб. за 1 кв.м., а также целевой взнос в размере 1500 руб.,срок сдачи взносов установлен до 01.09.2018 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 08.06.2019 года утверждена смета расходов на период с 14.04.2019 года по 30.04.2020 года, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 10,52 руб. за 1 кв.м., срок сдачи взносов установлен до 01.09.2019 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 08.05.2021 года утверждена смета расходов на период с 01.05.2020 по 30.04.2021 год, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 10,53 руб. за 1 кв.м., срок сдачи взносов установлен до 01.09.2020 года; также утверждена смета на период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года в размере 11 руб. за 1 кв.м., срок сдачи определен до 01.09.2021 года.

Протоколом общего собрания № от 08.08.2021 года установлен целевой взнос в размере 202 руб. 04 коп.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 14.05.2022 года утверждена смета расходов на период с 01.05.2022 года по 30.04.2023 года, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 13,50 руб. за 1 кв.м., срок сдачи взносов установлен до 01.09.2022 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от 04.06.2023 года утверждена смета расходов на период с 01.05.2023 года по 30.04.2024 года, в соответствии с которой размер членского взноса определен в размере 14 руб. за 1 кв.м., срок сдачи взносов установлен до 01.09.2023 года.

Принятыми на общем собрании членов СНТ протоколами определено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременной сдачи денежных средств.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Спутник-65», что подтверждается членской книжкой садовода, из которой следует, что ответчик принят в члены СНТ 19.05.2007 года на основании протокола №. Находящийся в пользовании ответчика земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду не представлено.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов перед товариществом образовалась задолженность за период с 2015 года по 2024 год в размере 65051 руб. 04 коп.

24.04.2024 года СНТ «Спутник-65» направило в адрес ФИО5 претензию с требованием об оплате задолженности по членским взносам за период с 2015 года по 2024год. Однако претензия осталась без ответа, оплата задолженности не произведена. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей по внесению платы по оплате членских и целевых взносов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования истца, суд, принимая во внимания положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о несоответствии его в части расчета суммы целевых взносов, установленных в 2015 году на основании сметы расходов на 2015 год, в соответствии с которой размер целевого взноса установлен в сумме 3200 руб., в то время как истцом указан размер целевого взноса в сумме 2200 руб., в 2019 году целевой взнос рассчитывается исходя из 10,52 руб. за 1 кв.м., что составляет 6112,12 руб. (10,52х581), в то время как истцом указан размер задолженности в сумме 6118 руб.

Таким образом, размер возникшей у ответчика задолженности за указанный истцомпериод, исходя из установленного общим собранием порядка начисления членских и целевых взносов составляет 66045 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. 

Из изложенного следует, что суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством. 

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в заявленном истцом размере – 65051 руб. 04 коп.

Стороной ответчика данный расчет оспорен не был, контррасчет не представлен, доказательств того, что задолженность ФИО2 в полном объеме погашена, либо отсутствуют правовые основания для ее взыскания, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что решения общего собрания об утверждении смет за указанный период оспорены, либо признаны недействительными материалы дела не содержат.

Исходя из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФв размере 57784 руб. 05 коп.за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за период с 01.09.2015 года по 01.09.2024 года в размере 0,1%, о чем представлен подробный расчет задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Исходя из правового смысла положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

В силу абз.1 п. 1 ст. 394ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395ГК РФ). 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395ГК РФ (п. 4 ст. 395ГК РФ). 

Принимая во внимание произведенный истцом расчет процентов исходя из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки,суд приходит к выводу, что указанный расчет произведен истцом не по правилам ст. 395 ГК РФ, ав порядке и на основании принятых вышеуказанных решений на общем собрании членов СНТ «Спутник-65», которыми предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% в случае несвоевременной оплаты взносов. При этом, как следует из представленного в суд расчета истец ограничил размер неустойки суммой обязательного взноса, подлежащего уплате всоответствий период.

Учитывая обоснованность иска в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленных штрафных санкций, возможность взыскания которых предусмотрена протоколами общего собрания товарищества.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на взыскание неустойки на период с 06.04.2020 года сроком действия в течение 6 месяцев, то есть до 06.10.2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1587 от 01.10.2020 года «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца, то есть до 07.01.2021 года. 

Вместе сэтим, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» подлежат взысканию пени за неисполнение обязанности по внесению платы членских взносов за 2015 - 2024 года, исходя из установленного протоколами общего собрания членов товарищества размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом действующих в период с 06.04.2020 года по07.01.2021 года и с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года мораториев) в соответствии с расчетом по формуле - сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки/100.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). По смыслу ст. ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 года № 293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Вместе с этим как следует из разъяснений, содержащихся вп. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотренный п. 6 ст. 395 ГК РФ запрет на уменьшение неустойки ниже предела, определенного пунктом 1 названной статьи, распространяется на просрочку неисполнения денежного обязательства.

При этом в абз. 2 п. 76 данного постановления указано, что правила п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам за период с 2015 годапо 2024 год с учетом требований п.1,6 ст.395 ГК РФ и периода, в течение которого мораторий на взыскание штрафных санкций, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в определенные периоды, в размере 26521 руб. 13 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Спутник-65» подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.09.2015 года по 30.04.2024 года за земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Спутник-65», в размере 65051 руб. 04 коп., пени в связи с задолженностью по членским взносам за период с 01.09.2015 года по 01.09.2024 года в размере 26521 руб.13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2024 на сумму задолженности по оплате членских взносов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

Поскольку денежные средства не возвращены, то суд полагает, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ основано на законе, но с 02.09.2024 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 65051 руб. 04 коп.в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 16.08.2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб. При снижении процентов по ст. 333 ГК РФ пропорция не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.09.2015 года по 30.04.2024 года в размере 65051 руб. 04 коп., пени за период с 01.09.2015 года по 01.09.2024 года, с учетом применения периодов моратория, и положений ст. 333 ГК РФ, в размере 26521 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 65051 руб. 04 коп.в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 06 декабря 2024 года.

Судья П.Н. Зеленкина