Судья Посыльный Р.Н. № 33-13987/2025

24RS0032-01-2022-005950-31

2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя, по частной жалобе ответчика ООО СЗ «Иннокентьевский» на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2025 года о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2025 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя.

18 сентября 2025 года ответчиком ООО СЗ «Иннокентьевский» подана частная жалоба на определение суда от 18 августа 2025 года о взыскании судебных расходов, в которой ответчик просил отменить обжалуемое определение, восстановить срок для подачи указанной частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2025 года частная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 08 октября 2025 года.

15 октября 2025 года определением Ленинского районного суда г. Красноярска частная жалоба на определение от 18 августа 2025 года была возвращена заявителю по причине неустранения недостатков, указанных в определении суда от 24 сентября 2025 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик ООО СЗ «Иннокентьевский» просит отменить определение суда от 15 октября 2025 года как принятое в нарушение норм действующего законодательства, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 24 сентября 2025 года ответчиком были устранены 07 октября 2025 года, то есть в срок установленный определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене принятого судом определения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

В силу п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются в том числе: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу норм ч. 1 ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ООО СЗ «Иннокентьевский» обратившись с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2025 года о взыскании судебных расходов не приложил к жалобе доказательства направления лицам, участвующим в деле копий частной жалобы, в связи с чем, судом первой инстанции указанная частная жалоба была оставлена без движения, на основании определения суда от 24 сентября 2025 года предоставлен срок для устранения недостатков до 08 октября 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что 07 октября 2025 года ответчиком в адрес суда посредством порта ГАС-Правосудие направлены документы (почтовые реестры) подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии частной жалобы (том № 3 л.д. 130-133).

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что материалы дела содержат доказательства устранения ответчиком ООО СЗ «Иннокентьевский» недостатков, указанных в определении суда от 24 сентября 2025 года в сроки, установленные указанным определением, то есть до 08 октября 2025 года, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы ответчика на определение суда от 18 августа 2025 года о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 15 октября 2025 года о возврате частной жалобы в связи с неустранением недостатков является незаконным и необоснованным, принятым в нарушение норм процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить. Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года – отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ «Иннокентьевский» о защите прав потребителя направить в Ленинский районный суд г.Красноярска для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.12.2025 года.