УИД 58RS0005-01-2024-001676-80

(производство № 1-7/2025 (1-110/2024))

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Чкановой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф11176 от 16 января 2025 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не судимого, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 октября 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 30», imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером №, подключенный к беспроводной сети «Интернет», через мессенджер 

<

данные изъяты> на форуме неустановленного следствием интернет магазина, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, о приобретении наркотического средства «марихуана» массой 5 грамм, который сообщил реквизиты для оплаты его стоимости. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 30 октября 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному месту жительства, перечислил денежные средства, оплатив наркотическое средство «марихуана». После этого, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством «марихуана». Получив данную информацию, ФИО1 30 октября 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. Совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал на вышеуказанный участок местности, где ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством – марихуана общей массой не менее 4,53 грамма в пересчете на высушенное вещество, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Далее ФИО1, 30 октября 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, взял из общей массы незаконно хранящегося при нем наркотического средства – марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с соответствующими изменениями), часть наркотического средства – марихуана, массой не менее 1,39 грамма, в пересчете на высушенное вещество, которую действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, безвозмездно передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации массой не менее 1,39 грамма в пересчёте на высушенное вещество, который положил вышеуказанное наркотическое средство в контейнер из полимерного материала.

Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с соответствующими изменениями) общей массой не менее 3,14 грамма в пересчёте на высушенное вещество, ФИО1 упаковал в четыре гриппер-пакета из полимерного материала, положил их, а также металлический измельчитель в находящуюся у него сумку и незаконно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

30 октября 2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля марки «Hyandai Solaris», регистрационный знак №, часть наркотического средства – марихуана, которое ему сбыл ФИО1, массой не менее 0,51 грамма в пересчёте на высушенное вещество пересыпал из контейнера в сверток из бумаги, который вновь положил в контейнер, с находящейся в нем оставшейся частью наркотического средства - марихуана массой не менее 0,88 грамма в пересчёте на высушенное вещество. После чего, контейнер с наркотическим средством – марихуана общей массой не менее 1,39 грамма в пересчёте на высушенное вещество положил в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил с целью дальнейшего употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

30 октября 2024 года в 17 часов 30 минут около дома № по 

<

адрес> сотрудниками полиции было задержано лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и с 19 часов 06 минут до 19 часов 59 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Hyandai Solaris», регистрационный знак №, припаркованного около вышеуказанного дома, в салоне автомобиля на заднем сиденье в сумке, принадлежащей лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были обнаружены и изъяты контейнер из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана массой 0,88 грамма в пересчёте на высушенное вещество и свертком из бумаги с наркотическим средством - марихуана массой 0,51 грамма в пересчёте на высушенное вещество, а всего наркотическое средство – марихуана общей массой 1,39 грамма в пересчёте на высушенное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, сбытым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах 30 октября 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 04 декабря 2024 года, в которых он полностью признавал свою вину в совершённом преступлении, следует, что 30 октября 2024 года около 16 часов, находясь дома, через телефон зашел в приложение 

<

данные изъяты>, нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств, где приобрел 5 грамм марихуаны, оплату за которую произвел по присланным реквизитам со своей банковской карты 

<

данные изъяты>. После оплаты ему пришли координаты тайника-закладки с наркотическим средством у 

<

адрес>. Затем в приложении 

<

данные изъяты> он договорился со своей знакомой Ю.И. о встрече, чтобы та вернула ему деньги, которые ранее занимала в долг. На автомашине Ю.И., поехали кататься по 

<

адрес>. Он попросил её доехать до 

<

адрес>, она согласилась. Написал в 

<

данные изъяты> знакомому Т.В. и попросил его съездить вместе с ними, Т.В. согласился. Забрав Т.В. около бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, поехали к 

<

адрес>. В пути следования рассказал Т.В., что едет за наркотическим средством. Приехали к 

<

адрес>. Они с Т.В. вышли из автомобиля и пошли пешком к указанным в сообщении от интернет-магазина координатам. В лесополосе около 

<

адрес> выкопал из земли сверток с марихуаной, отсыпал часть в руки Т.В. в благодарность за компанию, а остальную часть пересыпал в грипер-пакеты и убрал в сумку «бананку». Вернувшись к автомобилю Ю.И., положил сумку на заднее сиденье, и все вместе поехали в сауну по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 30 минут их задержали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные к свободному обороту вещества. Они ничего не выдали. В присутствии понятых им разъяснили права и обязанности, после чего в ходе осмотра автомобиля в лежащей на заднем сиденье сумке-барсетке Т.В. сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения «колпак», пластиковый контейнер с бумажным свертком с марихуаной и неупакованную марихуану, которую он передал Т.В., а также в его сумке «бананке», лежащей на заднем сидении, - четыре гриппер-пакета с марихуаной и металлический измельчитель «гриндер». После чего, у них с Т.В. были отобраны буккальные эпителии. По окончании все участники расписались в протоколе (т. 1 л.д. 82-84).

Эти показания ФИО1 давал добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правдивость этих показаний, данные показания подсудимого суд находит достоверными, они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

В ходе проведенной 01 ноября 2024 года проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал участок местности, находящийся в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес> и указал место с координатами 

<

данные изъяты>, где 30 октября 2024 года он забрал сверток из черной изоленты с наркотическим средством «марихуана» для личного потребления, часть которого в благодарность за составленную ему компанию отсыпал Т.В. (т. 1 л.д. 38-43).

Свидетель Т.В. показал, что знаком с ФИО1 более пяти лет, подсудимый знает, что он употребляет наркотические средства. 30 октября 2024 года находился дома, примерно в 16 часов 30 минут пришло сообщение от ФИО1 с просьбой доехать с ним за компанию до какого-то места, он согласился. Он ждал ФИО1 около бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис», за рулем была Ю.И., рядом на пассажирском сидении сидел ФИО1 Он сел в машину, и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути ФИО1 рассказал, что они едут за закладкой наркотического вещества «марихуана», а его пригласил за компанию. Приехав, Ю.И. остановила автомобиль, и они вместе с ФИО1 вышли и пошли в лесополосу у 

<

адрес>. ФИО1 стал искать «закладку», а он просто стоял рядом. Когда ФИО1 нашел «закладку», то развернул и отсыпал ему в руки часть марихуаны, сказав, что угощает его наркотиком за то, что он пошел с ним за компанию. Он положил марихуану в контейнер и убрал в карман куртки. После этого вернулись с ФИО1 к машине, где в салоне достал контейнер с марихуаной, разломил «шишку» на две части, одну из которых завернул в бумагу, и положил все вместе обратно в контейнер, который убрал в карман своей сумки-барсетки. Примерно в 17 часов 30 минут подъехали к сауне в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля с участием понятых сотрудники полиции из его сумки-барсетки, лежащей на заднем сидении, изъяли контейнер с бумажным свертком с марихуаной и частью марихуаны и «колпак», а также из сумки ФИО1 - четыре гриппер-пакета с марихуаной и металлический измельчитель «гриндер». У ФИО1 также был изъят сотовый телефон, у них отобрали буккальный эпителий. По окончании осмотра все участники расписались в протоколе. 

При проверке показаний на месте 01 ноября 2024 года свидетель Т.В. указал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, находящийся в районе 

<

адрес>, расположенных на территории 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 90-96).

В ходе очной ставки, проведённой 31 октября 2024 года с подозреваемым ФИО1, свидетель Т.В. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 98-100).

Суд находит показания свидетеля Т.В. правдивыми, они соответствуют установленным обстоятельствам дела, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Р.М. следует, что по предложению сотрудников полиции с понятым Л.Д. участвовали при проведении осмотра автомобиля, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр проводился с участием двух молодых людей, которые представились ФИО2 и девушки, представившейся Ю.И. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции на заднем сидении в сумке-барсетке обнаружили контейнер со свертком и неупакованным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и приспособление для курения из металла. Т.В. пояснил, что барсетка принадлежит ему. По словам ФИО1, вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», которую он передал в качестве благодарности Т.В. Также на заднем сидении сотрудниками полиции в сумке «бананке» были обнаружены четыре гриппер-пакета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, металлический измельчитель. ФИО1 сообщил, что это вещество является марихуаной, сумка принадлежит ему. Впоследствии у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а также у ФИО2 был отобран буккальный эпителий. По окончании осмотра все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Ш.О., работающей 

<

данные изъяты>, следует, что 30 октября 2024 года она находилась на дежурстве. В 18 часов от дежурного ОП № УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находиться наркотические средства. В составе следственной оперативной группы она выехала по указанному адресу. По прибытии на место, обнаружила, что на месте находятся сотрудники УНК УМВД России по г. Пензе, два молодых человека – ФИО2 и девушка – Ю.И., рядом припаркован автомобиль марки «Хендай Солярис». Ю.И. пояснила, что автомобиль принадлежит ей. С согласия Ю.И. в присутствии двух понятых провела осмотр автомобиля. Перед началом разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего, в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружила и изъяла: принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realmi», на заднем сидении автомобиля в сумке барсетке, принадлежащей Т.В., пластиковый контейнер с бумажным свертком и неупакованным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, металлическое приспособление для курения, из сумки «бананки», принадлежащей ФИО1 – четыре гриппер-пакета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и металлический измельчитель для табака. Впоследствии у ФИО2 был отобран буккальный эпителий. По окончании осмотра составила протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 110-112).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля К.А., работающего 

<

данные изъяты>, следует, что 30 октября 2024 года в 17 часов 30 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБНОН ОГК и ЛН УНК УМВД России по Пензенской области на автостоянке около дома № по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Т.В. и ФИО1, с ними была Ю.И., которая пояснила, что по просьбе ФИО1 возила его и Т.В. на своем автомобиле «Хендай Солярис» в район 

<

адрес>. После чего с участием двух понятых и с согласия Ю.И. следователь провела осмотр автомобиля. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Также в лежащей на заднем сидении автомобиля барсетке, которая по словам Т.В. принадлежит ему, был обнаружен контейнер с бумажным свертком и неупакованным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и металлическое приспособление для курения. На заднем сиденье была обнаружена еще сумка «бананка», которая, по словам ФИО1, принадлежит ему. В сумке «бананке» были обнаружены и изъяты четыре гриппер-пакета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и металлический измельчитель. Впоследствии у ФИО1 и у Т.В. были отобраны образцы буккального эпителия. По окончании был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Ю.И. следует, что 30 октября 2024 года примерно в 16 часов 30 минут она встретилась с ФИО1, чтобы вернуть ему денежные средства, которые ранее брала в долг. ФИО1 сел в автомобиль, и они катались по городу. Во время поездки ФИО1 переписывался с Т.В., после чего попросил её забрать Т.В. на 

<

адрес>, она согласилась. Подъехали к бару 

<

данные изъяты>, Т.В. сел в автомобиль, и они опять катались по 

<

адрес>, а потом по просьбе ФИО1 поехали в район 

<

адрес>. Когда приехали, ФИО2 вышли из автомобиля и пошли в сторону домов, а она ждала их в машине. Примерно через 30 минут ФИО2 вернулись и попросили отвезти их по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному адресу, их задержали сотрудники полиции. С её согласия с участием понятых был произведен осмотр автомобиля. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра в лежащей на заднем сидении автомобиля барсетке, которая по словам Т.В. принадлежит ему, сотрудники полиции обнаружили контейнер с бумажным свертком и неупакованным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета и металлическое приспособление для курения, в сумке «бананке», принадлежащей ФИО1, были обнаружены четыре гриппер-пакета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, металлический измельчитель. ФИО1 сообщил, что это вещество является марихуаной. Также в салоне автомобиля сотрудники полиции изъяли сотовый телефон ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121).

30 октября 2024 года с участием ФИО3 был осмотрен принадлежащий Ю.И. автомобиль «Hyandai Solaris» регистрационный знак №, находящийся на участке местности расположенном около дома № по 

<

адрес>. На заднем сиденье автомобиля обнаружены и изъяты из черной барсетки: банка с веществом растительного происхождения, в котором находится также сверток с веществом растительного происхождения и курительное приспособление; из коричневой сумки: три гриппер-пакета с веществом растительного происхождения из основного кармана, один гриппер-пакет из внутреннего кармана барсетки, металлический измельчитель. В ходе осмотра также были изъяты: сотовый телефон «Realmi», смывы с металлического измельчителя и курительного приспособления, буккальный эпителий Т.В. и ФИО1 (т. 1 л.д. 7-14).

При осмотре 25 ноября 2024 года сотового телефона марки «realme C30» модели «RMX3581» imei 1: №, imei 2: №, изъятого 30 октября 2024 года из салона автомобиля, принадлежащего Ю.И. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружен аккаунт с именем профиля 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>, абонентский номер №, в котором имеется чат с пользователем 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты>, переписка с которым свидетельствует о достигнутой договоренности о встрече 30 октября 2024 года (т. 1 л.д. 168-187).

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в контейнере из полимерного материала, изъятом в ходе осмотра автомобиля 30 октября 2024 года, находится вещество растительного происхождения и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения общей массой вещества 1,39 грамма (в пересчете на высушенное состояние), которое является наркотическим средством – марихуаной. В процессе проведения экспертного исследования израсходовано в пересчете на высушенное состояние 0,33 грамма. Остаток вещества после проведенного исследования составляет 1,06 грамма. На поверхности трубки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), в следовых количествах (т. 1 л.д. 146-149). 

Заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество растительного происхождения, находящееся в четырех гриппер-пакетах из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра автомобиля 30 октября 2024 года, общей массой 3,64 грамма на момент проведения исследования является наркотическим веществом – марихуана. Общая масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 3,14 грамма. В процессе проведения экспертного исследования израсходовано в пересчете на высушенное состояние 0,85 грамма. Остаток вещества после проведенного исследования составляет 2,29 грамма (т. 1 л.д. 138-141). 

Указанные экспертные заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, в них указаны материалы и вещества, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований, указаны примененные методики, содержатся обоснованные ответы на поставленные эксперту вопросы. Нарушений требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании образцов слюны (буккального эпителия) ФИО2 выявлены антигены А и Н, что соответствует группе крови А?, с сопутствующим антигеном Н. На двух смывах: с металлического измельчителя и курительного приспособления, изъятых на фрагменты ватных палочек в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, обнаружен пот и выявлены антигены А и Н, которые соответствуют группе крови А?, с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение пота как от ФИО1, так и от Т.В.(т. 1 л.д. 153-155).

Суд находит заключение эксперта обоснованным, сомневаться в правильности его выводов у суда оснований не имеется, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 192-193).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 30 октября 2024 года совершил незаконный сбыт лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеющегося у него наркотического средства – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,39 грамма, которое было изъято в ходе проведенного сотрудниками полиции 30 октября 2024 года в период с 19 часов 06 минут по 19 часов 59 минут осмотра салона автомобиля «Hyandai Solaris» регистрационный знак №.

Наличие умысла подсудимого на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля Т.В., подтвердившего факт передачи ему подсудимым части имеющегося у него наркотического средства в качестве благодарности за совершенную совместно с ним поездку за наркотическим средством, поскольку в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю Т.В., который его получил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей совершённого преступления, предоставлении органам следствия значимой, ранее неизвестной им информации о месте, времени, обстоятельствах сбыта наркотического средства, в том числе с выходом на место, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Пенза характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 19), на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15, 17).

Подсудимым совершено тяжкое преступление, посягающее на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющее повышенную общественную опасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд находит возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание четыре года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – с 31 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года и время нахождения под запретом определенных действий в период с 02 ноября 2024 года по 21 января 2025 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «realme C30» модели «RMX3581» imei 1: №, imei 2: № – конфисковать в доход государства; измельчитель из металла, курительное приспособление с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах - уничтожить; буккальные эпителии ФИО2, смывы с металлического измельчителя и курительного приспособления – хранить в материалах уголовного дела; четыре гриппер-пакета с наркотическим средством – марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 2,29 грамма – хранить до разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; контейнер и сверток из бумаги с наркотическим средством – марихуана общей массой в пересчете на высушенное вещество 1,06 грамма – хранить до разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева