Уг. дело № 11801040105000259 (1-91/2019) 

УИД: 24RS0049-01-2019-000726-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Габдулиной М.В.

с участием заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № 65 и ордер № 91 от 07.07.2019 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, уроженца гор. Киев, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 

<

данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего не официально, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО -начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что 07.09.2018г. около 15 часов ФИО1, находясь на первом этаже взрослой поликлиники, расположенной по адресу: Красноярский край, Г. Сосновоборск, ул. Солнечная, д. 

<

данные изъяты> увидел, что из кабинета № 161 вышла женщина в белом халате, после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием в кабинете врача, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, из корыстных побуждений зашел в кабинет и из шкафа тайно похитил имущество ФИО4, а именно дамскую сумку, не представляющую ценности для последней, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 32000 рублей. Поле чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное 

<

данные изъяты> чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 24.06.2019 года следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого, согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителем следственного органа, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, преступление в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, работает не официально, ухаживает за матерью, являющейся инвалидом 2 группы. 

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, ФИО1 

<

данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 15 августа 2019года.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты> необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Петракова