Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 18 июля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2018 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №13/07 в пгт Безенчук (далее - Банк, истец) об установлении круга наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, возникших в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском об установлении круга наследников после смерти ФИО8., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 550,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 605,50 руб., возникших в рамках наследственных правоотношений и расторжении кредитного договора.

Банка письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ФИО10 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с даты фактического предоставления с уплатой 16 % годовых. 

ФИО1 в соответствии с кредитного договора принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты. 

Задолженность по кредитному договору составляет 540 550,20 руб., из них: 180 000 руб. - просроченный основной долг; 286 820,25 руб.- просроченные проценты, 73724,95 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса Безенчукского района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.06.2018г за ФИО2 недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО2 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости в суд не представлено.

Судом установлено, что долг ФИО2 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в пгт Безенчук к наследникам, а также наследственному имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и провозглашено 18.07.2018г.

СУДЬЯ