К делу № 1-373/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 16 октября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Стариковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Васютина С.В., представившей удостоверение № 5125, ордер №125072,

а также с участием потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Письменского ФИО10 

<

данные изъяты> ранее судим:

26.10.2005г. Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

15.11.2005г. Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Батайского городского суда от 10.05.2006г. на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.10.2005г. изменен срок отбывания наказания, освобожден 22.05.2012г. по отбытии наказания;

07.05.2014г. Тарасовским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

27.01.2015г. Белокалитвинским городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, (3 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 07.05.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освободился 28.09.2017г. по отбытию срока наказания;

18.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Белокалитвинского судебного района по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года в утреннее время суток, ФИО3 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где в компании последней и своих знакомых распивал спиртные напитки. В ходе этого между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора во избежание дальнейшего конфликта последняя вместе со своими знакомыми ушла из своего дома, а ФИО3 остался один. В этот момент у ФИО3, испытывающего на тот момент чувство неприязни и обиды в связи с произошедшей с Потерпевший №1 ссоры, внезапно возник преступный умысел на уничтожение, путём поджога, имущества, принадлежащего последней, расположенного в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель причинения материального вреда Потерпевший №1, 17 июня 2018 года примерно в 09 часов 25 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя находящийся в бутылке ёмкостью 1,5 литра бензин как легковоспламеняющееся вещество, о месте хранения которого ему достоверно было известно ранее, продолжая находиться в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление опасных последствий, вылил из данной бутылки на диван и рядом стоящую мебельную стенку в зальной комнате бензин, после чего с помощью имевшихся у него спичек умышленно совершил поджог. В результате преступных действий ФИО3 произошло возгорание дивана и мебельной стенки, а затем дальнейшее распространение огня внутри зальной и рядом расположенной спальной комнат жилого дома. Достигнув реализации преступного умысла, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО4 из-за возникшего пожара было уничтожено имущество, а так же внутренняя отделка зальной и спальной комнат 

<

адрес>, а именно: угловой диван стоимостью 6 000 рублей; мебельная стенка, стоимостью 5 000 рублей; двуспальный плед размером 2 х 2,20 м, стоимостью 1 000 рублей; четыре синтепоновых подушки, стоимостью по 50 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; комплект двуспального постельного белья из бязи, стоимостью 300 рублей; одно гобеленовое покрывало, стоимостью 300 рублей; два банных махровых полотенца стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на сумму 500 рублей; девять лицевые полотенец стоимостью по 100 рублей за 1 штуку на сумму 900 рублей; обои на стенах площадью 22 кв. метра общей стоимостью 1560 рублей; потолочная пластиковая плитка площадью 22 кв. метра, общей стоимостью 1200 рублей. Общий материальный ущерб причинённый Потерпевший №1 от уничтожения имущества, находящегося по вышеуказанному адресу составил 16 960 рублей.

Возгорание в помещение дома было обнаружено Потерпевший №1 и потушено приехавшими по вызову сотрудниками пожарной службы. 

Далее, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый, ранее возникший преступный умысел, направленный на уничтожение, путём поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1 пришёл в помещение нежилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего последней, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель причинения материального вреда Потерпевший №1, 17 июня 2018 года примерно в 11 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, находясь в комнате вышеуказанного дома, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление опасных последствий, используя тлеющий окурок от сигареты, бросил его на стопку вещей, лежавших на полу, то есть привнёс источник пламени на горючий элемент. В результате преступных действий ФИО3 произошло возгорание вещей и дальнейшее распространение огня внутри комнаты дома. Достигнув реализации преступного умысла, ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО4 из-за возникшего пожара было уничтожено имущество и внутренняя отделка нежилой комнаты, расположенной в 

<

адрес>, а именно: кресло кровать, стоимостью 500 рублей; кожаная куртка, стоимостью 700 рублей; 5 кв. метров деревянного пола на общую сумму 1000 рублей; штукатурка на стенах площадью 20 кв. метров на сумму 1800 рублей, а так же бывшие в употреблении детские и женские вещи не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Общий ущерб причинённый Потерпевший №1 от уничтожения имущества, находящегося по вышеуказанному адресу составил 4000 рублей.

Возгорание в помещение дома было обнаружено жильцами соседних домовладений и потушено приехавшими по вызову сотрудниками пожарной службы. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 20 960 рублей.

Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидорова Т.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, не работает, семьи не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие рецидива преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении окончательного наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ и полагает назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 18.07.2018г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Письменского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 18 июля 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 18 июля 2018 года по 15 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательство по делу – полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Магзина С.Н