ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-184/2021

(№ 5-404/2021)

РЕШЕНИЕ

 

18 мая 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.),

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 марта 2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. (л.д. 62-68)

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении дорожного транспортного происшествия, им Правила дорожного движения не нарушались, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО10 допустил столкновение с его автомобилем, а затем его автомобиль столкнулся с автомобилем «Газель». Просил постановление судьи отменить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил его жалобу удовлетворить. 

Потерпевший ФИО11 надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 12.10.2020 в 15 часов 20 минут у д.125 по Московскому проспекту г. Воронежа ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12., после чего автомобиль под управлением ФИО1, развернуло и произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10., в результате чего пассажир автомобиля, под управлением ФИО1, ФИО11. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями водителя автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО15., объяснениями водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО10., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2020, согласно которому, в присутствии понятых, с участием водителей осмотрен участок проезжей части, имеющий асфальтовое мокрое покрытие, с разделительной полосой проезжей части, схемой совершения административного правонарушения от 12.10.2020, в которой указано место столкновения автомобилей, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД от 12.10.2020,объяснениями ФИО17. от 12.10.2020, которая являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО11. от 28.10.2020, который передвигался в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, из которого следует, что ФИО1 начал перестраиваться в левую полосу движения, однако не успел закончить маневр, поскольку произошло столкновение с маршрутным такси, перед столкновением удара сзади не было, заключением эксперта № 5739.20 от 14.12.2020 о степени тяжести полученных ФИО11. телесных повреждений, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, полученной с камер наружного наблюденная, расположенных в районе д.125 по Московскому проспекту г. Воронежа, на которой зафиксирована дорожная обстановка в момент ДТП. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что требования Правил дорожного движения нарушил водитель ФИО10., допустив столкновение с задней частью автомобиля, под его (ФИО1) управлением, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили верную правовую оценку и обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с аргументированными выводами суда первой инстанции у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в минимальном размере для данного вида наказания), в соответствии с требованиями, ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соответствует характеру общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных ФИО11 в результате виновных действий водителя транспортного средства, данных о личности ФИО1, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах основания для изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда С.В. Калугина