Дело №5-953/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008106-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 03 октября 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации на территории России, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 г. в 09 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...> был выявлен гражданин Р. Туркменистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. 

ФИО1, данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ 28.06.2024 г. на работу, на миграционный учет не встал, патент на территории Московской области в ОВМ не оформлял. С середины сентября 2024 года работал по устной договоренности с мужчинами по имени Дмитрий, Сергей, и «Шеф», в качестве разнорабочего по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 

<

...>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ ни с кем не заключал. Собственности на территории России не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом Инспектора ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, от 01.10.2024 г., протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в отношении ФИО1, объяснением ФИО1, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа с его административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с его административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России УФК по Московской области, КПП 504201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 46728000. Счет получателя - 40102810845370000004. БИК 004525987. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.10.2024 г., УИН 1889045024120352024.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому району Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева