Дело № 1-240/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., помощнике судьи Садовой А.В., 

с участием

государственных обвинителей Ковалева М.А., Островской А.С., Самохиной А.А.,

переводчика Ф.Х.Х.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников:

адвоката Сафолова Б.Х. в защиту подсудимого ФИО1,

адвоката Перевезенцева А.А. в защиту подсудимого ФИО2, 

адвоката Жарова С.М. в защиту подсудимого ФИО3, 

адвоката Боруновой Т.А. в защиту подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сулаймонова Сорбона Махмадзиёевича, 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО3, 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО2, 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО4, 

<

персональные данные>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находившегося на территории складского комплекса 

<

наименование>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с находившимся там же в это время О.И.А. возникли разногласия по порядку осуществления трудовой деятельности, которые были разрешены в ходе рабочей смены.

Далее в указанный выше период времени у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возник умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, во исполнение которого неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя указанные выше разногласия как малозначительный повод для совершения хулиганских действий, договорилось с О.И.А. о встрече для их обсуждения на участке местности, расположенном около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после окончания рабочей смены, не имея в действительности к этому намерений.

После чего в указанный выше период времени неустановленное следствием лицо, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, сообщило о планируемой встрече с О.И.А. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другим неустановленным следствием лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), договорившись с последними о встрече в кафе «

<

наименование> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Затем 

<

дата>, в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 51 минуты, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), собрались в кафе «

<

наименование> №», расположенном по вышеуказанному адресу, где вступили между собой и с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, избрав в качестве объектов преступного посягательства О.И.А., а также иных ранее незнакомых им лиц, осознавая возможность прибытия О.И.А. в место встречи со своими знакомыми, используя ранее возникшие разногласия между О.И.А. и неустановленным следствием лицом, как малозначительный повод к совершению хулиганских действий.

С целью реализации единого преступного умысла неустановленное следствием лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в указанный выше период времени, находясь в помещении указанного выше кафе, разработали совместный план совершения хулиганских действий и распределили преступные роли, согласно которым: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и все неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь на участке местности около кафе «

<

наименование> №», расположенного по адресу: 

<

адрес> который непосредственно прилегает к билетным кассам железнодорожной станции «

<

наименование>», то есть в общественном месте, в светлое время суток, при значительном скоплении людей, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к общественным нормам морали и обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, а также показать свое мнимое превосходство над ними, должны были подойти к О.И.А. и иным ранее незнакомым им лицам, в случае если О.И.А. прибудет на встречу не один, и, используя ранее возникшие разногласия между О.И.А. и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), как малозначительный повод для совершения хулиганства, подвергнуть их избиению.

Реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата>, в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 59 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и все неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вышли на участок местности около кафе «

<

наименование> №», расположенного по вышеуказанному адресу, в светлое время суток, при значительном скоплении людей, куда в это же время подошли О.И.А., Д.У.М.., И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А., где во исполнение своих преступных ролей все неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находясь вблизи О.И.А., Д.У.М.., И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А., используя ранее возникшие разногласия между О.И.А. и неустановленным следствием лицом, как малозначительный повод для совершения хулиганства, на виду у посторонних граждан, понимая, что их противоправное поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя обществу, желая показать свое мнимое превосходство над обществом, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подвергли О.И.А., Д.У.М. И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А. избиению, а именно нанесли множественные удары руками и ногами в области головы и тела указанных выше лиц, тем самым применив насилие и причинив им физическую боль.

Затем в процессе совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, ФИО4 в указанный выше промежуток времени, находясь на указанном выше участке местности, выйдя за рамки предварительной преступной договоренности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и всеми неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя во исполнение преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к общественным нормам морали и к обществу, когда его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, при этом остальные участники преступления не обладали информацией о наличии у ФИО4 данного предмета, а также не были осведомлены о намерении последнего применить указанный предмет в качестве оружия при совершении хулиганских действий, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе совершения хулиганства, нанес Д.У.М.. не менее 6 (шести) ударов указанным предметом, используемым в качестве оружия, в область правой кисти, левого тазобедренного сустава, левого бедра, левой и правой ягодиц. 

Далее в процессе совершения хулиганства, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в указанный выше промежуток времени, находясь на указанном выше участке местности, выйдя за рамки предварительной преступной договоренности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другими неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), достало неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, при этом остальные участники преступления не обладали информацией о наличии у неустановленного следствием лица данного предмета, а также не были осведомлены о намерении последнего применить указанный предмет в качестве оружия при совершении хулиганских действий, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанесло О.И.А. не менее 3 (трех) ударов указанным предметом, используемым в качестве оружия, в область спины и не менее 1 (одного) удара в область левого плеча.

После этого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и все неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и все неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно грубо нарушили общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сложившиеся нормы и правила поведения в обществе, и создали своими действиями опасность для жизни или здоровья окружающих, применив в отношении О.И.А., Д.У.М. И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А. насилие, чем причинили им физическую боль и морально-нравственные страдания. ФИО4 помимо этого, выйдя за рамки предварительного сговора, используя неустановленный следствием предмет, и применяя его в качестве оружия, причинил Д.У.М. следующие телесные повреждения: 

<

информация скрыта>, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) помимо этого, выйдя за рамки предварительного сговора, используя неустановленный следствием предмет, и применяя его в качестве оружия, причинило О.И.А. следующие телесные повреждения: два колото-резаных ранения грудной клетки сзади не проникающих в плевральные полости, колото резаная рана левого плеча без повреждений крупных кровеносных сосудов и плечевого сустава, каждое из которых потребовало первичную хирургическую обработку с наложением швов, вызвало у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью; а также колото-резаное ранение грудной клетки сзади на уровне остистого отростка 6 грудного позвонка без повреждения спинного мозга и не проникающее в какую-либо плевральную полость, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 59 минут, он (ФИО4) находился на участке местности около кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), где они совершали хулиганство с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

В процессе совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ранее незнакомому ему Д.У.М.., находившемуся в том же месте в указанный период времени. Реализуя свой преступный умысел, выйдя за рамки предварительной преступной договоренности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая противоправность своих преступных действий, и неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшему, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, ФИО4, извлек из кармана одетой на нем одежды неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Д.У.М.. не менее 6 (шести) ударов указанным предметом в область правой кисти, левого тазобедренного сустава, левого бедра, левой и правой ягодиц, отчего Д.У.М. испытал физическую боль в области нанесенных ударов. В результате его умышленных действий, Д.У.М.. были причинены физическая боль и телесные повреждения: шесть колото-резаных ран на правой кисти, левом тазобедренном суставе, левом бедре, левой и правой ягодичной областях, каждая из которых подверглась первичной хирургической обработке с наложением швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, в ходе судебного заседания свою вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал полностью, показав, что 

<

дата>, примерно до 21 часа 00 минут после окончания рабочей смены в 

<

наименование>» он привез на автомобиле, который он использовал – марки «

<

марка>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, свою знакомую по имени «

<

наименование>» на станцию «

<

наименование>», где та вышла из машины и пошла на электричку. Подъехав к дому, он увидел, что «

<

наименование>» забыла в его автомобиле свой мобильный телефон, который он забрал домой. 

<

дата>, примерно в 06 часов 00 минут, ему позвонила девушка, представилась сестрой «

<

наименование>» и попросила приехать на станцию «

<

наименование>», чтобы передать ей телефон «

<

наименование>». На своем вышеуказанном автомобиле, он поехал на станцию «

<

наименование>», куда приехал примерно в 06 часов 35 минут, припарковав свой автомобиль у здания кафе «

<

наименование> №», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего зашел в указанное кафе, чтобы покушать, пока будет ждать сестру «

<

наименование>». Войдя внутрь здания, он увидел своих знакомых, которых ранее видел на блоке №. Всего их было 10 человек – уроженцы 

<

наименование>: мужчина по имени «И.» (более полные данные ему неизвестны); мужчина по имени «А.» (более полные данные ему неизвестны); мужчина по имени «Ф.» (более полные данные ему неизвестны). Поздоровавшись с теми, он проследовал к кассовому узлу, чтобы заказать еду. Он хотел взять себе лаваш и увидел, что те собираются выходить все вместе. Ему это показалось странным, в связи с чем он поинтересовался у них, что случилось. Ему пояснили, что произошел конфликт между уроженцами 

<

наименование> и уроженцами 

<

наименование>. Он также вышел на улицу. Выяснять отношения с кем-либо и разбираться, у него цели не было. Выйдя на улицу, он увидел, толпу в количестве 10-15 человек – уроженцы 

<

наименование>, после чего мужчина по имени «И.» (

<

наименование>) начал разговаривать с мужчиной по имени «И.» (уроженцем 

<

наименование>). Он стоял рядом с кафе, в толпу не заходил. Потом началась массовая драка. Он старался сначала разнимать. Но когда его кто-то ударил, он тоже в ответ ударил человека раза два. Он пытался успокоить И., приобнял его, но он не реагировал. Далее к ним с «И.» подошел уроженец 

<

наименование> и сказал, что того ударили ножом. Он увидел у того кровь сзади в области бедра и испугался того, что произошло на самом деле. Он понял, что того, скорее всего, порезали в ходе драки. Ни у кого из участников драки он ножа не видел ни перед конфликтом, ни во время драки. С собой ножа у него не было. После драки он ножа тоже не видел, на земле он видел только следы крови. После чего он направился к своему автомобилю, но ему кто-то сказал, что если уедет, то хуже будет. Он испугался и побежал в сторону выезда от станции Фрязево. Примерно метрах в трехстах от станции 

<

наименование>, остановилась машина такси, в которой ехала сестра «Боны», он сел в указанную машину, в машине передал девушке телефон, они довезли его до г. Электросталь. 

<

дата> он решил полететь на родину в 

<

наименование>, так как у него 

<

дата> должна была быть свадьба, по приезду в аэропорт «

<

наименование>» он был задержан сотрудниками полиции. Добавил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, признает в полном объеме, показания С. подтверждает. Свои показания на предварительном следствии подтверждает частично, подтвердив, что наносил пару ударов какому-то человеку в ответ на нанесенные ему удары. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3, в судебном заседании вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовавшись свои правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались; подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, указав, что нанес только два удара, а не 6 ударов.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что гражданство РФ он получил в январе 2023 года. В апреле 2023 года он прибыл на территорию РФ. В начале июля 2023 года он прибыл на территорию Московской области в г. Ногинск, в целях дальнейшего проживания и осуществления трудовой деятельности на складе 

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес>. Работает он в должности сортировщика, в основном в ночные смены. Работу они осуществляют на «квадратах», каждую смену привозят гофры с товаром, которые пронумерованы, и каждый «квадрат» по очереди их забирает. О.И.А. (имя он узнал в ходе следственных действий) участвовал в словесном конфликте, но он лично с тем не общался. 

<

дата> он осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 02 часа 00 минут, либо 03 часа 00 минут, он совместно с уроженцами 

<

наименование> (более 10 человек, точное количество назвать затрудняется), находясь на № блоке, проследовали к группе лиц, уроженцев 

<

наименование> (более 10 человек, точное количество людей он сообщить не может), с которыми у них возникла конфликтная ситуация из-за гофры с товаром. Конфликт возник из-за очередности взятия гофры с товаром. Гофры пронумерованы, 5 должен был взять И., точных данных он не знает, а 6 друг И., имя он назвать не может. Оказалось, что 6 гофру хотел взять один из ингушей. Они услышали, что один из ингушей ругается с одним из их людей, были оскорбления, начали переходить на семью. Они начали общаться на повышенных тонах, но решили не выяснять отношения на территории склада, так как это грозит увольнением. В ходе конфликта, один из уроженцев 

<

наименование> анкетные данные ему не известны, но данного человека он сможет опознать при встрече, предложил встретиться на станции «Фрязево» расположенной в г.о. Электросталь, в 07 часов 00 минут, для дальнейшего разговора и разрешения конфликта, на что он и группа людей, уроженцев 

<

наименование>, согласились на предложение молодого человека. 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут он совместно с мужчиной по имени И., и с другими мужчинами, уроженцами 

<

наименование>, прибыли на станцию «Фрязево» г.о. Электросталь, всего на станцию их прибыло более 15 человек. Он приехал на такси, был один. По прибытию на станцию «Фрязево», он увидел несколько человек 

<

наименование> (около 4-х человек), с которыми у них произошел конфликт на складе «

<

наименование>». В то время, когда он с группой лиц, уроженцами 

<

наименование>, находились на станции «Фрязево», к группе лиц, уроженцам 

<

наименование>, прибыли еще несколько молодых людей, около 9-11 человек, точное количество назвать затрудняется. Подойдя к группе лиц, уроженцев 

<

наименование>, мужчина по имени И. начал вести диалог с мужчиной по имени И., уроженцем 

<

наименование>. В момент диалога между последними, уроженец 

<

наименование>, С. Минходжидин, начал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к одному из уроженцев 

<

наименование> В момент всего происходящего, он находился в общей массе группы лиц уроженцев 

<

наименование>, тем самым диалог, он ни с кем не вел, в диалог вышеуказанных лиц он не вмешивался, стоял молча и наблюдал за происходящим. В ходе разговора, один из группы лиц, уроженцев 

<

наименование>, толкнул одного из мужчин, уроженца 

<

наименование>, данные ему не известны, в связи с чем, мужчина, уроженец 

<

наименование>, также толкнул мужчину, уроженца 

<

наименование>. В результате обоюдных толчков друг друга вышеуказанных лиц, между всеми присутствующими началась массовая драка. В драке он принял непосредственное участие, а именно он наносил и получал различные удары кулаками рук и ног по различным частям тела, как по своим, так и по неизвестным ему лицам 

<

наименование> с целью защиты и отпора. Ввиду того, что в массовой драке принимали участие более 30 человек, точное количество он назвать затрудняется, драка была хаотичная и некоторые лица, как со стороны уроженцев 

<

наименование>, так и со стороны уроженцев Республики Ингушетия, были подвергнуты групповому избиению более двух лиц. В какой-то момент, участвуя в массовой драке, он побежал в сторону кафе «Чайхана», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подбежав ко входной двери кафе «Чайхана» он обратил внимание на свою правую руку. Рука была в крови, а именно на кисти правой руки, имелась рваная рана, которую он получил в результате участия в массовой драке. Рана находится с внешней стороны у большого пальца, более каких-либо ран у него нет. Лично он какой-либо нож не использовал, с собой ножа у него также не было, также не может пояснить, откуда у него образовалась рваная рана на кисти правой руки. Он не видел, чтобы кто-либо в драке использовал нож. Также пояснил, что мужчина по имени И., уроженец 

<

наименование>, также получил рваные раны на теле, так как футболка последнего была в пятнах крови сзади на спине справа. Более пояснить, кому были нанесены ранения ножом, он не может, потому что в течении примерно 10-15 минут массовая драка происходила хаотично, и участники все время передвигались и удалялись друг от друга в различные стороны. Он отошел в сторону, так как его ранили и, далее он, наблюдая со стороны, а именно находясь у входной двери в кафе «Чайхана» видел, что некоторые из участников массовой драки разбегались по находящимся там припаркованным автомобилям, каким именно, он не помнит, и в различных количествах покидали станцию «

<

наименование>», за теми бежали уроженцы 

<

наименование>, пытаясь остановить. После массовая драка была завершена. Он, также находясь у входа в кафе «Чайхана» увидел, что его знакомый по имени Абу, полные анкетные данные ему не известны, прибыл на станцию «

<

наименование>», так как проживает неподалеку в 

<

адрес> г.о. Электросталь и начал узнавать у него о произошедшем. После общения с Абу, последний заказал ему автомобиль «такси», на котором он убыл к месту своего проживания в 

<

адрес>. По приезду домой он обработал рану, перемотал бинтом. Все дальнейшее время 

<

дата> он находился по месту своего проживания, находился в квартире один, так как лица, которые с ним проживают в квартире, находились на своих рабочих местах на складе «

<

наименование>». С кем-либо из участников драки после случившегося он не общался. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции. Вину по факту участия в драке признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Бил ли он О.И.А., он точно сказать не может, так как не помнит, драка происходила хаотично. Бил ли тот его, он также сказать не может. В ходе конфликта мог наносить кому-либо удары кулаком, так как драка была хаотичная и он, в том числе получал удары от ингушей. Он осознает, что нарушил общественный порядок, в содеянном искренне раскаивается. Кто мог нанести ножевые ранения он сказать не может (том № л.д. 15 – 19,23 – 26, 34 – 37, том № л.д. 133 – 136).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июле 2022 года он прибыл в г. Электросталь Московской области в целях трудоустройства на складские помещения 

<

наименование>», расположенные по адресу: 

<

адрес> Пройдя собеседование в отделе кадров, он был не официально трудоустроен в 

<

наименование> по договору ГПХ на должность «предсортировщика». Изначально он осуществлял свою трудовую деятельность в блоке №, далее в начале 2023 года он перешел работать в блок №, так как в этом блоке имелась возможность зарабатывать больше денежных средств, по сравнению с блоком №. После того, как он начал осуществлять свою трудовую деятельность в блоке №, он общался практически со всеми лицами, которые также осуществляют свою трудовую деятельность в данном блоке, однако его общение ограничивалось лишь рабочими моментами. Близко общался с Д.М.Р. И.. Далее во время работы он познакомился с уроженцами 

<

наименование>, которых зовут «Э.», «Р.», «С.», «Ф.», «Д.». Более полные данные этих лиц он назвать не может, так как не помнит. 

<

дата>, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, он прибыл на складские помещения 

<

наименование>», осуществлял свою трудовую деятельность примерно до 05 часов 30 минут 

<

дата>. Примерно в 2-3 часа ночи 

<

дата> на складе блока № произошел конфликт из-за гофры с товаром между его знакомыми «Э.», «С.», «С.», «Ф.», «Д.» и уроженцами 

<

наименование> В ходе конфликта он стоял в стороне и издалека наблюдал за происходящим. Далее один из представителей Республики Ингушетия предложил встретиться в 07 часов 00 минут на станции Фрязево», после этого они все разошлись и продолжали работать. Затем примерно в 06 часов 30 минут 

<

дата>, покинув блок №, он вышел на улицу вместе с «И.», «Э.», «Р.», «С.», «Ф.», «Д.» и еще пятью людьми, имена которых ему неизвестны. Далее они со своими знакомыми сели в белый автомобиль «И.» марки «

<

наименование>» белого цвета государственный регистрационный знак №, на котором была наклейка «такси», и отправились в кафе «Чайхана №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях разрешения конфликта. Остальные участники поехали на такси. По прибытию в 

<

адрес>, примерно в 06 часов 50 минут, они зашли в «Чайхану №», все остальные участники конфликта уже были там. Они покушали, после чего они увидели в окно, что пришли уроженцы 

<

наименование>. Далее все вышли на улицу, он стоял в стороне и наблюдал, как «И.» и «Ф.» поздоровались с представителями 

<

наименование>. Далее в ходе разговора один из представителей 

<

наименование> сказал «давайте отойдем». После этого «И.» и представитель 

<

наименование> отошли и начали о чем-то разговаривать, потом образовалась толпа, после чего, ввиду массовости нахождения у кафе лиц, между присутствующими уроженцами Таджикистана и Ингушетии началась массовая драка, в которой он принял непосредственное участие. В процессе драки он нанес один удар в область левого плеча или левой стороны лица (точно не помнит) высокому мужчине, который подошел к нему. Далее один из участников драки крепкого телосложения крикнул, что того порезали, после этого он обнаружил на своей левой ноге кровь и пошел в автомобиль «И.» совместно с «Р.», после чего стали уезжать. Они остановились на автобусной остановке 

<

адрес>, где к ним в автомобиль сели «Д.», «И.» и «А.». Далее «Джайхун» сказал, что он кого-то порезал. Он начал того ругать за то, что во время драки тот это сделал. После этого они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и на первом перекрестке вблизи 

<

адрес> «Д. вышел из автомобиля и ушел, куда именно ему неизвестно. Он и все кто были с ним в автомобиле, поехали в сторону его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к его дому он, «А.» и «Р.» зашли в дом, а «И.» уехал. Он не знает почему и как началась драка, и кто эту драку начал, так как он в начале стоял в стороне и присоединился только, когда драка началась. Сам он нож или другое оружие не применял. Во время драки из-за общей неразберихи он не увидел, кто мог применять оружие или другие предметы. Вину признал, в содеянном раскаивался. Добавил, что он страдает хроническим заболеванием, из-за которого у него большая потеря слуха. Он часто не слышит, что говорят люди на расстоянии уже трех метров. 

<

дата> он действительно был около кафе «Чайхана №» по адресу: 

<

адрес> Стоял у входа в тот момент, когда между его знакомыми и ребятами из Ингушетии происходил разговор. В силу своего заболевания он не мог слышать, кто о чем говорил, хотя и понимал, что беседуют по поводу ранее возникшего спора, связанного с работой на «Вайлдберриз». При этом как он понимал, беседа не предполагала последующей драки. Внезапно для него началась массовая толкотня. Он даже не мог разобрать, кто стал инициатором и кто кого бьет, а кто защищается. В начале, он попытался успокаивать всех, растаскивать толкающихся и дерущихся. В какой-то момент почувствовал укол в левое бедро, как потом оказалось его кто-то порезал, возможно, ножом. Далее, находившись у входа в Чайхану, из толпы, в которой были ингуши, в его сторону и в сторону его знакомых стали кидать разные предметы, камни, бутылки. Ему даже пришлось увернуться. Как он видел, в этот момент его знакомых уже просто избивали, при этом продвигаясь ко входу в Чайхану, где была припаркована машина его знакомого И.. Он подумал, что могут начать не только избивать, но и разбивать машину. Поэтому, как только один из избивавших его знакомых приблизился к автомобилю, он подбежал и один раз нанес тому удар, куда именно сказать затрудняется. Это сделал для того чтобы защитить тех, кого тот избивал и как бы отогнать нападавшего от автомобиля. Умысла на нарушение общественного порядка у него не было (том № л.д. 136 – 139, 147 – 149, том № л.д. 86 – 89, том № л.д. 76 – 79).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, добавил, что свою вину полностью признает, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июне 2023 года он решил проследовать в город Электросталь Московской области и устроиться работать на складские помещения ООО «Вайлдберриз». По прибытию в г. Электросталь по рекомендации своих земляков, он поселился в квартире, расположенной в 

<

адрес>. Сразу на следующий день, как он прибыл в г.о. Электросталь Московской области, он трудоустроился на складские помещения 

<

наименование>», расположенные по адресу: 

<

адрес> В 

<

наименование>» он работал в должности предсортировщика № блока. После того, как он начал осуществлять свою трудовую деятельность в блоке № 

<

наименование>» он общался практически со всеми лицами, которые также осуществляли свою рабочую деятельность в данном блоке, близкого общения он не с кем не поддерживал, со всеми общался одинаково. 

<

дата> в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, он прибыл на складские помещения 

<

наименование>», осуществлять свою трудовую деятельность. Примерно в 02 часа 00 минут, либо 03 часа 00 минут 

<

дата>, на складе блока № произошел словесный конфликт из-за гофры с товаром между ним, его земляками и представителями 

<

наименование>. В результате произошедшего конфликта один из представителей 

<

наименование> предложил в 07 часов 00 минут 

<

дата> встретиться на железнодорожной станции Фрязево городского округа Электросталь для дальнейшего разрешения возникшего конфликта, на что он и его земляки согласились, после этого все разошлись и продолжили осуществлять свою трудовую деятельность, и он в том числе. 

<

дата>, примерно в 07 часов 00 минут, он проследовал на маршрутном автобусе от 

<

наименование>» на ж/д станцию 

<

адрес>. По прибытии на ж/д станцию, он направился в сторону здания «Чайхана №», которое расположено в непосредственной близости от ж/д станции Фрязево, у которого уже на момент его прибытия находилось достаточно много различных лиц национальностей 

<

наименование> и 

<

наименование>, которые уже начали обсуждать ранее произошедший конфликт на 

<

наименование>». Он в свою очередь изначально в разговор вмешиваться не стал, прошел мимо и вошел в здание «Чайхана №», для того чтобы выпить стакан кофе, так как он хотел спать и находился в уставшем состоянии. Далее он купил стакан кофе и вышел на улицу из здания «Чайхана №», остался вблизи выхода, затем к нему подошел один из лиц 

<

наименование>, и начал с ним вести диалог по факту ранее случившегося конфликта на складских помещения 

<

наименование>» в блоке №. В момент устной беседы с тем, он увидел как лица 

<

наименование> и 

<

наименование>, которые находились в непосредственной близости к зданию «Чайхана №», начали драться. Ввиду чего образовалась массовая драка, в момент начала драки он находился у входа в здание «Чайхана №», после чего он увидел у одного из лиц 

<

наименование> в руках нож, который следовал (бежал) в его сторону. Действия последнего он расценивал как нападение на него. Далее в момент, когда тот находился перед ним, тот, как он понял, попытался нанести ему удар ножом, однако данное действие у того не получилось, он в свою очередь достал имеющийся у него раскладной нож, который находился у него в правом кармане спортивной куртки, и нанес неизвестному ему лицу 

<

наименование> ножевое ранение, куда именно (в какую часть тела) он попал ножом, он не помнит. После чего он отошел ко входу в здание «Чайхана №», и затем сложил находящийся у него в руках складной нож, и далее убрал его обратно в правый карман спортивной куртки. Затем он незамедлительно проследовал к месту остановки общественного транспорта, расположенному у входа в ж/д станцию Фрязево, далее он проследовал в автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета, которым управлял его знакомый уроженец Таджикистана по имени «И.». Также в салоне данного автомобиля помимо него находились лица 

<

наименование>, а именно: А. и брат последнего, имя которого ему неизвестно. После чего он совместно с последними на т/с марки «

<

марка>» покинули 

<

адрес>, он попросил остановить автомобиль, после чего он вышел из него и направился по месту временного проживания. 

<

дата> он, используя мобильное приложение «

<

наименование>», нашел автомобиль, который следовал в 

<

адрес>, после чего созвонившись с водителем и договорившись о том, что он поедет с тем, он убыл из г.о. Электросталь Московской области и более до момента задержания 

<

дата> в г.о. Электросталь он не появлялся. Причину своего убытия из г.о. 

<

адрес> он может объяснить тем, что он испугался последствий после нанесения ножевого ранения лицу 

<

наименование>, а также являлся участником массовой драки произошедшей между уроженцами 

<

наименование> и 

<

наименование> на ж/д станции 

<

наименование>, тем самым боялся мести от лиц 

<

наименование> и дальнейшего развития более серьезного и крупного конфликта между вышеуказанными лицами. В содеянном раскаивается, вину свою признает частично. Свои действия связанные с нанесением ножевого ранения с его стороны неизвестному ему лицу он не отрицает, но не признает вину в части количества нанесенных им ранений ножом потерпевшему Д.У.М.., так как после осмотра видео он нанес тому два удара. В остальной части вину по предъявленному обвинению признает. (том № л.д. 128 – 132, 136 – 137, том № л.д. 219 – 222).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый ФИО4. подтвердил их в полном объеме, замечаний либо дополнений от него не поступило. 

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, и частично ФИО4 их вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего О.И.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 

<

дата> он работает на складе 

<

наименование>» в должности сортировщика, всегда в ночную смену. Во время работы на данном складе со своими знакомыми (земляками ингушами) на раскладке у них произошел словесный конфликт с коллегами (

<

наименование>), которые также работают на раскладке рядом с ними. Они стоят на «квадратах», каждую смену привозят гофры с товаром, которые пронумерованы, и каждый «квадрат» по очереди их забирает. Первоначально конфликт произошел из-за того, что их коллеги (

<

наименование>) забирали товар вне очереди, но конфликт был словесный и сам по себе разрешился, коллеги (таджики) говорили, что хотят денег и поэтому забирали товар. После данного случая между ними на работе периодически стали возникать небольшие конфликты. 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, когда они все работали в ночную смену, между ним и коллегой таджиком, произошел словесный конфликт из-за гофры, а именно когда он хотел забрать гофру, в которой находился товар, к нему подошел работник (таджик), работающий на другой раскладке, данные ему неизвестны, и хотел данную гофру забрать себе, однако он данную гофру тому не отдал, и после этого данный работник (таджик) ушел, и подошел к своему старшему из земляков (таджиков) последнего, данных не знает, который в свою очередь подошел к нему и стал высказывать свое недовольство по факту того, что тот не отдал гофру с товаром, при этом последний вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в его адрес. Он инициатором конфликта не был, обострял ситуацию старший (

<

наименование>), который представлялся как И., точных данных он не знает. В ходе словесного конфликта они договорились, что на территории склада они ругаться не будут, и старший другой раскладки (таджик) сообщил ему и его знакомым, что готов с ними встретиться после работы у железнодорожной станции «

<

наименование>, где и будут выяснены отношения, а именно они решат возникший между ними конфликт мирным путем, на что они ответили согласием и после отработанной смены на такси проехали на станцию «Фрязево» г.о. Электросталь. Всего их было 8 человек, а именно он и его земляки: О.М.А., О.А.И., Т.Я.М., А.И.И., О.А.И., И.С.Г., также с ними находился их знакомый гражданин 

<

наименование> Д.У.М.. Когда они прибыли на станцию «Фрязево», там из работников «

<

наименование>) никого не было, после чего они подождали примерно 10 минут и собирались разъехаться по домам. В это время из кафе «Чайхана №» к ним вышло около 20 человек, все были азиатской внешности (таджики), некоторых из тех он ранее видел на складе «Вайлдберриз», но данных не знает, также с последними был старший, с которым у него ранее произошел конфликт на складе «

<

наименование>». Он стал со старшим общаться по факту произошедшего конфликта на складе, данный таджик стал вести себя вызывающе, и агрессивно, стал высказывать оскорбления, они просили таджиков сдерживать эмоции, так как они пришли просто поговорить, обращали внимание таджиков, что вокруг люди и кричать не надо, так как можно все решить мирно, но этот мужчина сказал, что будет общаться «как хочет, и когда хочет». В ходе общения он пытался поговорить с данным мужчиной и успокоить последнего, но последний находился в агрессивном состоянии и успокаиваться не хотел, при этом именно данный мужчина провоцировал между ними конфликтную ситуацию. В момент словесного конфликта один из группы таджиков подошел к его земляку О.А.И. и толкнул того, после чего нанес один удар ногой (какой именно не помнит) в область живота, после чего все присутствующие там таджики неожиданно накинулись на них, и стали их избивать. Помнит, что во время драки, проходящие мимо них посторонние люди, пытались их разнять, неоднократно делали замечание и просили остановить драку, но таджики, напавшие на них, на замечания людей не реагировали, продолжали наносить им удары по различным частям тела. От данных ударов некоторые из них упали на землю. На него резко напали 2-3 человека, один из первых ударов пришелся ему в левую часть лица (скулу) коленом, он держался на ногах и пытался защищаться, давая отпор, но после неоднократных ударов снова упал и встал. Его били локтями, ногами, в область живота, спины, ударов было много, в основном в верхнюю часть тела. Также били кулаками в область головы и лица. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, по возможности пытался дать отпор и тоже кого-нибудь ударить. Всех, кто именно, и куда наносил удары, он вспомнить не сможет, но сможет опознать одного, потому что лицо хорошо запомнил. Тому примерно от 22 до 27 лет, рост примерно 175-180 см, черные волосы, черная борода, средней длины, не короткая, усы, по комплекции спортивного телосложения, серая футболка. Остальное не вспомнит. Нападали таджики в основном по 2-3 человека на одного из людей с их стороны. В какой-то момент он услышал крик, после чего повернулся и увидел Д.У.М. который стоял и кричал, что того порезали. Дальше таджики начали разбегаться, кричать, что сейчас приедет полиция. Кто-то побежал к Д.У.М.., а он с земляками пытался остановить хоть кого-то из таджиков, но никого остановить не удалось. Он побежал в сторону автомобиля марки «

<

наименование>» черного цвета, номер не помнит, в котором уже кто-то сидел и пытался остановить таджика, который бежал к машине. У него уже началась слабость, и он начал чувствовать, что может потерять сознание, поэтому остановить никого ему не удалось. Он был одет в футболку белого цвета и увидел, что весь левый рукав в крови, он снял с себя футболку и увидел, что сзади футболка тоже в крови. Один из его земляков сказал, что у него на спине порезы. Д.У.М.. уже положили на землю, он видел, что у того в крови рука и одежда, где ягодицы. Пояснил, что ни у него, ни у кого-либо из его земляков ножей при себе не было. Затем кто-то из них вызвал скорую помощь, или кого-то попросили вызвать, он уже точно не помнит, и почти сразу же приехали сотрудники полиции. Также добавил, что кто именно наносил удары ножом и, у кого именно был нож, он не видел, так как в момент драки он никого с ножом не видел. Также он не почувствовал самого момента ранения его ножом, так как его одновременно били несколько человек, и он чувствовал боль от ударов. Дополнил, что он с вышеуказанными своими земляками драться с таджиками не хотели, хотели решить с теми возникший конфликт мирным путем, как и договаривались ранее, и то, что те нападут на них в общественном месте, в светлое время суток и в присутствии многочисленных посторонних граждан, находящихся у станции «Фрязево» было для них полной неожиданностью. Когда приехала скорая помощь, его забрали и отвезли в больницу, где провели осмотр и оказали неотложную медицинскую помощь по факту нанесенных ему ножевых колото-резаных ранений спины и правого плеча. В ходе проведения опознания он опознал лицо под именем Сулаймонов Сорбон. Данный человек работал с ним на складе 

<

наименование>» на № блоке. ФИО1 работает также на раскладке на «квадрате» с уроженцами 

<

наименование>. Он с тем ранее никак не взаимодействовал, лично не знаком, личных неприязненных отношений у него с ФИО1 не было. ФИО1 участвовал в драке, также несколько раз нанес ему удары, куда именно и чем, он сказать не может, бил ли его тот регулярно, либо ударил только пару раз, он сказать не может. Также пояснил, что так как на одного из их людей нападало по несколько человек, то удар мог прийтись с любой стороны даже от тех таджиков, которые били не непосредственно его, а кого-то из его знакомых рядом. Брат И., который лысый, тоже его бил, куда и как не помнит, он того тоже бил. Пока он дрался с одним лицом к лицу, сзади со спины нападал другой. Более он никого конкретного назвать не может (том № л.д. 189 – 191, 218 – 221).

При оглашении указанных показаний, потерпевший О.И.А. подтвердил их, пояснив, что противоречия связаны давность событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Д.У.М.., следует, что в г. Электросталь Московской области он работает на складах 

<

наименование>». 

<

дата>, примерно в 06 часов 00 минут, он вышел с работы и увидел своего друга чеченца О.И.А. около чайханы на станции «Фрязево». В эту чайхану он заходил, чтобы поесть. Когда он подошел к чайхане, то в тот момент увидел О.И.А., который конфликтовал с незнакомыми ему мужчинами. Незнакомцев было много, примерно 30 человек. О.И.А. разговаривал с одним из мужчин на повышенных тонах, они ругались. Ругались на русском языке. Незнакомый мужчина был по национальности таджик. Что именно те говорили, он не помнит. Было видно, что О.И.А. не хотел драки. Ингуши драться не хотели. Он подошел к О.И.А. и хотел прекратить конфликт между сторонами, заступившись за О.И.А. Таджику на вид было 25 – 27 лет, рост 175 – 180 см, черные волосы, черная густая борода средней длины; был одет в черную куртку; на голове была черная кепка, на которой возможно что-то было нарисовано, что именно не помнит; цвет штанов тоже не помнит. Когда он подошел к ним, таджик нанес удар О.И.А. куда-то в область почек. Друзья О.И.А. хотели за него заступиться, драться не хотели, после чего началась массовая драка. Он запомнил еще одного человека, который дрался против них: на вид 25 – 27 лет, рост примерно 165 – 170 см, волосы рыжие, борода рыжая, но поменьше чем у таджика, который бил О.И.А. Данный таджик был одет в джинсы, их цвет не помнит. Также помнит еще одного мужчину: на вид до 30 лет, рост 175 – 180 см, волосы коротко стриженные, темные, щетина, одет в спортивный костюм. Мужчина с рыжей бородой хотел нанести удар О.И.А., возможно и нанес его, точно не помнит. Затем он нанес данному мужчине удар в область лица кулаком правой руки. Потом мужчина с рыжей бородой и мужчина с щетиной стали наносить ему удары в область челюсти справа, кто именно не помнит. Далее он начал бороться с мужчиной с щетиной. В этот момент он увидел у себя на руке телесное повреждение (порез от ножа) на правой кисти. В этот момент его сзади кто-то пырнул ножом в область ягодицы справа, правого бедра, в область левой ягодицы два удара, в область левого бедра один удар. Удары были подряд. От данных ударов он испытал физическую боль, после чего увидел, что у него течет кровь из ран. Он был в бежевых штанах и бежевых туфлях. Все штаны были в крови. Когда он увидел кровь, то отошел в сторону, к палатке с шаурмой. Он спросил у продавца шаурмы салфетку, чтобы вытереть кровь. Ему дали салфетку и он потерял сознание. Он запомнил, что драка закончилась, когда его порезали. Когда он пришел в себя, О.И.А. и его друзья сидели с ним рядом. У О.И.А. он увидел кровь в области левого плеча. Через 15 минут приехала скорая медицинская помощь и их отвезли в больницу, его в больницу г. Электросталь, а О.И.А. в другую больницу. В больнице его осмотрел врач, наложил швы на все раны, после чего отпустил домой (том № л.д. 107 – 113, том № л.д. 5 – 7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Т.Я.М., следует, что он работал на складе 

<

наименование>» в должности сортировщика. Во время работы на данном складе со своими знакомыми (земляками ингушами) на раскладке у них произошел словесный конфликт с коллегами (таджиками), которые также работают на раскладке рядом с ними. Первоначально конфликт произошел из-за того, что их коллеги (таджики) нагрубили неизвестной женщине, которая работает также на складе, из-за гофры, после чего они с земляками вступились за ту, и немного поругались с группой работников (таджиков), но конфликт был словесный и сам по себе разрешился. Однако после данного случая между ними на работе периодически стали возникать небольшие конфликты, а 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, когда они все работали в ночную смену, между его знакомым О.И.А. и коллегой-таджиком, произошел словесный конфликт из-за гофры, а именно когда О.И.А. хотел забрать гофру, в которой находился товар, к тому подошел работник (таджик), работающий на другой раскладке (его данные ему неизвестны) и хотел данную гофру забрать себе, однако О.И.А. данную гофру тому не отдал, и после этого данный работник (таджик) подошел к своему старшему из его земляков (таджиков), данных которого он не знает, который в свою очередь подошел к О.И.А. и стал высказывать свое недовольство по факту того, что тот не отдал гофру с товаром, при этом вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес О.И.А. Все это происходило в его присутствии, а также в присутствии других его земляков. В ходе словесного конфликта они договорились, что на территории склада они ругаться не будут, и старший другой раскладки (таджик) сообщил им, что готов с ними встретиться после работы у железнодорожной станции Фрязево, где и выяснят отношения, а именно решат возникший между ними конфликт мирным путем, на что они ответили согласием, и после отработанной смены на такси проехали на станцию Фрязево. Всего их было 8 человек, а именно он и его земляки: О.И.А., И.С.Г., О.А.И., А.И.И., О.А.И., О.М.А., а также с ними находился их общий знакомый гражданин 

<

наименование> Д.У.М.. Когда они прибыли на станцию Фрязево, там из работников «

<

наименование> (таджиков) никого не было, после чего они подождали тех примерно 10-15 минут, и собирались разъехаться по домам. В это время из кафе «Чайхана №» к ним вышло около 20 человек, все были азиатской внешности (таджики), некоторых из которых он ранее видел на складе «

<

наименование>», но их данных не знает. Также с теми был их старший с которым у О.И.А. ранее произошел конфликт на складе «Вайлдберриз». О.И.А. стал с тем общаться по факту произошедшего конфликта на складе. Данный мужчина (таджик) стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал высказывать оскорбления в адрес О.И.А., при этом в ходе общения данный мужчина сообщил, что «он будет общаться как он хочет и когда хочет». В ходе общения О.И.А. пытался поговорить с данным мужчиной и пытался того успокоить, но последний находился в агрессивном состоянии и успокаиваться не хотел, при этом именно данный мужчина провоцировал между ними конфликтную ситуацию. В момент словесного конфликта все присутствующие там граждане из группы таджиков неожиданно накинулись на них и стали их избивать. Во время драки, проходящие мимо них посторонние люди, пытались их разнять, неоднократно делали замечание таджикам и просили остановить драку, но таджики, напавшие на них, на замечания не реагировали, продолжали наносить им удары по различным частям тела. Ему стали наносить удары по ногам, отчего он упал на землю и сразу же закрыл руками голову, так как в данный момент его стали избивать несколько человек из таджиков, при этом те стали одновременно с разных сторон наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, при этом кто наносил ему удары, он не видел, так как закрыл голову руками. Точно, что происходило далее он не помнит, но в какой-то момент драки таджики стали разбегаться. После этого он увидел, что часть из них сели в машины и уехали, другие стали убегать. Поднявшись с земли, он увидел лежащего на земле Д.У.М.., у которого шла кровь из области бедра и руки, вся одежда была в крови. Он снял с себя футболку и намотал ее тому в области бедра, чтобы остановить кровь. Также в это время он увидел О.И.А., у которого на спине и плече имелись резаные раны. Кто-то из его земляков наложил тому на рану салфетки. Затем кто-то из них или прохожих вызвал скорую помощь и почти сразу же приехали сотрудники полиции. Также пояснил, что кто именно наносил удары ножом Д.У.М.. и О.И.А., и у кого именно был нож, он не знает, так как в момент драки он никого с ножом не видел. Дополнил, что он с земляками драться с таджиками не хотели, а хотели решить с теми возникший конфликт мирным путем как и договаривались ранее. То что таджики нападут на них в общественном месте, в светлое время суток и в присутствии многочисленных посторонних граждан, находящихся у станции Фрязево, было для них полной неожиданностью. По факту его избиения таджиками пояснил, что в процессе его избиения он испытывал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений, полученных в результате драки, у него не имеется и не имелось сразу после нее, за медицинской помощью он никуда не обращался, с заявлениями в полицию он обращаться не желает, так как претензий по данному факту не имеет (том № л.д. 163 – 165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего И.С.Г., следует, что он работал на складе 

<

наименование>» в должности сортировщика. Во время работы на данном складе со своими знакомыми (земляками ингушами), на раскладке, у них произошел словесный конфликт с коллегами (таджиками), которые также работают на раскладке рядом с ними. Первоначально конфликт произошел из-за того, что их коллеги (таджики) нагрубили неизвестной женщине, которая работает также на складе, из-за гофры, после чего они вступились за нее с земляками, и немного поругались с группой работников (таджиков), но конфликт был словесный, и сам по себе разрешился. Однако после данного случая между ними на работе периодически стали возникать небольшие конфликты, а 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, когда они все работали в ночную смену, между его земляком О.И.А. и коллегой таджиком, произошел словесный конфликт из-за гофры, а именно когда его земляк О.И.А. хотел забрать гофру, в которой находился товар, к тому подошел работник (таджик), работающий на другой раскладке, данные которого ему неизвестны, и хотел данную гофру забрать себе, однако О.И.А. данную гофру тому не отдал, и после этого данный работник (таджик) ушел и подошел к своему старшему из его земляков (таджиков), данных которого он также не знает, который в свою очередь подошел к О.И.А. и стал высказывать свое недовольство по факту того, что тот не отдал гофру с товаром, при этом последний вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес О.И.А. Все это происходило в его присутствии. В ходе словесного конфликта они договорились, что на территории склада они ругаться не будут, и старший другой раскладки (таджик) сообщил им, что готов с ними встретиться после работы у железнодорожной станции Фрязево, где они и выяснят отношения, а именно решат возникший между ними конфликт мирным путем, на что они ответили согласием и после отработанной смены на такси проехали на станцию Фрязево. Всего их было 8 человек, а именно он и его земляки: О.И.А., О.А.И., Т.Я.М., А.И.И., О.А.И., О.М.А., также с ними находился их знакомый гражданин 

<

наименование> Д.У.М. Когда они прибыли на станцию Фрязево, там из работников «Вайлдберриз» (таджиков) никого не было, после чего они подождали тех примерно 10-15 минут и собирались разъехаться по домам. В это время из кафе «Чайхана №» к ним вышло около 20 человек, все были азиатской внешности (таджики), некоторых из которых он ранее видел на складе «

<

наименование>», но их данных не знает. Также с теми был их старший, с которым у О.И.А. ранее произошел конфликт на складе «Вайлдберриз». О.И.А. стал с тем общаться по факту произошедшего конфликта на складе. Данный таджик стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал высказывать оскорбления в адрес О.И.А. Они просили тех сдерживать эмоции, так как они пришли просто поговорить, обращали внимание таджиков, что вокруг люди и кричать не надо, так как можно все решить мирно, но тот мужчина сказал, что будет общаться «как он хочет, и когда хочет». В ходе общения О.И.А. пытался поговорить с данным мужчиной и пытался того успокоить, но последний находился в агрессивном состоянии и успокаиваться не хотел, при этом именно данный мужчина провоцировал конфликтную ситуацию. В момент словесного конфликта один из группы таджиков подошел к его земляку О.А.И. и толкнул того, после чего нанес тому один удар ногой (какой именно не помнит) в область живота, после чего все присутствующие там таджики неожиданно накинулись на них и стали избивать. Помнит, что во время драки проходящие мимо них посторонние люди пытались их разнять, неоднократно делали замечание и просили остановить драку, но таджики, напавшие на них, на замечания не реагировали, продолжали наносить им удары по различным частям тела. От данных ударов некоторые из них упали на землю, он смог устоять на ногах, при этом ему одновременно с разных сторон трое или четверо мужчин таджиков наносили удары руками в область головы и тела, он же в свою очередь как мог отвечал, пытался защитить себя и также наносил удары тем в ответ. В какой-то момент кто-то из его земляков (кто именно, он не понял) крикнул, что кого-то порезали, после чего таджики стали кричать, что сейчас приедет полиция и стали разбегаться, при этом часть таджиков сели в машины и уехали. Другие стали убегать. Когда все разбегались, он увидел Д.У.М.., который лежал на земле, при этом у того шла кровь из области бедра и руки. Также он увидел О.И.А., у которого на спине и плече имелись резаные раны, одежда последнего была вся в крови. Он сразу же побежал в сторону автомобиля марки «

<

марка>» белого цвета, номер данного автомобиля он не рассмотрел и пояснить не может, за которой бежал мужчина таджик. В автомобиле также сидели мужчины таджики, которые участвовали в драке с ними. Когда он догнал этого мужчину и схватил того за одежду, последний стал кричать «что его порезали», на что он тому ответил: «это ты его порезал», после чего тот стал говорить, что никого не резал, и стал его убеждать, что это того порезали. При этом он сразу же обратил внимание на то, что у данного мужчины имеется порез на правой руке между указательным и большим пальцем, и из раны шла кровь. Данный мужчина был азиатской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, волосы черного цвета, на лице была борода и усы черного цвета, был одет в жилетку черного цвета, светлую майку, джинсы серого цвета, обут в темные кроссовки. Он разглядел того хорошо и запомнил, при встрече сможет опознать. Затем он отпустил данного мужчину, и вернулся к своим землякам. Пояснил, что ни у него, ни у кого-либо из его земляков ножей при себе не было. Затем кто-то из них вызвал скорую помощь, или кого-то попросили вызвать, он уже точно не помнит, и почти сразу же приехали сотрудники полиции. Также добавил, что кто именно наносил удары ножом, и у кого именно был нож он не видел, так как в момент драки он никого с ножом не видел. Также добавил, что человек, который мог нанести удары ножом и причинить телесные повреждения О.И.А. и Д.У.М.., мог быть тем, за которым он бежал и догнал. Считает, что рана у того на руке могла произойти из-за того, что тот неправильно держал в руке нож, которым наносил удары. Впоследствии данный мужчина сел в автомобиль марки «

<

марка>» белого цвета и уехал в неизвестном направлении, как зовут данного мужчину ему неизвестно. Дополнил, что он с вышеуказанными своими земляками драться с таджиками не хотели, а хотели решить с теми возникший конфликт мирным путем, как и договаривались с теми ранее. То, что они нападут на них в общественном месте, в светлое время суток и в присутствии многочисленных посторонних граждан, находящихся у станции «Фрязево», было для них полной неожиданностью. По факту его избиения таджиками пояснил, что в процессе его избиения он испытывал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений, полученных в результате драки, у него не имеется и не имелось сразу после нее, за медицинской помощью он никуда не обращался, с заявлениями в полицию он обращаться не желает, так как претензий по данному факту не имеет (том № л.д. 170 – 173).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего О.А.И., следует, что он работал на складе 

<

наименование>» на должность сортировщика. Во время работы на данном складе со своими знакомыми и родственниками ингушами на раскладке у них произошел словесный конфликт с коллегами таджиками, которые также работают на раскладке рядом с ними. Первоначально конфликт произошел из-за того, что их коллеги таджики нагрубили неизвестной женщине, которая работает также на складе, из-за гофры, после чего они с земляками и родственниками вступились за нее, и немного поругались с группой работников таджиков, но конфликт был словесный и сам по себе разрешился. Однако после данного случая между ними на работе периодически стали возникать небольшие конфликты, а 

<

дата>, около 04 часов 00 минут, когда они все работали в ночную смену, между его родственником О.И.А. и коллегой таджиком произошел словесный конфликт из-за гофры, а именно когда его родственник О.И.А. хотел забрать гофру в которой находился товар, к тому подошел работник таджик, работающий на другой раскладке, данные которого ему неизвестны, и хотел данную гофру забрать себе, однако О.И.А. данную гофру тому не отдал, и после этого данный работник таджик подошел к своему старшему из его земляков таджиков, данные которого не знает, который в свою очередь подошел к О.И.А. и стал высказывать свое недовольство по факту того, что тот не отдал гофру с товаром, при этом таджик вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес О.И.А. Все это происходило в его присутствии, а также в присутствии других его земляков. В ходе словесного конфликта они договорились, что на территории склада они ругаться не будут, и старший другой раскладки таджик сообщил им, что готов с ними встретиться после работы у железнодорожной станции Фрязево, где и они выяснят отношения, а именно решат возникший между ними конфликт мирным путем, на что они ответили согласием и после отработанной смены на такси проехали на станцию Фрязево. Всего их было 8 человек, а именно: О.И.А., И.С.Г., Т.Я.М., А.И.И., О.А.И., О.М.А., также с ними находился их общий знакомый гражданин 

<

наименование> Д.У.М.. Когда они прибыли на станцию Фрязево, примерно 06 часов 45 минут, там из работников «Вайлдберриз» таджиков никого не было. После этого они подождали тех примерно 10-15 минут и собирались разъехаться по домам. В это время из кафе «Чайхана №» к ним вышло около 20 человек, все были азиатской внешности (таджики), некоторых из которых он ранее видел на складе «Вайлдберриз», но их данных не знает. Также с теми был их старший, с которым у О.И.А. раннее произошел конфликт на складе «

<

наименование>». О.И.А. стал с тем общаться по факту произошедшего конфликта на складе. Данный таджик стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал высказывать оскорбления в адрес О.И.А. Они просили тех сдерживать эмоции, так как они пришли просто поговорить, обращали внимание тех, что вокруг люди и кричать не надо, так как можно все решить мирно, но тот мужчина сказал, что будет общаться «как он хочет, и когда хочет». В ходе общения О.И.А. пытался поговорить с данным мужчиной и пытался того успокоить, но последний находился в агрессивном состоянии и успокаиваться не хотел, при этом именно данный мужчина провоцировал конфликтную ситуацию. В момент словесного конфликта один из группы таджиков подошел к его брату О.А.И., с которым он стоял рядом, и толкнул того, после чего нанес тому один удар ногой (какой именно не помнит) в область живота, после чего все присутствующие там граждане из группы таджиков неожиданно накинулись на них, и стали их избивать, из-за чего между ними началась драка. Во время драки проходящие мимо них посторонние люди пытались их разнять, неоднократно делали замечание таджикам и просили прекратить драку, но таджики, напавшие на них на замечания не реагировали, продолжали наносить им удары по различным частям тела. От данных ударов некоторые из них упали на землю, он также несколько раз упал на землю, при этом в ходе драки он смог повалить одного мужчину таджика и прижать того к земле. Однако в это время к нему подбежали несколько человек таджиков, сколько именно не помнит, но их было не менее трех человек, которые стали одновременно с разных сторон наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, при этом кто наносил ему удары, он не видел, так как закрыл голову руками. Точно, что происходило далее он не помнит, но в какой-то момент драки таджики стали разбегаться, после чего он увидел, что часть из тех сели в машины и уехали, другие стали убегать. Также он увидел, что один из мужчин таджиков, у которого одна из рук была в крови, какая именно не помнит, побежал к автомобилю марки «Лада Приора» белого цвета, номер не запомнил. В след за тем побежал И.С.Г., что происходило дальше он не видел, данного мужчину он не запомнил и опознать не может. Когда все разбегались, он увидел своего брата О.И.А., у которого на спине и плече имелись резаные раны, одежда последнего была вся в крови. Также он увидел лежащего на земле Д.У.М. у которого шла кровь из области бедра и руки, вся одежда была в крови. Затем кто-то из них или прохожих вызвали скорую помощь и почти сразу же приехали сотрудники полиции. Также пояснил, что кто именно наносил удары ножом Д.У.М. и О.И.А., и у кого именно был нож, он не знает, так как в момент драки он никого с ножом не видел. Дополнил, что он с вышеуказанными своими родственниками и земляками драться с таджиками не хотели, хотели решить с теми возникший конфликт мирным путем, как и договаривались с теми ранее. То, что те нападут на них в общественном месте и в присутствии многочисленных посторонних граждан у станции «Фрязево», было для них полной неожиданностью. По факту его избиения таджиками пояснил, что в процессе его избиения он испытывал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений, полученных в результате драки, у него не имеется, и не имелось сразу после нее, за медицинской помощью он никуда не обращался, с заявлениями в полицию он обращаться не желает, так как претензий по данному факту не имеет (том № л.д. 178 – 180).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего О.А.И., А.И.И., О.М.А., следует, что их показания аналогичны по содержанию показаниям вышеуказанных потерпевших (том № л.д. 185 – 187, том № л.д. 192 – 194, том № л.д. 81 – 82, том № л.д. 199 – 201).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.З.Б., следует, что он приехал в г.о. Электросталь примерно 1 месяц назад, после чего устроился работать на склад 

<

наименование>» на должность приемщика. В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он находился на смене на складе 

<

наименование>», где работает на приемке. После отработанной смены он на автобусе доехал до станции Фрязево г.о. Электросталь Московской области, где при выходе из автобуса он увидел автомашины скорой помощи, а также полиции, при этом он, пройдя ближе, увидел своих знакомых (земляков), а именно: И.С.Г., О.А.И., А.И.И., О.А.И., Т.Я.М., у которых поинтересовался, что у тех произошло. Кто-то из них пояснил ему, что между ними и таджиками произошла драка, в результате которой кто-то из таджиков нанес ножевые ранения двум мужчинам, а именно О.И.А. и кому-то еще из их знакомых. При этом добавил, что саму драку он не видел, на станцию Фрязево он приехал, когда уже все закончилось. Кто наносил удары ножом, он также не знает (том № л.д. 140 – 142).

Свидетель Д.З.А. показал суду, что 

<

дата>, примерно в 07 часов 30 минут, он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил его друг О.М.А., который пояснил, что тот со своими земляками и родственниками подрались с гражданами 

<

наименование>. В ходе данной драки кто-то из граждан 

<

наименование> порезал его брата О.И.А. и их знакомого гражданина 

<

наименование> Д.У.М.. После чего он собрался и на личном автомобиле поехал в гор. Ногинск Московской области, где у городской больницы встретился с М., который сообщил, что его брата И. госпитализировали в Ногинскую городскую больницу. В палату их к И. не пустили врачи (том № л.д. 144 – 146).

Свидетель С.М.Р. показал суду, что он является владельцем кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в утреннее время он прибыл в здание кафе, где от его сотрудников ему стало известно, что примерно в 07 часов 00 минут около здания его кафе между лицами кавказской наружности и лицами таджикской национальности произошел конфликт, который далее перерос в массовую драку. Лично он очевидцем данных событий не являлся. О произошедших событиях ему стало известно от его сотрудников, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, имеющихся на административном здании кафе «Чайхана №». Все видеозаписи были им ранее выданы сотрудникам полиции (том № л.д. 166 – 167).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Н.А., следует, что она трудоустроена в 

<

наименование>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Она работает в должности продавца табачной продукции. 

<

дата> в 05 часов 30 минут она прибыла на свое рабочее место и приступила к выполнению своих обязанностей. Примерно в 07 часов 00 минут она, находясь по месту работы, увидела примерно 25-30 человек азиатской и кавказской внешности, которые кричали и бежали друг за другом, пытались драться и наносить друг другу удары руками и ногами, некоторые из тех бежали к машинам, при этом разговаривали (кричали) на иностранном языке. В начале она увидела мужчину азиатской внешности с окровавленной рукой, затем из-за угла, где расположено кафе «Чайхана №», вышел мужчина кавказской внешности без футболки (верхней одежды), плечо мужчины было окровавлено, также окровавлена грудь (левое плечо и левая часть груди). Ввиду увиденных агрессивно настроенных друг к другу лиц она испытала большой испуг, также начала переживать за свою жизнь и здоровье, так как не знала, какие намерения преследуют мужчины. Вышеуказанные лица находились на ее глазах, пытались драться, и убегали друг от друга, сопровождая драку криками примерно чуть более минуты. Она из табачной палатки «Табак» не выходила так как боялась, и позвонила в службу «112» с сообщением о массовой драке, участниках драки и о возможном нахождении у последних холодного оружия, так как двое мужчин были окровавлены. Начало конфликта она не видела, так как конфликт произошел за углом кафе «Чайхана», она слышала, как конфликт начался примерно в 07 часов 00 минут (том № л.д. 168 – 170).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.М.Р., следует, что он неофициально трудоустроен в кафе «Чайхана №», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. 

<

дата>, примерно в 07 часов 00 минут, рядом со зданием кафе «Чайхана №» начали собираться различные иностранные граждане, уроженцы 

<

наименование> и иные лица кавказской внешности. Он выполнял свои трудовые обязанности, из кафе не выходил, пределы кассового узла не покидал. Далее, примерно в 07 часов 05 минут, он услышал крики, которые доносились с улицы. Посмотрев в окна кафе, он увидел массовую драку, в которой принимали участие около 30-35 человек иностранных граждан. Ввиду увиденного он испугался за сохранность имущества кафе «Чайхана №», а также за припаркованные рядом автомобили посетителей и принял решение проследовать ко входной двери для того, чтобы ее закрыть, тем самым данными действиями он решил обезопасить имущество кафе «Чайхана №», так как не знал намерения лиц, которые являлись участниками конфликта. В результате конфликта, произошедшего между иностранными гражданами и лицами кавказской наружности, он после окончания конфликта вышел на улицу и обнаружил несколько больших пятен с кровью. Далее ему от очевидцев, которых он не запомнил, стало известно, что кто-то из конфликтующих пострадал от применения холодного оружия. Кто именно начал массовую драку, ему неизвестно. Массовая драка продолжалась от 10 до 15 минут. За свою жизнь и здоровье он не испугался, так как конфликтующие лица ему не знакомы, испугался он только за сохранность имущества, принадлежащего кафе «Чайхана №» (том № л.д. 173 – 175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.М.Ф., следует, что он неофициально трудоустроен в палатке «

<

наименование>», которая находится вблизи 

<

адрес>. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте, осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 07 часов 00 минут к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, начали прибывать различные группы лиц: уроженцы 

<

наименование> и иные лица кавказской наружности. Далее примерно 30-35 человек начали драться, тем самым устроив массовую драку. Инициатора драки он не знает. Учитывая, что драка происходила на его глаза и вблизи палатки «

<

наименование>», он реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, закрыл входную дверь в помещение палатки, после чего продолжил наблюдать за конфликтом, который происходил на его глазах. Конфликт продолжался около 10-15 минут, в процессе массовой драки двум лицам кавказской наружности были причинены ножевые ранения. На теле данных лиц он видел кровь, кто нанес ножевые ранения, он не видел, так как драка была хаотична и участники драки постоянно перемещались в разные стороны. Некоторых лиц били руками и ногами более одного человека одновременно. После окончания конфликта он еще некоторое время не выходил из палатки «Шаурма», так как реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как намерения конфликтующих ему не были известны. После окончания конфликта на место массовой драки прибыли сотрудники полиции. Организатор конфликта ему неизвестен, кто начал массовую драку и ударил первым, он не видел. Кто причинил двум лицам ножевые ранения, ему также неизвестно, данный факт он не видел (том № л.д. 176 – 178).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.И.А., следует, что по просьбе своего друга К.М.А. он одолжил своей паспорт и реквизиты банковской карты 

<

наименование>» некоему А., чтобы он мог устроитбся работать на склад 

<

наименование>». За свою услугу он два раза получил от А. денежные средства в размере 7000 и 5000 рублей. Ему неизвестно, где зарегистрирован и проживает А.. По факту событий, произошедших 

<

дата> в г.о. 

<

адрес>, а именно массовой драки между уроженцами 

<

наименование> и уроженцами 

<

наименование>. ему стало известно от сотрудников полиции. Также от сотружников полиции он узнал, что А., который работал по его паспортным данным на складе 

<

наименование>», возможно участвовал в данной драке. Он к произошедшему какого-либо отношения не имеет, в выходные 

<

дата> и 

<

дата> он находился дома по адресу регистрации, а также был в 

<

адрес> по личным делам (том № л.д. 215 – 217).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.М.Е., следует, что он работает водителем автобуса №, который следует по маршруту «Вокзал Электросталь» - «Станция Фрязево». 

<

дата> он, находясь на маршруте, приехал на станцию «Фрязево» примерно в 07 часов 00 минут. Примерно через минуту как он приехал, он увидел толпу людей не славянской национальности, человек 30, часть из которых была в форме сотрудников склада 

<

наименование>». У последних был между собой словесный конфликт на повышенных тонах, который он слышал и видел из автобуса. Конфликт довольно быстро, за пару минут, перерос в массовую драку, последние резко начали друг на друга нападать, бить. Он видел, что некоторые из тех бегали с руками и одеждой в крови. Прохожие рядом люди начали разбегаться по сторонам. Так как место довольно людное – станция железнодорожного вокзала, людей там было много, тем более в утреннее время, когда многие отправляются на работу, либо наоборот приезжают с работы. Он решил предпринять меры и обратиться в службу «112», так как помимо конфликтующих людей, в драке могли пострадать и случайные люди. Тем более он предположил, что у кого-то из конфликтующих был нож, так как некоторые из тех были в крови руки и частично одежда. В какой-то момент часть лиц не славянской национальности начала разбегаться по сторонам, большинство разбежалось по автомобилям, припаркованным рядом с вокзалом. Он видел, что некоторые из автомобилей были с маркировкой «Яндекс Такси». В 07 часов 08 минут, когда он начал отъезжать с вокзала он с принадлежащего ему абонентского номера № позвонил в службу «112» и сообщил, что около станции «Фрязево» г.о. Электросталь дерутся мигранты с ножами, примерно 40 человек, как ему тогда показалось (том № л.д. 224 – 225).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.М.М., следует, что он работает в должности сборщика на складе 

<

наименование>» на № блоке. Какого-либо конфликта он на складе не видел. 

<

дата> он вышел с работы примерно в 06 часов 00 минут. В 07 часов 00 минут он был на станции «Фрязево» г.о. Электросталь, собирался ехать домой. Он увидел, что возле станции происходит драка, одного из участников он знает, того зовут И., более данных он не знает. Часть людей он ранее видел на складе 

<

наименование> но имен не знает, только видел на работе. В какой-то момент люди начали разбегаться, он увидел, что среди людей, участвовавших в драке, один ранен – уроженец 

<

наименование>, одежда была в крови, штаны были спущены до колен, кровь капала на землю. Он побежал к последнему, положил на землю, побежал в кафе «Чайхана», расположенное рядом, там ему дали бинты, которыми он пытался остановить кровь и перемотать рану уроженца 

<

наименование>, тот был ранен в область ягодиц. С принадлежащего ему абонентского номера № позвонил в «03», чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Дальше он продолжил помогать уроженцу 

<

наименование>, после чего к нему подошел знакомый И., и он увидел, что тот тоже ранен в плечо слева сзади. Когда толпа разбегалась по автомобилям, он не видел, чтобы у кого-нибудь из них был нож. Также он не видел, чтобы нож был у оставшихся. Он дождался, когда приедет скорая медицинская помощь, в то же время приехали и сотрудники полиции. Он в каком-либо конфликте не участвовал, в драке участия не принимал (том № л.д. 3 – 4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.М., следует, что она знакома с ФИО2 примерно 5 месяцев, они познакомились на складе 

<

наименование>» по адресу: 

<

адрес>, когда она там работала. Виделись они с тем только на работе, когда она приезжала туда пару раз в неделю, чтобы поработать. В основном тот общался с его сестрой К.Б.. Примерно 

<

дата> ее сестра взяла у нее ее мобильный телефон, так как с ее телефоном были какие-то проблемы, и поехала на работу на склады «Вайлдберриз» по вышеуказанному адресу. Вечером того же дня она позвонила сестре, и та ей сообщила, что ее телефон потеряла, но его нашел ФИО2, после чего сообщила номер последнего. Она позвонила ФИО2 и договорилась с последним о том, что утром встретятся с тем на станции Фрязево, где последний передаст ей ее телефон. Примерно в 06 часов 00 минут 

<

дата> она позвонила ФИО2 и они договорились встретиться примерно через полчаса на станции Фрязево. После этого она вместе со своим знакомым Х.А.М. поехали на такси к станции Фрязево, примерно к 07 часам утра. Они увидели там ФИО2 стоящего возле автомобильной дороги, на расстоянии примерно 200 метров от станции Фрязево, то есть они встретили того не доезжая до вышеуказанной станции. ФИО2 вел себя странно, был взволнован и сообщил, что возле «Чайханы» на станции произошла драка между таджиками и чеченцами, и они должны поскорее уехать. Никаких ссадин или ран на ФИО2 она не увидела, одежда последнего была в порядке: не порвана, нет никаких заметных пятен. ФИО2 сел к ним в такси. и они поехали в г. Электросталь Московской области. В автомобиле Х.А.М. спросил у ФИО2, что произошло, на что последний пояснил, что возле «Чайханы» возник словесный конфликт между людьми, который перерос в драку, а ФИО2 пытался участников драки разнять, но безуспешно. После этого ФИО2 вернул ей ее мобильный телефон, и они высадили того где-то в 

<

адрес>, где именно, она не знает, так как в городе не ориентируется и показать не сможет. После этого она вместе с Х.А.М. поехала домой (том № л.д. 211 – 213).

Свидетель Х.А.М. показал суду, что он с ФИО2 знаком плохо, до 

<

дата> виделись всего пару раз. 

<

дата>, в вечернее время, когда именно он не помнит, К.Р.М., попросила его проехать с ней утром до станции Фрязево г.о. 

<

адрес>, чтобы забрать у ФИО2 ее мобильный телефон. Они с той вместе утром 

<

дата> около 05 часов 30 минут на такси от станции 

<

адрес> поехали до станции Фрязево, куда подъехали примерно в 06 часов 00 минут. Не доехав до станции примерно 300 метров, они остановились, так как увидели ФИО2 Тот был каким-то взволнованным, испуганным. Им ФИО2 сказал, что возле Чайханы на станции Фрязево произошла драка и нужно уходить отсюда. Каких-либо ссадин или ран у того не было, одежда была целая, без грязи или пятен. ФИО2 попросил довезти того до г. Электросталь Московской области и сел к ним в такси. В автомобиле он спросил у того, что случилось, и ФИО2 сказал, что между людьми возле Чайханы произошел словесный конфликт, после чего началась драка. ФИО2, по его словам, пытался тех разнять, но у того не получилось это сделать. Доехав до данного города на такси вместе с ФИО2, последний передал К.Р.М. ее мобильный телефон и вышел из такси на одной из улиц г. Электросталь. Где именно тот вышел, он назвать не сможет, так как в городе живет всего пару месяцев и в нем не ориентируется (том № л.д. 214 – 216).

Свидетель ФИО5 показал суду, что он имеет доверенность № № на управление и распоряжение автомобилем марки «

<

марка>» государственный регистрационный знак № года выпуска в черном кузове. Данную доверенность он получил от владельца автомобиля З.К., являющегося его другом. До 

<

дата> доверенность на вышеуказанный автомобиль имел его брат ФИО2 После того, как того задержали сотрудники полиции и автомобиль изъяли на штрафную стоянку, З.К. оформил на него генеральную доверенность на вышеуказанный автомобиль. О том, что произошла массовая драка возле станции Фрязево в г.о. Электросталь Московской области он узнал от его знакомых. Каких-либо подробностей по поводу данной драки ему неизвестно (том № л.д. 17 – 18).

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Д.У.М.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи станции «Фрязево», действуя из хулиганских побуждений, нанесли ему телесные повреждения, а именно удары в область лица и ножевые ранения в область ягодицы, ноги и руки (том № л.д. 258).

Справкой ГБУЗ МО «Электростальская больница» от 

<

дата>, о том, что у Д.У.М. были зафиксированы следующие повреждения: множественные колото-резаные раны левого и правого бедра, ягодицы; резаная рана правой кисти (том № л.д. 38).

Протоколом очной ставки между потерпевшим О.И.А. и ФИО1, в ходе которой потерпевший О.И.А. подтвердил свои показания и изобличил ФИО1 как лицо участвующее в массовой драке и наносившее ему удары (том № л.д. 208 – 212).

Протоколом очной ставки между потерпевшим О.И.А. и ФИО2, в ходе которой потерпевший О.И.А. подтвердил свои показания и изобличил ФИО2 как лицо участвующее в массовой драке и наносившее ему удары (том № л.д. 101 – 103).

Протоколом очной ставки между потерпевшим О.И.А. и ФИО3, в ходе которой потерпевший О.И.А. подтвердил свои показания и изобличил ФИО3 как лицо, участвующее в массовой драке (том № л.д. 140 – 142).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которой И.С.Г. опознал ФИО1, как лицо, участвовавшее в массовой драке (том № л.д. 68 – 72).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого О.И.А. опознал ФИО1, как лицо, участвовавшее в массовой драке, и как одно из лиц, наносившее ему удары (том № л.д. 205 – 207).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Давуд уулу М. опознал ФИО2, как лицо, находившееся на участке местности, на котором происходила массовая драка (том № л.д. 77 – 79).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого О.М.А. опознал ФИО2, как лицо, участвовавшее в массовой драке (том № л.д. 83 – 85).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого О.И.А. опознал ФИО3, как лицо, участвовавшее в массовой драке (том № л.д. 119 – 122).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> на котором прошло грубое нарушение общественного порядка, изъято: черно-белая кепка, черная кепка, темно-синяя футболка, штаны, серая футболка, два отрезка дактопленки со следами рук, два марлевых тампона со смывами вещества, лист бумаги, белая футболка, автомобиль «

<

марка>» государственный регистрационный знак №, диск с видеозаписями (том № л.д. 10 – 25).

Протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято: одежда ФИО1, мобильный телефон ФИО1, документы на имя ФИО1 и иных лиц (том № л.д. 78 – 80).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета № Управления МВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» (том № л.д. 83 – 87).

Протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения 

<

наименование>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записями с камеры видеонаблюдения (том № л.д. 88 – 94).

Протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (том № л.д. 157 – 163).

Протоколом осмотра предметов, о том, что осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес> на осмотренных видеозаписях зафиксирована массовая драка, произошедшая 

<

дата> (том №, л.д. 239 – 244).

Протоколом осмотра предметов, о том, что с участием ФИО2 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписях (том № л.д. 32 – 36).

Протоколом осмотра предметов, о том, что с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия кафе «Чайхана №», участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписях (том № л.д. 45 – 49).

Протоколом осмотра предметов, о том, что с участием ФИО3 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя на видеозаписях (том № л.д. 82 – 85).

Протокол осмотра предметов, о том, что с участием ФИО4 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 опознал себя на видеозаписях (том № л.д. 172 – 174).

Протоколом осмотра предметов, о том, что был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: 

<

адрес> на осмотренных видеозаписях зафиксирована массовая драка, произошедшая 

<

дата>. В ходе осмотра изготовлена фототаблица с покадровыми изображениями видеозаписей, на основании постановления диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 215 – 246, 247,248).

Изъятые в ходе обыска предметы и документы, осмотрены, на основании постановления мобильный телефон признан вещественным доказательством, передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. 

<

адрес> (том № л.д. 245 – 255,256,257,258).

Протоколом осмотра предметов, о том, что был осмотрен автомобиль «

<

марка>» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия на месте массовой драки, на основании постановления признан вещественным доказательством, передан на хранение С.З.Т. (том № л.д. 22 – 25,26,27-28).

Изъяты в ходе осмотра места происшествия на месте массовой драки предметы, осмотрены, на основании постановления признаны вещественными доказательствами, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области (том № л.д. 197 – 209,210-211,212,213,214).

Изъяты в ходе осмотра мест происшествия им обыска предметы, в присутствии понятых, осмотрены, на основании постановления признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 226 – 230,231-232,233,234,235-239).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у гр. Д.У.М., было обнаружено: шесть колото-резаных ран на правой кисти, левом тазобедренном суставе, левом бедре, левой и правой ягодичной областях. Обнаруженные экспертов рубцы – результат заживления ран. Данные повреждения образовались от шести воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим. Каждое из телесных повреждений, указанных в п. 1 выводов, подверглось первичной хирургической обработке с наложением швов, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (том № л.д. 244 – 246).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого, у гр. О.И.А., на основании представленной подлинной медицинской документации на его имя, в связи со случаем от 

<

дата> у гр. О.И.А. было обнаружено: 1.1.два колото-резаных ранения грудной клетки сзади не проникающих в плевральные полости, колото-резаная рана левого плеча без повреждений крупных кровеносных сосудом и плечевого сустава; 1.2.колото-резаное ранение грудной клетки сзади на уровне остистого отростка 6 грудного позвонка без повреждения спинного мозга и не проникающее в какую-либо плевральную полость. Данные повреждения, образовались от четырех воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим. Каждое из повреждений указанное в п.1.1 выводов потребовало первичную хирургическую обработку с наложением швов, вызывало у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Указанное в п. 1.2 выводов повреждение не вызывает кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том № л.д. 257 – 260).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимых.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания потерпевших и свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступлений и, бесспорно, доказывают вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на совершение хулиганства, подтверждаются их действиями, в соответствии с которыми они, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя и свои интересы окружающим, осознавая общественную опасность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, 

<

дата>, в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 59 минут, находясь в непосредственной близости от билетных касс железнодорожной станции "Фрязево", то есть в общественном месте, в дневное время суток, на виду у посторонних граждан, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, подвергли О.И.А., Д.У.М. И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А. избиению, чем умышлено нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, и продемонстрировали пренебрежительное отношение к ним, после чего они скрылись с места совершения преступления.

Явное неуважение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу выражались в умышленном нарушении ими общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - "группой лиц по предварительному сговору" в действиях подсудимых суд усматривает из того, что они заранее договорились о совершении преступления, направленного на грубое нарушение общественного порядка, заранее распределили между собой роль каждого, то есть их действия в ходе совершения преступления были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единого преступного результата - хулиганства. 

Квалифицирующий признак преступления "с применением насилия к гражданам нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подвергли О.И.А., Д.У.М. И.С.Г., О.А.И., Т.Я.М., О.А.И., А.И.И. и О.М.А. избиению, нанеся им множественные удары руками и ногами в области головы и тела, тем самым применив насилие и причинив им физическую боль.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО4 по каждому совершенному им преступлению, также нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, ФИО4, продолжая совершать действия, выражающие явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, выходя за рамки предварительного сговора с ФИО1, ФИО2, ФИО3, извлек из кармана одетой на нем одежды неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя указанный предмет в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Д.У.М.. нанес последнему не менее 6 ударов в область правой кисти, левого тазобедренного сустава, левого бедра, левой и правой ягодиц, причинив тому телесные повреждения, что не охватывалось преступным умыслом ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он нанес потерпевшему не 6 ударов, а только два, как это, по его мнению видно из видеозаписей, имеющихся в деле, суд отвергает, так как они опровергаются протоколом осмотра видеозаписей, а также заключением эксперта, установившего у потерпевшего Д.У.М.. шесть колото-резаных ран на правой кисти, левом тазобедренном суставе, левом бедре, левой и правой ягодичной областях.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО4 по ч.2 ст.213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая изложенное, оснований для иной юридической оценки действий подсудимых, не имеется.

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Так, подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся категории тяжких; ФИО4 также совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

информация скрыта>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО3, обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

информация скрыта>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, выразившееся в направлении денежной суммы в размере 15000 рублей по адресу проживания последнего, указанного в обвинительном заключении. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает полное признание им своей вины по ч.2 ст.213 УК РФ, частичное признание вины по ч.2 ст.115 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

информация скрыта>

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

информация скрыта>

Суд принимает во внимание, что ФИО3 

<

информация скрыта>. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 

<

информация скрыта>

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления; характеризующие данные о личности виновных; наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, ФИО2, ФИО3, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений; характеризующие данные о личности виновного; наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч.2 ст.213 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.115 УК РФ наказания в виде исправительных работ, поскольку по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО4, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.213 УК РФ, его обстоятельств, личности подсудимых, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд, разрешая заявленный потерпевшим О.И.А. гражданский иск о возмещении подсудимыми компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления в сумме 500 000 рублей, в соответствии со статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного потерпевшему вреда здоровью, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений при совершении подсудимыми противоправных действий, степень вины подсудимых, перенесенные потерпевшим болезненных ощущений, психологических страданий, выразившиеся в боязни находится в общественном месте, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 50000, рублей, взыскав указанную сумму с подсудимых в солидарном порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 

<

сумма>, состоящие из сумм выплаченных адвокату Боруновой Т.А., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО4

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулаймонова Сорбона Махмадзиёевича, ФИО2, ФИО3, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить. 

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей со дня задержания 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей со дня задержания 17 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО4 под стражей со дня задержания 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки 

<

марка>», джинсы с ремнем и жилетку, принадлежащие ФИО1 – вернуть ФИО1 либо лицу, представившему доверенность на получение от его имени;

брюки коричневого цвета с ремнем черного цвета, белую футболку, серую футболку, синюю футболку, черную кепку, черно-белую кепку; два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области - уничтожить;

три диска; путевой лист, два отрезка светлой дактопленки со следами рук; карта памяти с аудиозаписью разговора, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; 

автомобиль «

<

марка>» государственный регистрационный знак № – переданный на хранение С.З.Т. – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего О.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сулаймонова Сорбона Махмадзиёевича, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу О.И.А. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Боруновой Т.А. в сумме 

<

сумма>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина

КОПИЯ ВЕРНА.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 17 декабря 2024 года суд апелляционной инстанции постановил:

«Приговор Электростальского городского суда Московской области от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из осуждения ФИО4 ст. 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ, а также назначение ему наказания с применением ст. ст. 69 ч.З, 71 УК РФ;

- считать ФИО4 осужденным по ст. 213 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденных - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2024.

Подлинник приговора в деле №1-240/2024 Электростальского городского суда Московской области.

Судья: Е.В.Жемчугина

Помощник судьи: А.В.Садовая