РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 13 июля 2021 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2021 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Нотариус Клявлинского района Самарской области, о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, ссылаясь на то, что она и (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, являются родственниками. Однако документы, подтверждающие их родство не сохранились. (*дата*) умерла бабушка (*ФИО*)1. В настоящее время возникла необходимость для оформления наследства поле ее смерти. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, но получила отказ в связи с тем, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ III САМ 21-00-09 (*№*), выданном 27.12.1997 года Комземресурсы Клявлинского района указана (*ФИО*)2, а по свидетельству о смерти серии I-EP (*№*) бабушка указана как (*ФИО*)1. Нотариусом разъяснено право на обращение в суд за установлением юридического факта родственных отношений между ФИО1 и (*ФИО*)1 как между внучкой и бабушкой. В Отделе ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области исправить ошибку свидетельстве о смерти отказали. После смерти (*ФИО*)23 открылось наследство, которое состоит из: земельной доли, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III САМ 21-00-09 (*№*), выданное на основании постановления администрации (*адрес*) от (*дата*) (*№*) «Об утверждении среднерайонной земельной доли», общей площадью 7,74 га из них пашни 6,75 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская (*адрес*), колхоз «Путь Ленина». При жизни бабушка (*ФИО*)1 своим имуществом на случай смерти не распорядилась. В настоящее время возникла необходимость оформить наследство, в связи с отсутствуем других наследников, фактически она приняла наследство. Завещание (*ФИО*)1 не составлюсь, иные наследники наследство не принимали и на его оформление в свою собственность не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду указал, что его мать желает оформить право наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти бабушки, однако ее имя в свидетельстве указано ошибочно как (*ФИО*)2 вместо (*ФИО*)14. Просил суд включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1 (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): земельную долю площадью 7,74 га, из них пашни 6,75 га находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, колхоз «Путь Ленина».

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В силу данной статьи право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1. ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество было представлено Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Во исполнение их положений в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (пай). В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. 

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Судом установлено и из материалов дела следует: 

Согласно свидетельства о праве собственности на землю РФ III САМ 21-00-09 (*№*) (*ФИО*)2, (*дата*) г.р., передан в общую долевую собственность земельный участок по адресу: колхоз «Путь Ленина», общей площадью 7,74 га.

Согласно извещения №1 Отдела ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области отказан во внесении изменений а запись акта гражданского состояния о смерти №29 от 17.11.1997 по Администрации Черноключевской волости Клявлинского района Самарской области, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений.

Согласно справке о заключении брака №А-00071 в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №21 от 12 декабря 1981 года согласно которой, (*ФИО*)3 и (*ФИО*)4 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4. Брак прекращен, расторгнут.

Согласно свидетельства брак между (*ФИО*)3 и ФИО1 прекращен (*дата*) на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области. После расторжения брака присвоена фамилия (*ФИО*)24.

Согласно свидетельства о заключении брака (*ФИО*)3 и ФИО1 заключили брак (*дата*). После заключения брака присвоены фамилии: ФИО4, ФИО4.

Согласно информационного письма нотариуса Клявлинского района Самарской области от 15 сентября 2020 года после рассмотрения устного обращения гр. ФИО3, зарегистрированного по адресу: (*адрес*) действующего по доверенности от имени ФИО1, зарегистрированной по адресу: (*адрес*) о принятии наследства после умершей (*дата*) гр. (*ФИО*)1, зарегистрированной по месту жительства на момент смерти по адресу: (*адрес*) (наследственное дело (*№*)), и предоставленные документы, было разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ III САМ 21-00-09 (*№*). выданном 27.12.1997 года Комземресурсы Клявлинского района указана (*ФИО*)2, а также было разъяснено, что не подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и (*ФИО*)1 как между внучкой и бабушкой.

Согласно свидетельства о смерти (*ФИО*)1 умерла (*дата*).

Согласно свидетельства о заключении брака (*ФИО*)6 и (*ФИО*)7 заключили брак (*дата*) года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу (*ФИО*)25, жене (*ФИО*)25.

Согласно свидетельства о рождении (*ФИО*)8 (*дата*) года рождения, в графе отец записан (*ФИО*)9, в графе мать (*ФИО*)2.

Согласно справки Администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области от 26.04.2021 года доля в праве общей долевой собственности расположенной по адресу: колхоз «Путь Ленина» Клявлинского района Самарской области (общей площадью 7,74 га) (*ФИО*)10, в список невостребованных земель администрации сельского поселения Черный Ключ Самарской области не включена.

Свидетели (*ФИО*)20 и (*ФИО*)21 суду показали, что хорошо знают семью истца. Достоверно подтвердили, что (*ФИО*)12, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), при жизни выдавалось свидетельство на землю как члену колхоза «Путь Ленина». Однако ее имя в документе было указано как (*ФИО*)2, фактически (*ФИО*)14, раньше правильность заполнения никто не сверял. Спор по имуществу у ФИО1 кем-либо отсутствует.

Решением Клявлинского районного суда от 17 мая 2021, вступившего в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО1, (*дата*) года рождения, и (*ФИО*)1, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), как между внучкой и бабушкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, в совокупности достаточными для удовлетворения иска.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1 (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельную долю площадью 7,74 га, из них пашни 6,75 га, находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, колхоз «Путь Ленина», удовлетворив заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы после смерти (*ФИО*)1 (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), земельную долю площадью 7,74 га, из них пашни 6,75 га, находящегося в общей долевой собственности, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Клявлинский район, колхоз «Путь Ленина».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова 

.

. 

.

.