Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 17 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

- ФИО3, ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у 

<

адрес>, ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожего в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 2);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он- ФИО3 проходил около 

<

адрес>, где у него возник конфликт со случайным прохожим и он стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия он не реагировал (л.д.5);

- объяснения свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1, приехал в 

<

адрес> примерно около 12 часов 00 минут, он стоял у 

<

адрес>, стоял у своей автомашины и увидел, как к нему приближается молодой человек около 25 лет, худощавого телосложения, коротко-стриженный, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на его замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, отвечал отказом (л.д.6).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

ФИО3 в заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает признание им вины. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа у судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись