В суде первой инстанции дело слушал судья Чисковский Р.А.

Дело № 22-2486/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Брусиловской В.В., 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Ковалева И.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 25.09.2025 дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной 12.12.2024 мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ковалева И.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 12.12.2024 мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности: в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

12.03.2025 постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти индивидуальную консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

29.05.2025 постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – встать на учет в ЦЗН г.Хабаровска для поиска работы или трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган в строго установленные дни.

03.07.2025 начальник филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 12.12.2024, поскольку осужденная уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

25.07.2025 постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска в удовлетворении представления отказано, поскольку осужденной вынесено лишь два предупреждения, что не свидетельствует о систематичности нарушений.

В апелляционном представлении прокурор полагает постановление незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что при постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в ОСП для возмещения вреда. Однако осужденная неоднократно допускала нарушения, в связи с чем испытательный срок продлевался с возложением дополнительных обязанностей. Мер по погашению ущерба осужденной не предпринято. Начальником филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю закономерно было подано представление об отмене условного осуждения и исполнении приговора. Однако суд не усмотрел злостности уклонения от исполнения наказания, мотивировав отсутствием систематичности нарушений, указав лишь на два предупреждения, не учитывая в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ нарушения за весь период испытательного срока, которых у ФИО1 шесть, и положительная динамика в ее поведении не наблюдается. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в частях 2 и 2.1 статьи 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред. При этом само по себе отсутствие у осужденного денежных средств не является уважительной причиной для не возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда.

В соответствии с разъяснениями п.7 того же постановления суд при рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения по основанию, указанному в части 2.1 статьи 74 УК РФ, учитывает действия или бездействие, свидетельствующие о систематическом уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, которые допущены условно осужденным как до, так и после принятия решения суда о продлении испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда. При этом продленным следует считать весь испытательный срок с учетом его продления.

Обжалуемое постановление вышеприведенным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции оставил без внимания проверку обстоятельств, указанных в представлении о том, что осужденная в течение испытательного срока не возмещает материальный ущерб (полностью или частично), причиненный преступлением, что дважды являлось основанием продления испытательного срока: не выяснил наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденной возложенных на нее обязанностей; не установлено судом количество предупреждений и обстоятельства их вынесения за весь период испытательного срока. 

При таких обстоятельствах нельзя признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Допущенные судом первой инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.4, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Снытко А.М. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья