№ 2а-814/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц.-Б., 

при секретаре Бадмаевой В.Н., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные обязанности в виде 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, характеризуется УУП посредственно. По складу характера в трезвом состоянии человек спокойный, однако, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, злой. На замечания реагирует, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать, совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. гл. 19 и 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде 

<

данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют в том числе, о том, что ФИО1 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, несмотря на то, что об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица ему известно, а также на то, что о последствиях несоблюдения установленных ограничений он был предупрежден.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты>, поскольку за непродолжительный период времени ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ