№ 2-756/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Каменск-Уральский 24 мая 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 

к 

ФИО2 

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей 00 копеек. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. 

Истец в исковом заявлении просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей в качестве суммы основного долга по договору займа,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 1223360 рублей 00 копеек,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 57649 рублей 20 копеек,

- отнести на ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16605 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что он передал денежные средства ответчику, по факту передачи денежных средств была составлена расписка, условия под которые передавались деньги были изложены в договоре займа. Ответчик денежные средства не возвратила до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что она действительно взяла денежные средства и не возвратила. Полагала, что условиями договора займа является расписка. Договор подписала не читая и не обратила внимание на высокие проценты. Она не желает их выплачивать, поскольку они не соответствуют закону, полагает, что необходимо начислить проценты исходя из ставки рефинансирования Центробанка, о чем представила расчет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от ** года (л.д. 11) ФИО2 получила от ФИО1, денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Срок в договоре займа от ** года сторонами установлен до ** года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суду не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, сумма займа и процентов подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Суд не может принять доводы ответчика о выплате процентов по сниженной ставке, поскольку размер процентов определен условиями договора, который ответчиком подписан и не оспорен. На момент разрешения спора, договор имел юридическую силу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 57649 рублей 20 копеек.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Как следует из договора займа от ** года (л.д. 11) в случае невозврата займа в срок до ** года, процент за пользование займом повышается до **% за каждый день пользования займом (пункт 1.3).

Учитывая, что истцом произведено повышение процента в связи с невыплатой займа, в установленный договором срок, это повышение учтено при расчете процентов, принято судом и признано подлежащим взысканию, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворению не подлежит.

Истец просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16605 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил госпошлину в размере 16605 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Истцом предъявлено требований на сумму в размере 1681009 рублей 20 копеек (400 000, 00 + 1223360, 00 + 57649, 20), судом удовлетворено требований на сумму в размере 1623 360 рублей 00 копеек (400 000, 00 + 1223360, 00), что составляет 96, 57%.

Соответственно госпошлина подлежит взысканию в размере 16035 рублей 45 копеек (16605, 00 * 96,57%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа:

- сумму основного долга в размере 400000 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 1223 360 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16035 рублей 45 копеек,

всего 1639395 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч триста девяносто пять) рублей 45 копеек.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова