12-98/2019

УИД-26MS0287-01-2019-004222-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 11 июня 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Виктория» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 23.04.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 23.04.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Виктория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ООО «Виктория» ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производству по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Виктория» ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, старшим государственным инспектором Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору ФИО2 ООО «Виктория» выдано предписание № об устранении нарушений, выраженных в осуществлении перерасчета размера платы по всем нежилым помещениям МКД по адресу: 

<

адрес>, с 01.09.2017 года. Срок устранения недостатков 25.01.2019 года.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом проведена внеплановая, документарная проверка ООО «Виктория», целью которой являлся контроль за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания акта о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КРФоАП административная ответственность наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Постановление о привлечении Учреждения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КРФоАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Вина ООО «Виктория», подтверждается собранными по делу доказательствами: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

У судьи не имеется оснований сомневаться в допустимости указанных выше доказательств. 

Действия ООО «Виктория» мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5 КРФоАП, как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

При назначении наказания ООО «Виктория», учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КРФоАП, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и правильно дана оценка имеющимся доказательствам. 

Доказательств того, что совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом проверки мирового судьи, заявителем в жалобе не приведены. Доводы заявителя, в том числе о нахождении спора в период срока исполнения предписания, в Арбитражном суде Ставропольского края не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. 

С учетом собранных по делу доказательств, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 23.04.2019 года законным и обоснованным, поскольку вина ООО «Виктория» полностью подтверждается материалами дела. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 23.04.2019 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КРФоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей оставить без изменения. 

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Трачук