УИД: 61RS0033-01-2025-002063-92

№ 2-1509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества. В обосновании исковых требований указала, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитные договора № от 03.02.2021, № от 06.09.2021, № от 18.11.2021, № от 03.02.2022.

Ранее ООО ПКО «ЦФК» обращался в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании части задолженности, переданной по договору уступки прав (требований). От взыскания остальной части задолженности истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 300 000 руб. из которых 100 000 руб. по договору займа № № от 03.02.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; 176 223 руб. 74 коп. по договору займа № от 06.09.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; 23 435 руб. 02 коп. по договору займа № от 18.11.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; сумму задолженности 341 руб. 24 коп. по процентам по договору займа № от 18.11.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитные договора № от 03.02.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 78 740 руб. 57 коп., № от 06.09.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 599 000 руб., № от 18.11.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 118 900 руб. и кредитный договор № от 03.02.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 94 000 руб.

Заемщиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность договору.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 24.03.2025 исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности удовлетворены и с ФИО2 взыскана задолженность в размере 200 000 руб., из которых 65 881 руб. 02 коп. по договору займа № от 03.02.2021; 60 000 руб. по договору займа № от 06.09.2021; 60 000 руб. по договору займа № от 18.11.2021; 11 261 руб. 43 коп. сумму задолженности по основному долгу, 2 857 руб. 55 коп. задолженность по процентам по договору займа № от 03.02.2022 (л.д. 39-40).

От остальной части задолженности истец не отказывался.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 (л.д. 26-32).

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требований от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что кредитные договора заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 300 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 300 000 руб., из которых 100 000 руб. по договору займа № от 03.02.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; 176 223 руб. 74 коп. по договору займа № от 06.09.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; 23 435 руб. 02 коп. по договору займа № от 18.11.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024; сумму задолженности 341 руб. 24 коп. по процентам по договору займа № от 18.11.2021 за период с 28.10.2022 по 03.12.2024.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2025.