Дело № 1-443/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярмушко И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рубашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 214 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним техническим образованием, работающего дорожным рабочим в ООО «Инженерная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 02 июня 2020 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 02 июня 2020 года. 

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2 было назначено судебное заседание. 

В ходе судебного заседания суд, по собственной инициативе, поставил на обсуждение участников процесса вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО2 по подсудности мировому судье судебного участка № 62 Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель полагал целесообразным направление уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 62 Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 31 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Рубашкин А.А. против направления уголовного дела по подсудности мировому судье не возражали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного Кодекса РФ, перечисленными в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, к таковым не относится, а санкция указанной статьи предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

При определении территориальной подсудности суд руководствуется правилом, установленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершенно по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО2 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 62 Санкт-Петербурга. 

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и суд не усматривает оснований для ее изменения на иную.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 62 Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: