Дело №2-3163/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №SRS№ от 17 мая 2019 года в размере 867243 руб. 90 коп, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11872 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 мая 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №SRS№, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 878500 руб. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составили 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-оборот, 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 61-62).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу статей 432, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №SRS№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 878500 руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом составили 16,99% годовых (л.д. 22-25). 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой по кредиту, общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 12, 14, 15, 16, 22-25, 28-31).

Свои обязательства по соглашению о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 878500 руб. 

АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 867243 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 820705 руб. 94 коп., начисленные проценты в размере 42680 руб. 06 коп., штрафы и неустойки в размере 3857 руб. 90 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу истца долг в размере 867243 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 820705 руб. 94 коп., начисленные проценты в размере 42680 руб. 06 коп., штрафы и неустойки в размере 3857 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11872 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года, задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от 17 мая 2019 года по состоянию на 31 марта 2020 года в размере 867243 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 820705 руб. 94 коп., начисленные проценты в размере 42680 руб. 06 коп., штрафы и неустойки в размере 3857 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11872 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-3163/2020

УИД 74RS0005-01-2020-004421-14