Дело № 2-2075/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось к ФИО1 о взыскании денежных сумм. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ВВВ №, как владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № и автомобилю марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № были причинены механическое повреждения, которые зафиксированы на месте происшествия инспектором ГИБДД. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. 

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № и автомобилю марки Renault Logan, государственный регистрационный знак № согласно имеющимся расчетам, составил 159 000 руб. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Фз от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

31.07.2013 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако до настоящего времени ответ на претензию, не поступил, ответчик денежные средства не выплатил. 

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 159 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 380 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ названного Закона сумма, в пределах которой страховщик производит выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ВВВ №), как владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

28.05.2013 в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №, автомобилю марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии ОАО СК «САМАРА» по полису ВВВ №, а также автомобилю ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии ОАО «ПСА» по полису ССС №. 

Справкой о ДТП от 28.05.2013, постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находящегося в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с произошедшим ДТП ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшим, собственникам автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № и Renault Logan, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в общей сумме 159 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требований ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 159 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 380 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса 159 000 руб., возврат госпошлины 4 380 руб., а всего 163 380 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко