Дело № 2-686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Корытникова А.Н., 

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

10 мая 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что *** он обратился в УПФ РФ в г. Юрга и Юргинском районе Кемеровской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.13 г. и согласно выслуге лет по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, на что получил отказ по причине отсутствия специального стажа. Затем он обратился в суд первой инстанции, потом были апелляционный и кассационный суды. Судебные заседания шли до 17 апреля 2017 года, после чего суд кассационной инстанции удовлетворил его исковые требования и обязал УПФ РФ в г. Юрга и Юргинском районе Кемеровской области назначить ему пенсию с момента его обращения к ним.

В результате свершенных ответчиком в отношении него неправомерных действий, заключающиеся в том, что были нарушены его конституционные права согласно ст.39 гл.2 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом, а так же пенсионное право - п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» было нарушено принадлежащее ему неимущественное право - унижено его достоинство личности, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им переживаний: огромной обиды и возмущения (работал во вредных условиях, зная, что выйдет на пенсию в 55 лет в не вышел); его охватило чувство беспомощности, так как его лишили единственного источника средств к существованию, таким образом, был причинен ущерб принадлежащему ему материальному благу. Отказ в назначении пенсии повлек за собой для меня тяжелые последствия - он испытывал моральные страдания, так как приходилось постоянно одалживать деньги у родных и знакомых в то время, когда он этого никогда в жизни не делал, всегда зарабатывал сам. Занимать деньги - это было очень унизительно для него. Пытался устраиваться на работу, но ему везде отказывали, объясняя это тем, что у него предпенсионный возраст. У всех работодателей существует негласный возрастной ценз. Более года он не имел дохода для обеспечения прожиточного минимума себе. Он ощущал себя неполноценным человеком! На фоне всего вышеизложенного у него ухудшилось физическое состояние: он «приобрел» *** болезнь ***, теперь его артериальное давление постоянно 170/100 мм рт. ст., вынужден по рекомендации кардиолога пожизненно принимать лекарственные препараты для снижения АД. Считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации физического и морального вреда, как непосредственного причинителя вреда.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом физических обстоятельств дела, а так же разумности и справедливости, он оценивает в 86715 рублей, исходя из расчета того, что прожиточный минимум для пенсионера во 2 кв.2016 г. по Кемеровской области составил 7293 руб. (за 3 месяца 21879 руб..); в З кв. 2016 г. - 7267руб. (21801руб.); за 4 кв. 2016 г. - 7064 руб. (21192руб.); за 1 кв.2017 г. - 7281 руб.(21843 руб.).

Просит суд взыскать с ответчика УПФ РФ в г. Юрга и Юргинском районе Кемеровской области в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 86715 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, наставила на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования не признала ввиду недоказанности причинения физических и нравственных страданий, сумму морального вреда сочла завышенной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (пункт 1)

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (пункт 2)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. (пункт 3)

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (пункт 1)

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (пункт 2)

Судом установлено, что ***г. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Юрге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев при достижении 55 лет.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Юрге от ***г. за *** в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано по причине отсутствия специального стажа.

ФИО1 не согласился с данным решением и обжаловал его в судебном порядке, так как на протяжения исключенного и не включенного ответчиком периода осуществлял работы, связанные с тяжелыми условиями труда, подпадающими по его мнению под Списки № 2 разных годов. С учетом включения в специальный стаж спорного периода работы имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет – с 01 апреля 2016 года.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 сентября 2016 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды работы с *** по *** в качестве электромонтера (дежурного) теплосиловых цехов и топливоподачи ТЭЦ на Юргинском «Машзаводе», с *** по *** в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанции в цехах: котельном, турбинном топливоподачи в ПО «Юргинский машзавод».

В удовлетворении требований в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе от ***г. *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости с 06 апреля 2016 года ФИО1 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 15 декабря 2016 года решение Юргинского городского суда от 29 сентября 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 года постановлено:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.09.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.12.2016 отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении требовании о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости с 06.04.2016, обязании ответчика включить ФИО1 в специальный стаж период его работы с *** по *** в качестве старшего дежурного электромонтера теплосиловых цехов и топливоподачи ТЭЦ на Юргинском «Машзаводе», в ПО «Юргинский машзавод», АООТ «Юргинский Машзавод».

В отменённой части принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском-районе от *** *** об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе включить ФИО1 в специальный стаж период его работы с *** по *** в качестве старшего дежурного электромонтера теплосиловых цехов и топливоподачи ТЭЦ на Юргинском «Машзаводе», в ПО «Юргинский машзавод», АООТ «Юргинский Машзавод», дающий право истцу на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06.04.2016 года.

ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями, неудобствами перенесенными в связи с отказом Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе ему в назначении страховой пенсии.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Ввиду отсутствия предусмотренного законом основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников 

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2018 года