64RS0045-01-2020-004048-39

Дело № 1-270/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И., 

при секретаре – Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Черновой Е.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Беловой О.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда 

<

адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2019 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 5 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями. 

Согласно приложению № к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.

Согласно Уставу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», данное учреждение является учреждением уголовно- исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 

Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательствам Российской Федерации уголовных наказаний, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также работников Учреждения и иных лиц, находящихся на его территории.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>) является местом содержания под стражей.

Приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» майора внутренней службы Потерпевший №1, в своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, актами Президента и Правительства РФ, Нормативными Правовыми актами Министерства юстиции России, Федеральной службы Исполнения наказаний России, нормативно-правовыми актами и указаниями УФСИН России по 

<

адрес>, положением о дежурной службе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» при заступлении на пост обязан: принять подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем сделать запись в постовой ведомости; тщательно проверить и убедиться в исправности оборудования поста: дверей камер, кабинетов и подсобных помещений, расположенных на посту, замков, освещения и средств сигнализации и связи, противопожарного оборудования и инвентаря, а также принять по описи имущество поста, убедившись в его комплектности и исправности; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; осуществлять не менее одного раза за смену количественный подсчет подозреваемых, обвиняемых или осужденных, находящихся в камере на закрепленном режимном корпусе, с использованием камерных карточек и сверкой установочных данных заключенных; производить технические осмотры камер режимного корпуса с привлечением в необходимых случаях других сотрудников.

Таким образом, дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей.

В примерный период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, заступил на службу на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного места содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут Потерпевший №1 совместно с сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 производил количественный подсчет подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в камерах режимного корпуса №, а также технические осмотры камер указанного режимного корпуса, и в указанный период времени указанные лица прибыли к камере №, откуда были выведены следственно-арестованный ФИО1 и осужденный ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося у камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес>, на фоне возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных законными действиями последнего, направленными на соблюдение установленного режима содержания в месте содержания под стражей, осознающего факт принадлежности последнего к сотрудникам места содержания под стражей и осуществления им служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, а именно применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, путем нанесения ударов, а также угроз применения такого насилия и высказывания оскорблений грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Находясь у камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Б.М.ИБ., осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 к сотрудникам места содержания под стражей и осуществления им служебной деятельности, посягая на нормальную законную деятельность учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая совершения данных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие его честь и достоинство, угрозы применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, путем причинения телесных повреждений, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанес ему не менее четырех ударов руками в область груди, а также сорвал своей рукой с формы Потерпевший №1 видеорегистратор, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1, показав в судебном заседании, что преступление совершил в отношении Потерпевший №1, поскольку в тот момент переживал за участь своего сокамерника ФИО7, которому требовалось оказание медицинской помощи, однако, сотрудники мест содержания под стражей отказались исполнить просьбу ФИО7 о вызове врача, это вызвало у него негодование и нервный срыв, в связи с этим им было совершено указанное преступление. К тому же, именно незадолго до этого он в СИЗО-1 узнал о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, соответственно, он испытывал страдания и переживания по поводу обнаружения у него болезней, что также способствовало данному преступлению. Также ФИО1 суду пояснил, что те показания, которые давал на предварительном следствии, он не подтверждает, объяснив, что он при допросах на предварительном следствии давал ложные показания относительно своей невиновности в совершении преступления, поскольку боялся понести уголовную ответственность за содеянное. 

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника изолятора СИЗО-1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками следственного изолятора Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 дежурили и находились при исполнении своих служебных обязанностей. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они спустились на третий этаж режимного корпуса №, где стали проводить проверку. Когда они подошли к камере № режимного корпуса, то попросили ФИО1 и ФИО17 выйти с камеры в коридор для проверки камеры. После этого ФИО3 провел проверку камеры №. После осуществления технического осмотра камеры, они потребовали ФИО1 и ФИО32 вернуться в камеру, однако последние отказались. Свой отказ они обосновывали тем, что ФИО7 необходима медицинская помощь, и он требовал вызвать сотрудника медицинской части для оказания ему медицинской помощи. Он разъяснил ФИО7 порядок оказания медицинской помощи, однако ФИО37 и ФИО1 отказывались пройти в свою камеру. Затем ФИО7 и ФИО1 стали нецензурно выражаться, стали мешать несению службы, в этот момент ФИО1 начал угрожать ему, несколько раз толкнул его в грудь, пытался сорвать с него видеорегистратор. Затем ФИО1 начал угрожать ему, толкнул его в грудь, ударил его правой рукой в область груди, а после сорвал другой рукой у него с груди видеорегистратор, который потом слетел на второй этаж режимного корпуса. В связи с тем, что ФИО1 применил в отношении него физическую силу, не подчинялся его законным и обоснованным действиям, он применил к нему физическую силу, повалил его на пол коридора режимного корпуса и стал удерживать в данном положении. Далее он, Свидетель №2 и Свидетель №1, применяя физическую силу, поместили ФИО1 в помещение камеры №, однако закрыть камеру ФИО1 не давал, периодически ударяя по ней своими ногами. Спустя некоторое время им удалось закрыть дверь камеры, а ФИО7 он сопроводил вниз в медицинскую часть. 

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по исполнению своих обязанностей в составе резервной группы, в которую входили помимо него сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО38. В указанный день, примерно в 20 часов 00 минут им совместно с вышеуказанными сотрудниками был начат вечерний обход камер следственно-арестованных и осужденных граждан, содержащихся в режимном корпусе № ФКУ СИЗО-1 с целью количественной проверки следственно-арестованных и камер, в которых они содержатся. Он совместно с Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Потерпевший №1 подошли к камере №, расположенной на третьем этаже режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где содержались ФИО7 и ФИО1 ФИО33 и ФИО1 вышли из помещения камеры в коридор. Далее ФИО3 произвел количественную проверку и технический осмотр камер. На период проверки ФИО21 и ФИО1 находились с ними в коридоре режимного корпуса. После произведенного осмотра ФИО18 потребовал от ФИО19 и ФИО1 вернуться в помещение камеры №, но ФИО20 и ФИО1 отказались выполнять данные требования. Свой отказ ФИО23 и ФИО1 обосновывали тем, что ФИО34 была необходима медицинская помощь. Затем ими был разъяснен ФИО22 и ФИО1 порядок оказания медицинской помощи. Однако, на их разъяснения ФИО24 и ФИО1 никак не отреагировали и все равно отказались возвращаться в камеру №. В этой связи произошла конфликтная ситуация. ФИО1 начал толкать Потерпевший №1 и пытался сорвать с него видеорегистратор. После этого сотрудники СИЗО предупредили ФИО1 о том, что его действия являются недопустимыми и что за такие действия он будет привлечен к уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил в нецензурной форме, что ему безразлично. Потом ФИО1 пытался сорвать руками видеорегистратор с груди Потерпевший №1, при этом тот несколько раз толкал Потерпевший №1 рукой в грудь, после чего сорвал видеорегистратор с груди Потерпевший №1. Сразу после данных действий, в связи с невыполнением законных требований и применением физической силы в отношении Потерпевший №1, он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 применили физическую силу в отношении ФИО1, а именно произвели загиб рук за спину и затем принудительно водворили ФИО1 в камеру № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по исполнению своих обязанностей в составе резервной группы, в которую входили помимо него, сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО3. В указанный день, примерно с 20 часов им совместно с вышеуказанными лицами был начат вечерний обход камер следственно-арестованных и осужденных граждан, содержащихся в режимном корпусе № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью количественной проверки следственно-арестованных и камер, в которых они содержатся. Он совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №4 прибыли к камере №, расположенной на третьем этаже режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В указанной камере содержались ФИО7 и ФИО1 ФИО25 и ФИО1 вышли из помещения камеры в коридор. Затем была осуществлена количественная проверка и технический осмотр камеры. После произведенного осмотра сотрудники СИЗО потребовали от ФИО26 и ФИО1 вернуться в помещение камеры №, но ФИО28 и ФИО1 отказались выполнять данные требования. ФИО39 стал требовать вызвать ему медицинского работника для оказания ему медицинской помощи. Потерпевший №1 и другие сотрудники стали разъяснять ФИО41 порядок оказания медицинской помощи, однако, несмотря на их разъяснения, ФИО40 все равно отказался возвращаться в камеру №, а ФИО1 стал поддерживать действия ФИО4. В указанный период времени ФИО1 сблизился с Потерпевший №1 и нескольку раз толкнул Потерпевший №1 своими руками, пытался сорвать с Потерпевший №1 видеорегистратор, и в итоге ФИО1 это удалось. При этом ФИО1 угрожал физической расправой Потерпевший №1, нецензурно выражался в его адрес, в ответ пришлось сотрудникам СИЗО применить по отношению к ФИО1 физическую силу и он насильно был помещен в камеру. 

Аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №2, дали в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ были также оглашены в судебном заседании (т.1, л.д. 160-164, 141-145).

Суд полностью доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, ему знаком подсудимый ФИО1, поскольку ранее они находились в одной камере в СИЗО-1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он не мог дождаться врача, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Б-вым объявили голодовку в знак протеста против действий сотрудников СИЗО-1. После того, как ДД.ММ.ГГГГ их вместе с Б-вым вывели из камеры, он начал высказывать недовольство Потерпевший №1 по поводу не вызова ему врача, в результате чего между ним с Б-вым с одной стороны и между сотрудниками СИЗО-1 

<

адрес> – с другой произошел конфликт. Потерпевший №1 в этот момент стал разговаривать с Б-вым, а один из сотрудников СИЗО нанес 1 удар в живот ФИО1. ФИО1 ни к кому из сотрудников СИЗО силу не применял, ФИО1 никого не толкал, в том числе, и Потерпевший №1 тоже не толкал и не бил его, не снимал с Потерпевший №1 регистратор, наоборот, Потерпевший №1 направлял видеорегистратор в сторону ФИО1, а затем Потерпевший №1 применил физическую силу по отношению к ФИО1, а именно, совершил бросок через бедро, в результате чего ФИО1 упал на пол. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО7 и относится к ним критически, поскольку считает, что данные показания ФИО7 давал в пользу ФИО1 с целью оказания помощи своему бывшему сокамернику ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они находились в одной камере с Б-вым и между ними имелись доверительные отношения. Показания ФИО7 полностью опровергаются другими доказательствами по делу, в частности, показаниями сотрудников СИЗО-1 

<

адрес> и видеозаписью событий, которые были изъяты с камер наблюдения и были просмотрены в судебном заседании. Из данных просмотренных видеозаписей видно, что именно ФИО1 и ФИО35 не подчиняются законным требованиям сотрудников СИЗО-1 вернуться в камеру, а также угрожают им расправой, при этом ФИО1 непосредственно угрожает словесно Потерпевший №1, отталкивает от себя Потерпевший №1 и срывает с него видеорегистратор, после чего сотрудники СИЗО после разъяснений обязанности вернуться ФИО1 в камеру, и после отказа подчиниться этому распоряжению, вынуждены были применить по отношению к ФИО1 физическую силу. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном деянии подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен общий коридор третьего этажа режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1, указал, как у камеры № указанного корпуса ФИО1 оскорблял его словами грубой нецензурной брани, угрожал ему применением насилия и применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R - диск предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 Видеозапись осуществляется с видеорегистратора, установленного на груди Потерпевший №1 А именно на видеозаписи изображено, как ДД.ММ.ГГГГ у камеры № режимного корпуса № ФКУС СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в примерный период времени с 20 ч. 30 м. до 21 ч. 00 м. ФИО1 оскорблял Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, угрожал последнему применением насилия и применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. На видеозаписи изображено, как сотрудники следственного изолятора ведут себя по отношению к ФИО1, корректно, никакого воздействия на него не оказывают, а ведут с ним беседу с целью предотвращения конфликта (т.1, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения Б.Д. противоправных действий в отношении сотрудника следственного изолятора Свидетель №3 На данной видеозаписи отражен конфликт, произошедший между Потерпевший №1 и ФИО1, на котором также видно, что сотрудники следственного изолятора не провоцируют ФИО1 на конфликт, а только лишь пытаются его предотвратить. Также на видеозаписи изображено, как сотрудники следственного изолятора, после неоднократных предупреждений применяют в отношении ФИО2 физическую силу, а именно валят его на пол, производят загиб рук за спину, а после принудительно водворяют для содержания в камеру № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Видеозапись осуществляется в тот же период времени, что и видеозапись, производимая Потерпевший №1 на третьем этаже режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 32-35);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: DVD-R диском, предоставленным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащим видеозапись совершения противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1;

- DVD-R диском, предоставленным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащим видеозапись совершения ФИО29. противоправных действий в отношении сотрудника следственного изолятора Свидетель №3 (т.1, л.д.20, 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено (т.1, л.д. 187-188);

- приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 92);

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» Потерпевший №1, согласно которой дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» при заступлении на пост обязан: принять подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем сделать запись в постовой ведомости; тщательно проверить и убедиться в исправности оборудования поста: дверей камер, кабинетов и подсобных помещений, расположенных на посту, замков, освещения и средств сигнализации и связи, противопожарного оборудования и инвентаря, а также принять по описи имущество поста, убедившись в его комплектности и исправности; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей; осуществлять не менее одного раза за смену количественный подсчет подозреваемых, обвиняемых или осужденных, находящихся в камере на закрепленном режимном корпусе, с использованием камерных карточек и сверкой установочных данных заключенных; производить технические осмотры камер режимного корпуса с привлечением в необходимых случаях других сотрудников (т.1 л.д. 93-105);

- приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 находился на службе с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и исполнял обязанности дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (т.1, л.д. 89-91);

- Уставом Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательствам Российской Федерации уголовных наказаний, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также работников Учреждения и иных лиц, находящихся на его территории (т.1, л.д. 74-88).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вина ФИО1 также полностью подтверждается просмотренными в судебном заседании видеофайлами, из которых усматривается, что ФИО1 оказывает неповиновение сотрудникам мест содержания под стражей, применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также высказывает угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела. Кроме того, указанные свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Никаких оснований для оговора ФИО1 в совершении преступления со стороны указанных свидетелей и потерпевшего суд не усматривает.

Как следует из системного толкования действующего законодательства, условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 321 УК РФ является законность действий сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей. Если насилие или угроза применения насилия осуществлены виновным в ответ на незаконные действия сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, ответственность по данной статье исключается, поскольку отсутствует посягательство на порядок управления в сфере исполнения наказания. В таком случае ответственность может наступить по статьям УК о преступлениях против личности, а при необходимой обороне вообще исключается.

Целью лица, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК, является воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей сотрудниками места лишения свободы или места содержания под стражей.

Достоверно установлено, что ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы о применении насилия и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с тем, что не желал подчиняться законному распоряжению Потерпевший №1, который просил его вернуться в камеру. Таким образом, установлено, что Потерпевший №1 действовал в соответствии с инструкцией и иными нормативными актами, то есть его действия носили законный характер. 

Учитывая изложенное, событие преступления и вина в его совершении ФИО1 доказаны полностью, а квалификация его преступных действий по ч. 2 ст. 321 УК РФ является правильной и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Все доказательства получены в рамках УПК РФ и являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях, с учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. 

Подсудимый ФИО1 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие хронических заболеваний, публичные извинения, принесенные Б-вым в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства, при которых оно было совершено, а также данные о его личности, его характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Отбывание наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, с учетом того, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО1, поскольку на предварительном следствии интересы последнего представляла адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ ФИО11, которой по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 5 550 рублей, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, сведений об имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1; DVD-R диск, предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения Б.Д. противоправных действий в отношении сотрудника следственного изолятора Свидетель №3, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 5 550 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск, предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1; DVD-R диск, предоставленный из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, содержащий видеозапись совершения ФИО36 противоправных действий в отношении сотрудника следственного изолятора Свидетель №3, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Д.И. Кочетков