РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 руб., всего в общей сумме 133800 руб. по тем основаниям, что 27.07.2017 года ФИО3 взял в долг под расписку у ФИО1 деньги в сумме 129054 руб. сроком до 24.01.2019 года, однако в указанный срок деньги истцу не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответил, 01.04.2019 г. истец снова обратилась к ответчику с претензией о возврате долга, но безрезультатно

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и каких-либо ходатайств суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2017 года ответчик ФИО3 взял под расписку в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 129054 руб. и обязался вернуть в срок до 24.01. 2019 года, что в свою очередь подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела. Данная расписка от 27.07.2017 года содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 129 054 руб., об обязанности ответчика возвратить денежные средства в срок до 24.01.2019 года, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, доказательств незаключения договора согласно ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Из заявленных истцом требований следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО4 130000 руб., однако сумма займа в расписке, выданной ФИО4, указывается 129054 руб. Ни текст искового заявления, ни материалы дела не содержат в себе какого-либо расчета задолженности, в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 129 054 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3781 руб. 08 коп. пропорционально части удовлетворенных требований

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.07.2019 года в размере 129 054 рублей 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3781 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный судв течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина