Дело № 12-155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 14 июля 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.

<

адрес> ФИО3 по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.

<

адрес> ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него в установленный законом срок жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на отсутствие вины, поскольку велосипедист не имел преимущества в движении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил запись с видеорегистратора, которую суд определил приобщить в качестве вещественного доказательства.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.

<

адрес>, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав и изучив доводы жалобы, материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, прихожу к следующему.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующимся преимуществом, после чего совершил наезд на заднее колесо велосипеда WELT, принадлежащего ФИО4, нарушив п.п.14.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем согласиться с выводами должностного лица нельзя по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность, установленную статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

Согласно ПДД РФ: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Согласно п.24.8 ПДД РФ велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Как усматривается из представленной видеозаписи, велосипедист пересекал проезжую часть на велосипеде, не спешиваясь.

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ за пересечение нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 на велосипеде ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 на 

<

адрес>, не спешившись с велосипеда, чем нарушил п.24.8 ПДД РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО6 пешеходом не являлся, преимущества в движении не имел, а должен был пропустить движущееся по дороге транспортное средство под управлением водителя ФИО1, имеющего преимущество проезда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.

<

адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья Розова Ю.А.