Мировой судья судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя 

Материал № (первая инстанция) 

Уникальный идентификатор дела№RS0№-26Дело № (апелляционная инстанция) 

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2023 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Матюшева Е.П. рассмотрев в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют достаточные доказательства его вины, контакт транспортных средств он не почувствовал, мировым судьей, назначено чрезмерное наказание, просит изменить меру наказание в виде административного штрафа.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 ФИО1, управляя БМВ при перестроении допустил столкновение с транспортным средством Хендэ г.р.щ. № и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 1).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, фото транспортных средств, протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что наказание в отношение последнего являлось чрезмерным, и суд первой инстанции мог обойтись административным штрафом подлежат отклонению, поскольку наказание соответствует совершенному деянию.

Каких-либо обстоятельств крайней необходимости, которые бы свидетельствовали о вынужденности оставления места ДТП. В ходе рассмотрения жалобы не установлены и не подтверждены.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ПотапенкоГлеба Эдуардовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>