Дело №а-105/9-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что последний является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности по налогам и пеням, которое не выполнено, и числится задолженность. Просит взыскать с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8613 руб., пени в размере 119,37 руб., всего на общую сумму 8732,37 руб. 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску отказать, поскольку задолженность им оплачена в полном объеме. Кроме того, в налоговом уведомлении квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>61, указана с разными кадастровыми номерами, при этом правильный кадастровый №. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2016-2018 г.г. на праве собственности принадлежали: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>20, квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>64, квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>61.

Исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно материалов дела, ФИО2 было направлено налоговое уведомление № 66918649 от 26.09.2019 года сроком уплаты до 02.12.2019 года об уплате налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени. 

Из требования № 41515 от 07.02.2020 года усматривается, что за ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц и по пеням по налогу на имущество физических лиц.

Из представленных материалов видно, что в связи с отсутствием сведений об уплате налога и пени, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22.06.2020 года с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8613 руб., пени в размере 119,37 руб., всего 8732,37 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 05.08.2020 года судебный приказ от 22.06.2020 года был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

14.10.2020 года ИФНС России по г. Курску направила в суд иск, в котором указывает, что в настоящее время задолженность ФИО2 не уплачена.

Согласно материалам дела задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, составляет: налог в размере 8613 руб., пени в размере 119,37 руб.

Вместе с тем, согласно представленного ответчиком чека-ордера от 03.03.2021 года, ФИО2 оплатил задолженность на сумму 4098 руб. (налог за 2018 г. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>20, в сумме 803 руб., налог за 2018 г. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>64, в сумме 2715 руб., налог за 2018 г. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>61, в сумме 580 руб., а также согласно чека-ордера от 22.03.2021 года им оплачена пеня. 

Кроме того, ФИО2 оплачен налог за 2016, 2017 г.г. за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>61, что следует из представленных ответчиком чеков-ордеров от 19.11.2017 года на общую сумму 5757 руб. и 01.06.2020 года на общую сумму 3518 руб. 

Кроме того, в налоговом уведомлении № 66918649 от 26.09.2019 года рассчитан налог на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>61, с кадастровым номером 46:29:101012:4163 и на ту же квартиру с кадастровым номером 46:29:101026:1379, в то время, как согласно материалам дела, кадастровый номер указанной квартиры - 46:29:101026:1379, оплата налога за которую за 2016-2018 г.г. административным ответчиком произведена, как указано выше. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ИНФС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании задолженности не имеется, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02.04.2021 года.

Судья И.Н. Москалёва