№ 2-209/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 2 июля 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично 

при секретарях Гольдеровой Е.А., Федоровой Л.В. с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2016 г. в размере 156 197 рублей 57 к., государственной пошлины в размере 4 323 рублей 95 к., указав следующее. 

Мировым судьей отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24 декабря 2016 г. на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 28,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 20 апреля 2020 г. долг заемщика составляет 156 197 рублей 57 к., в том числе основной долг- 130 058 рублей 73 к., проценты- 23 590 рублей 94 к., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 252 рубля 90 к., комиссия за направление извещений- 295 рублей. 

Письменным заявлением от 22 июня 2020 г., поступившим в суд 23 июня 2020 г., истец уточнил исковые требования и с учетом уплаченной ответчиком суммы в размере 1000 рублей 12 июня 2020 г. просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2016 г. в размере 155 197 рублей 57 к., государственную пошлину в размере 4 323 рублей 95 к., указав следующее. 

Основной долг заемщика составил 129 058 рублей 73 к., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) составили 23 590 рублей 94 к., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 252 рубля 90 к., комиссия за извещение- 295 рублей. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал частично, указав, что признает задолженность по кредиту в размере 129 058 рублей 73 к., а другие суммы, предъявленные к взысканию, не признает, пояснил, что не имеет возможности оплатить всё, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплачивает за аренду одной квартиры, оплачивает коммунальные услуги за вторую квартиру, учится в колледже по заочной форме обучения на платной основе, учебу оплачивает самостоятельно. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением мирового судьи Судебного участка № 34 Хангаласского района от 30 мая 2018 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2016 г. в размере 170 197 рублей 57 к., государственной пошлины в размере 2 301 рубля 98 к. отказано. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменным заявлением от 24 декабря 2016 г. ФИО1 просил банк предоставить потребительский кредит на сумму 150 000 рублей на 24 календарных месяца по ставке 28,8 % годовых и активировать дополнительную услугу- «СМС-пакет» стоимостью 59 рублей ежемесячно, указав, что проинформирован о том, что активация дополнительных услуг не является обязательным условием для получения кредита и исполнения договора кредита, ознакомился с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов банка, которые являются общедоступными. 

24 декабря 2016 г. ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком на 24 календарных месяца по ставке 28,8 % годовых с ежемесячным платежом в размере 8 352 рублей 51 к., с датой ежемесячного платежа- 24 число. Полная стоимость кредита составила 28,781 % годовых. Договор сторонами подписан. 

В соответствии с п. 14 кредитного договора подпись заемщика в договоре означает его согласие с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка. 

Согласно «Графику погашения по кредиту» ежемесячное списание платежа в счет возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за услугу «СМС-пакет» должно было производиться 24-го числа в размере 8352 рублей 51 к., начиная с 24 января 2017 г. по 24 ноября 2018 г., последний платеж подлежал списанию 24 декабря 2018 г. на сумму 8 338 рублей 47 к., заемщик должен был вернуть банку кредит в размере 150 000 рублей, оплатить проценты в размере 49 030 рублей 20 к. и комиссию за услугу «СМС-пакет» в размере 1 416 рублей. График погашения заемщик получил 24 декабря 2016 г. 

Согласно Общим условиям договора (п. 1.2 раздела II) банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту; (п.3 раздела III) банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Между заемщиком и банком заключено также соглашение о дистанционном банковском обслуживании, согласно п. 4 которой за оказание банком активированных клиентом дополнительных услуг, а также за совершение банком операций по счетам заемщиком уплачиваются вознаграждения, если это предусмотрено Тарифами банка и /или договором. 

Во исполнение кредитного договора Банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, составляет 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Истцом предоставлено письменное требование от 22 августа 2017 г., адресованное ответчику, о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 174 697 рублей 57 к. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору заемщиком производился 12 июня 2020 г. на сумму 1000 рублей. 

Как следует из Расчета задолженности по состоянию на 22 июня 2020 г., основной долг заемщика с учетом уплаченных 20 941 рубля 27 к. составляет 129 058 рублей 73 к; проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 28, 8 % годовых, с учетом уплаченных 25 439 рублей 26 к. составили 23 590 рублей 94 к.; комиссия за уведомления с учетом уплаченных 177 рублей составила 295 рублей, штраф, начисленный за период с 28 апреля 2017 г. по 21 августа 2017 г. составил 2 252 рубля 90 к., итого общая сумма долга составила 155 197 рублей 57 к. 

Таким образом, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, штрафов и комиссий за извещения ответчиком надлежаще не исполняются. 

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам истца в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о частичном признании иска- об отсутствии возможности оплатить все суммы по кредиту, о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличии обязательств по арендным платежам за квартиру, по коммунальным выплатам, по оплате за учебу, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков (процентов), неустойки за возникновение просроченной задолженности, соразмерной нарушениям, и комиссий за извещения. 

При заключении кредитного договора заемщик обязан был предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия заключения кредитного договора. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность и возвратность. Тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанностей по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, по уплате процентов за пользование ими, по уплате неустойки за допущенные просрочки платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2016 г. в размере 155 197 рублей 57 к., государственную пошлину в размере 4 323 рублей 95 к. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме 

3 июля 2020