УИД 23RS0044-01-2024-001506-77

Дело № 2а-1317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 апреля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тронько К.И.,

с участием представителя 

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник ОМВД России по Северскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в отношении административного ответчика в виде обязательной явки два раза в месяц согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.07.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, обязательной явки 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 03.03.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния; 05.03.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желая вставать на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения при административном надзоре, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указал, что более нарушений допускать не будет. 

Старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. в судебном заседании полагала возможным административные исковые требования удовлетворить, указав, что ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.07.2024 года в отношении ФИО2, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Северского районного суда от 11.05.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, обязательной явки 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 13.09.2024 года.

С 28.10.2024 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Северскому району.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 03.03.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 05.03.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для обращения административного истца в суд с требованиями об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации послужило совершение административным ответчиком двух административных правонарушений против порядка управления (по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

При рассмотрении дел об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административных правонарушений признал, пояснял, что не явился на регистрацию в ОМВД России по Северскому району без уважительных причин.

Такое поведение ФИО2 свидетельствует о нарушении им административных ограничений, установленных решением суда и его не желании вставать на путь исправления.

Принимая во внимание то, что ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Северскому району в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре подлежит удовлетворению и полагает необходимым, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Северскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или временного пребывания согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2025 года.

Председательствующий К.Н. Лапшин