Дело об АП № 5-15/24

УИД № 09RS0005-01-2024-000247-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2024 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в задании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, Карачаево-Черкесской Республики (согласно протоколу), (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОФМС по 

<

адрес>, код подразделения №), адрес жительства: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на 55 км.+700 м. автодороги, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на котором были установлены подложные г.р.з. № принадлежащие, а/м №.

Будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 не явился. О причинах не явки суд не уведомил, никаких ходатайств не заявлял, своей позиции не высказал, защитника в суд не направил, также не просил об отложении заседания либо рассмотрении протокола в свое отсутствие. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено отправителю с отметкой «возврат из-за отсутствия адресата». По указанной причине, причины не явки были признаны не уважительными и определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обработки информации, поступившей с комплексов автоматизированной фото-видеофиксации административных правонарушений ПДД, сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. на 55 км.+ 700 м. а/д «Кисловодск-Карачаевск» с помощью специального технического средства работающего в автоматическом режиме СФН СР Автопатруль Радар зав.№, административное правонарушение, квалифицированное ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП (при разрешенной скорости 60 км/ч, скорость ТС составила 98 км/ч, тем самым превысив на 38 км/ч.).

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ был выявлен тот факт, что г.р.з №, ранее выдавались а/м №, графитового цвета.

По причине выявленных расхождений на основании соответствующего письма начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и проведено административное расследование. 

По его результатам было установлено, что автомашиной Лада Приора с подложными г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 14 мин., управлял ФИО1

Согласно регистрационным документам на управлявшуюся ФИО1 автомашину ранее выдавались г.р.з. №, а стоявшие на этой машине в момент автоматической фиксации иного административного правонарушения государственные регистрационные знаки №, ранее выдавались а/м №. 

Эти факты подтверждаются:

- фотографией автоматической фиксации от ДД.ММ.ГГГГ., 

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, (собственник ФИО3) на которую регистрирующим органом выданы номера №;

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, (собственник ФИО4) на которую регистрирующим органом выданы номера №;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № отстранен от управления;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял т/с на котором были установлены заведомо подложные г.р.з. №;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому водитель ФИО1 нарушил п.п. 11 Основных положений ПДД, управлявший т/с на котором были установлены заведомо подложные г.р.з. № принадлежащие т/с 

<

данные изъяты>; 

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об изъятий вещей и документов, согласно которому, именно у ФИО1 изъяты две пластины г.р.з. № при производстве по делу об административном правонарушении;

- объяснением правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он подтвердил свою причастность к административному правонарушению и вину в нем признал полностью, протокол об административном правонарушении им подписан, в получении копии протокола, также расписался.

О незаконности, соответственно о недопустимости указанных документов, как доказательств по делу, ФИО1 не заявлено. Поводов и оснований для признания таковыми перечисленных выше доказательства не установлено и мною.

Поэтому объяснение ФИО1, наряду с перечисленными выше документами, а также сам протокол и содержащиеся в нем сведения признаю объективными, достоверными, а потому относимыми и допустимыми доказательствами, включаю их в основу своих выводов.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. на 55 км.+ 700 м. а/д «Кисловодск-Карачаевск», управлял автомашиной 

<

данные изъяты> с установленными на нем государственными регистрационными знаками №, выданными на другое транспортное средство. 

Эти действия полностью соответствуют разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и образуют состав инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Признавая вину ФИО1 установленной и доказанной, соответственно его действия квалифицирую по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих, либо отягчающих ответственность ФИО1, не усматриваю.

При этом учитываю, что согласно сведениям поисковой системы органа внутренних дел учтены 6 фактов привлечения в разные периоды времени, в ДД.ММ.ГГГГ годах до настоящего правонарушения ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ безальтернативно предусматривает только один вид наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В такой ситуации подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.2, 29.5-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 06 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу – составившему протокол. 

Для исполнения административного наказания по вступлении в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протерпевшим либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.