ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 25 декабря 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аксеновой Т.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-220/2025 в отношении

ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей продавцом в магазине 

<

адрес> ФИО19, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.02.2025, не позднее 19 часов 17 минут находилась по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО16 Х.К. с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 А.Н., зная, что у ФИО16 Х.К. в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого осуществляется доступ к расчетным счетам №, №, №, принадлежащим ФИО16 Х.К., открытым по адресу: 

<

адрес> литер А помещение 001, ФИО16 А.Н., находясь в 

<

адрес>, без ведома и согласия взяла мобильный телефон ФИО16 Х.К., ввела код и осуществила вход в приложение банка, после чего тайно похитила денежные средства с банковских счетов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 минут со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К., перевела на другой счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К. сумму 18053 рублей. Далее сумму в размере 17 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. перевела по номеру телефона № на счет своего мужа ФИО2, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К. на счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К. переведена сумму 104290 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. перевела на свой счет № «Озон» банка сумму в размере 100 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К., на счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К., переведена сумму в размере 11819 рублей, далее перевела на свой счет № «Озон» банка сумму в размере 11 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К. перевела на счет № «Озон» банка на имя своего сына ФИО11 сумму в размере 11 960 рублей, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, ФИО16 А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств, в размере 146122 рубля с банковского счета ФИО16 Х.К., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО16 А.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2024 года она с мужем и детьми стала проживать по адресу: 

<

адрес> родителей мужа: ФИО3 и ФИО8. Потерпевший №1 плохо разбирается в телефоне, и ему понадобилась ее помощь, он попросил ее несколько раз помочь ему зайти в онлайн приложение Сбербанк, куда ему приходила заработная плата, и она по его просьбе производила различные манипуляции. Она знала пароль от онлайн банка Сбербанк ФИО16 Х.К. и имела доступ к его мобильному телефону. Далее у нее возникли финансовые проблемы, у нее образовался долг перед банком, где она ранее взяла денежные средства на личные нужды, и нужно их было срочно отдавать. Понимая, что у нее финансовые проблемы, она решила без разрешения ФИО16 Х.К. взять его мобильный телефон и зайдя в онлайн приложение Сбербанка похитить денежные средства. При этом она понимала, что будет это делать неоднократно, так как понимала, что большие суммы сразу перевести с его счета не сможет, тот просто увидит эти переводы. С этой целью, 27.02.2025г. находясь в 

<

адрес>, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, она взяла мобильный телефон ФИО16 Х.К., зашла в онлайн приложение Сбербанк, введя пароль, перевела на свой счет «Озон банк» 40№ следующие денежные средства: 19 час. 17 минут, когда ее никто не видел, взяла без разрешения телефон, ввела пароль и, зайдя в онлайн банк со счета 40№, кредитной карты ФИО16 Х.К. на его другой счет 40№ перевела сумму 18053 рублей, далее сумму в размере 17 000 рублей в 18 час. 17 мин. она перевела на счет своего мужа ФИО2 денежные средства, комиссия без этой суммы 1053 рублей. При этом муж этого не видел, так как всеми переводами, картами занимается только она. Далее телефон положила обратно, ФИО16 Х.К. ничего не заметил, смс оповещения к нему на телефон не приходили. Далее с этой же целью, находясь по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ, также нуждаясь в деньгах, взяла мобильный телефон ФИО16 Х.К., ввела пароль, зашла в онлайн приложение банка, и без разрешения ФИО16 Х.К. перевела ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин со счета 40№, кредитной карты ФИО16 Х.К. на его другой счет 40№ сумму 104290 рублей, далее в 08 час. 05 мин. перевела на ее счет Озон банка сумму в размере 100 000 рублей, комиссия составила без учета этой суммы 4290 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. со счета 40№, кредитной карты ФИО16 Х.К. на его другой счет 40№, перевела сумму в размере 11819 рублей, далее на свой счет в озон банк 10 час. 25 мин. перевела сумму в размере 11000 рублей, комиссия составила без учета данной суммы 819 рублей. Далее, как она ранее уже говорила, она знала, что будет пользоваться данной картой, когда ей это будет сильно нужно, поэтому также находясь в доме у родителей ее мужа она без разрешения взяла ДД.ММ.ГГГГ телефон у ФИО16 Х.К., ввела пароль и зашла в онлайн банк, при этом тот ей этого не разрешал, думала, что никто не заметит, примерно в 16 час. 45 мин. с его счета 40817 № перевела на счет ее сына ФИО11 сумму в размере 11 960 рублей. Откуда она взяла данные деньги, сын не спрашивал, так как она ему периодически переводит различные суммы. О том, что данные денежные средства ею были похищены, ни ее муж, ни ее ребенок не знали. Суммы в размере 2029, 54 от ДД.ММ.ГГГГ, 1254, 45 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 701,70 рублей от ДД.ММ.ГГГГ она не похищала. Вину признает, раскаивается, добровольно написала явку с повинной. (л.д.39-40, 102-105)

Оглашенные показания ФИО16 А.Н. поддержала. Пояснила, что раскаивается в содеянном. Явку с повинной писала добровольно. Ущерб не возместила, так как только месяц, как трудоустроилась, обязуется возместить.

Допросив потерпевшего, огласив с согласия участвующих лиц показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 А.Н. в инкриминируемом ей преступлении нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах.

Потерпевший ФИО16 Х.К. суду показал, что подсудимая приходится ему снохой, отношения были доверительные, относился к ней, как к дочери. Иногда просил её посмотреть в телефоне, пришли ли ему деньги, так как плохо понимает в телефонах, а ФИО16 А.Н. всегда была дома, они жили в одном доме. У него в пользовании карта, на которую приходит заработная плата, карта «Мир» и кредитная, брал 50000 рублей на покупку профнастила, задолженностей не было. Летом он пошел в Сбербанк, где узнал, что у него задолженность, заказал выписку, в которой были операции, которые он не совершал. Сумму ущерба сейчас не помнит, так как супруга его считала. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер, ещё работает сторожем в детском лагере, заработная плата 20000 рублей. Ущерб ему не возместили.

По ходатайству гособвинителя были оглашены в связи с наличием противоречий показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер счета №, номер карты №, номер счета 40№, а также другая банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты №, номер счета 40№. У него есть сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, сын ФИО14 и его жена ФИО15 с ноября 2024 стали проживать у них в доме. Они у них проживали до июля 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» с целью перевыпуска своих банковских карт, где сотрудник банка сообщила ему, что у него по кредитной карте имеется задолженность в размере 124 299 рублей 15 копеек с учетом комиссии. Далее он запросил выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, где обнаружил банковские операции, которые он не производил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 минут со счета 40№, кредитной карты перевод на другой счет 40№, так же ему принадлежащий, сумму 18053 рублей, далее сумму в размере 17 000 рублей в 18 час. 17 мин. перевели на счет его сына ФИО2 денежные средства, комиссия без этой суммы 1053 рублей. 28.02.2025г. в 07 час. 56 мин со счета 40№, кредитной карты на его другой счет 40№ переведена сумма 104290 рублей, далее в 08 час. 05 мин. перевод на счет Озон банка сумма в размере 100 000 рублей, комиссия составила без учета этой суммы 4290 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. со счета 40№, кредитной карты на его же счет 40№, переведена сумму в размере 11819 рублей, далее перевод в озон банк 10 час. 25 мин. 11 000 рублей, комиссия составила без учета данной суммы 819 рублей. Далее, в 16 час. 45 мин. с его счета 40817 810 3 0500 17697 49 переведена сумма на счет сына ФИО16 ФИО7 сумму в размере 11 960 рублей. Хочет уточнить, что суммы в размере 2029,54 от ДД.ММ.ГГГГ, 1254,45 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 701,70 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не были похищены, это он производил оплаты. Таким образом, у него были похищены 146122 рублей. Данная сумма является для него значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход у него составляет 20 000 руб., данные денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, продукты питания. В данном хищении подозревает только ФИО6, так как она имела доступ к его мобильному телефону, где установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», она знала пароль, он несколько раз просил ее помочь ему в вопросе перевода денежных средств. Без его ведома она не должна была брать его телефон и тем более производить манипуляции с данными денежными средствами, он ей на это согласие не давал. На данный момент вышеуказанная сумма ФИО16 А.Н. полностью ему возмещена. (л.д. 48-50)

Оглашенные показания потерпевший поддержал частично, а именно, не поддержал в части, что ущерб ему полностью возмещен. Пояснил, что сын обещал продать машину и возместить, машину продали, но ущерб ему не возместили. В остальной части показания поддержал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 Ш.Х. следует, что прописан у родителей, но проживает сейчас по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с детьми. Он работает в ООО «Поларис» в должности механика, уходит в рейс на 6 месяцев, иногда на целый год, дома бывает редко. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» находится всегда при нем, но его супруга имеет доступ онлайн. В ноябре 2024 года он с супругой и детьми проживали по адресу: 

<

адрес> его родителей: отца ФИО3, матери ФИО8. В середине декабря 2024 года он приехал с работы и находился дома с супругой и детьми, банковская карта всегда была у него, но его супруга имела доступ к онлайн приложению его счета. О том, что его супруга перевела ДД.ММ.ГГГГ на его счет с карты его отца сумму в размере 17000 рублей, он ничего не знает, он этого не видел, так как в онлайн приложение не заходит, смс об этом факте не видел, думает, что супруга его просто удалила. О том, что его супруга неоднократно переводила денежные средства со счета его отца, без ведома и согласия последнего, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда отец написал заявление в полицию. В этот же день его супруга в этом призналась. Он об этом ничего не знал, ему та ничего об этом не говорила, после призналась, что должна была вернуть долг. (л.д. 43-45)

Оценивая показания потерпевшего, оглашенные показания свидетеля, суд признает их достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями ФИО16 А.Н., которые суд также оценивает как достоверные, и иными доказательствами по делу.

Событие преступления и причастность к нему ФИО16 А.Н. подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО16 Х.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разобраться в ситуации, при которых с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» были произведены транзакции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150107,69 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 Х.К. изъяты выписки кредитной карты «Сбербанк» с лицевым счетом 40№, выписка по счету 40№, две справки по переводу карты «Сбербанк» № **** **** 5199 (л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в участием ФИО16 Х.К. осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 А.Н. указала место, откуда взяла мобильный телефон ФИО16 Х.К. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету на имя ФИО3 №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения об операции ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 (МСК) перевод СБП перевод для А. ФИО13 сумма 11960 по счету ****9749;.. .ДД.ММ.ГГГГ 10:51 (МСК) вклад карта операция по счету ****9749 сумма +11967,60 руб. (л.д.17); справка по переводу с МИР Сберкарта ****5199 держатель ФИО9, был отправлен перевод по СБП ДД.ММ.ГГГГ 18:17:59 (МСК) плательщик ФИО9, получатель Свидетель №1 Д, номер телефона получателя +№ сумма 17 000 рублей, банк получатель кошелек ЦУПИС (мобильная карта), карта списания МИР Сберкарта ****5199 (л.д.18); справка по переводу с МИР Сберкарта ****5199 держатель ФИО9 был отправлен перевод по СБП...ДД.ММ.ГГГГ 07:04:48 (МСК) плательщик ФИО9, получатель ФИО12 А. номер телефона получателя +№ сумма 100 000 рублей, комиссия 85р., банк получатель Озон банк, карта списания МИР Сберкарта ****5199 (л.д.19); выписка по счету кредитной карты ФИО10, номер счета №, карта кредитная ****4972, ставка 25,4%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об операциях ДД.ММ.ГГГГ 09:21 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****863ДД.ММ.ГГГГ9 р., в сумму перевода включена комиссия 819 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 07:01 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****8635 сумма 2 029, 54р, в сумму перевода включена комиссия 451,54р., ДД.ММ.ГГГГ 07:00 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****8635 сумма 1 254, 45р, в сумму перевода включена комиссия 422,45р., ДД.ММ.ГГГГ 06:56 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****8635 сумма 104 290, в сумму перевода включена комиссия 4290р., ДД.ММ.ГГГГ 18:17 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****863ДД.ММ.ГГГГ3, в сумму перевода включена комиссия 1053р., ДД.ММ.ГГГГ 09:16 (МСК) перевод для Д. ФИО9, операция по карте ****8635 сумма 701,70, в сумму перевода включена комиссия 401,7р. (л.д. 20-28), банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 32), справка ПАО Сбербанк, что ФИО3 принадлежит кредитная карта №******4972, номер счета 40№, справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. справка о движении средств, владелец ФИО11, «Озон банк» номер лицевого счета №, имеются сведения об операции ДД.ММ.ГГГГ 15:45:47 перевод через СПБ отправитель ФИО9 Д. без НДС сумма 11960 р. (л.д.61-67); 2. справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО6, «Озон банк», номер лицевого счета 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, имеются операции ДД.ММ.ГГГГ 07:04:49 перевод № через СБП. Отправитель: ФИО9 Д. Без НДС + 100 000.00 (л.д. 60); 3. выписка по счету на имя ФИО3 номер карты №, 40№ на 4 листах; 4. выписка по счету на имя ФИО3 номер карты №, номер счета 40№ на 2 листах; 5. выписка по счету на имя ФИО3 номер карты №, номер счета 40№ на 6 листах (л.д. 90-93).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям. Суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладёт в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО16 А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО16 А.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО16 А.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, без ведома и согласия взяла мобильный телефон ФИО16 Х.К. (отца супруга), и зная код, осуществила вход в приложение «Сбербанк онлайн», после чего, действуя с единым умыслом, тайно похитила денежные средства с банковских счетов ФИО16 Х.К., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 минут со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К., перевела на другой счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К. сумму 18053 рублей. Далее сумму в размере 17 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 17 мин. перевела по номеру телефона +№ на счет своего мужа ФИО2, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К. на счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К. перевела сумму 104290 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. перевела на свой счет № «Озон» банка сумму в размере 100 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К., на счет №, принадлежащий ФИО16 Х.К., переведена сумму в размере 11819 рублей, далее перевела на свой счет № «Озон» банка сумму в размере 11 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. со счета №, принадлежащего ФИО16 Х.К. перевела на счет № «Озон» банка на имя своего сына ФИО11 сумму в размере 11 960 рублей, тем самым тайно похитила их.

Материальный ущерб в общей сумме 146122 рубля, похищенных с банковских счетов ФИО16 Х.К., является для последнего значительным, поскольку превышает 5000 рублей и как следует из показаний потерпевшего, является значительным, так как он имеет ежемесячный доход 20000 рублей, которые уходят у него на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По месту жительства ФИО16 А.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит. Замужем, имеет трех детей, двое из которых малолетние.

Смягчающими наказание ФИО16 А.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО16 А.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, которая только трудоустроилась, на иждивении имеет трех детей, двое из которых малолетние; суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа может тяжело сказаться на условиях жизни её семьи, лицах, находящихся у неё на иждивении. В связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО16 А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на период испытательного срока на ФИО16 А.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказаний по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, принять меры к полному возмещению причинённого ущерба.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО16 А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету на имя ФИО16 Х.К., три справки по переводу, копию банковской карты, две справки по переводу на имя ФИО16 А.Н., справку по счету на имя ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева