Дело № 2а-1433/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

с участием прокурора: Мосейченко Н.С. 

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г.о.Лобня к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г.о.Лобня обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности ФИО2) пояснила, что приговором Лобненского городского суда Московской области от 4.12.2012г. ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 9.09.2016г. он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от 5.07.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час. 28.11.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 15.08.2017г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Основываясь на ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Москвы и Московской области без разрешения контролирующих органов.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Он не работает, находится на содержании брата. 

Пом. прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С. полагает требования о дополнении ранее установленных административных ограничений законными и обоснованными. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 4.12.2012г. ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ранее судим 29.05.2008г. Лобненским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.09.2008г. Лобненским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения своды 9.09.2016г. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 5.07.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час.

Как указано в ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 указанной статьи содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного Федерального закона). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе 28.11.2016г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, 15.08.2017г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Установлено также, что ФИО1 не работает без уважительных причин, определенного рода занятий не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы г. Москвы и Московской области, так как ранее установленные административные ограничения не обеспечивают названные в законе цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о.Лобня удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, запретив выезд за пределы территории г. Москвы и Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение десяти дней.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 28 сентября 2017 года