Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой КошЕ. Е.В., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОШЕ. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей 

<

адрес>, со средним образованием, официально не работающей, незамужней, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ КошЕ. находилась в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого она в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты на кухню, и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и тайно похитила денежные средства на сумму 25000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении КошЕ. в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ущерб и принесла свои извинения.

Защитник и гособвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимой подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред.

КошЕ. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Производство в отношении КошЕ. Е. В. по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить КошЕ. Е.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения КошЕ. Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/