№ 1-770/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

25 сентября 2017 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Косарева А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представивших удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

12.10.2012г. Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

22.08.2013г. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2012г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

30.08.2013г. Одинцовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.018.2013г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

освободившегося 20.02.2016г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО3 (уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением с потерпевшим по постановлению Одинцовского городского суда от 25.09.2017г.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. 20.05.2017. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, действуя сообща, выбрав момент, когда ФИО1 вышла в другую комнату и оставила мобильный телефон «Самсунг Гэлакси j5» без присмотра: ФИО3 наблюдал за ФИО1 с целью предупредить ФИО4 в случае ее возвращения, в это время, ФИО4 взял со стола расположенного в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Самсунг Гэлакси j5», стоимостью 19178 рублей, находившийся в пользовании ФИО1, но принадлежащий ФИО2 и спрятал в карман надетых на нем брюк. Затем ФИО4 вышел из квартиры и передал данный мобильный телефон ФИО3 После этого, убедившись, что их действия остались тайными, ФИО4 остался в квартире ФИО1, а ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, его состояние здоровья. 

ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога не на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ учитывает особо опасный рецидив преступлений, принимая во внимание судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Одинцовского городского суда от 12.10.2012г., 22.08.2013г. и 30.08.2013г.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО4 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси j5» – оставить ФИО2 по принадлежности;

- гарантийный талон – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин