№2-3740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта принадлежности диплома, архивных справок, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (также – Управление, пенсионный орган, УПФ России в г.Барнауле) об установлении факта принадлежности диплома, архивных справок, включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что 12 марта 2017 года ему (истцу) назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 6 332 руб. 98 коп.. На обращение о причине назначения низкого размера пенсии УПФР в г.Барнауле письмом № от 05 апреля 2017 сообщено, что пенсионным органом не приняты к зачету справки №, №, № от 31 января 2017 года, выданные отделом информационно-архивной работы ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения ГУФСИН России по Пермскому краю», поскольку имя и отчество в справках истца не соответствуют паспортным данным, дата рождения указана не полностью, в трудовой книжке записи о периоде работы отсутствуют. Доказательствами принадлежности ему (истцу) указанных справок являются документы с правильным написанием имени и отчества: паспорт, военный билет, справка из военкомата, трудовая книжка, свидетельство о рождении. Поскольку исправить несоответствие сведений, указанных в справках, составленных на основании архивных документов, фактическим данным не представляется возможным, то возникла необходимость в установлении факта принадлежности документов, устанавливающих право на включение периода службы в стаж работы. Факт прохождения службы в период с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года в исправительно-трудовой колонии №14 отделения исправительно-трудовых колоний №10 Кизеловского управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР (условное обозначение ВВ 201/10) подтвержден архивной справкой № от 31 января 2017 года. Факт прохождения обучения в Барнаульской специальной средней школе подготовки начальствующего состава МВД СССР подтверждается дипломом №, выданным 30 августа 1982 года. В связи с тем, что при заполнении документов допущены описки в написании имени и отчества (Толибжан вместо Толибжона, Бабаевича вместо Бобоевича), исправить которые на сегодняшний день невозможно, возникла необходимость установить факт принадлежности диплома. 

Уточнив требования, окончательно просил установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок №№, №, №, выданных 31 января 2017 года ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний г.Кизела Пермского края, о прохождении службы ФИО1), и размере денежного содержания ФИО1, ФИО1 в период с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года в исправительно-трудовой колонии №14 отделения исправительно-трудовых колоний №10 Кизеловского управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР; установить факт принадлежности ФИО1 диплома Барнаульской специальной средней школы подготовки начальствующего состава МВД СССР №, выданного 30 августа 1982 года на имя ФИО1; включить в страховой стаж период обучения в Барнаульской специальной средней школы подготовки начальствующего состава МВД СССР с 01 октября 1980 года по 03 октября 1982 года, период службы с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года в исправительно-трудовой колонии №14 отделения исправительно-трудовых колоний №10 Кизеловского управления лесных исправительно-трудовых учреждения МВД СССР в календарном порядке; возложить на ответчика включить в страховой стаж период работы истца с 01 октября 2016 года по 31 ноября 2016 года, с 01 марта 2017 по 12 марта 2017 года; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом справок№№, №, №, выданных 31 января 2017 года ФКУ Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний г.Кизела Пермского края со дня ее назначения по наиболее выгодному для него варианту.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска, письменных пояснений. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам письменного отзыва в котором указывала, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 28 мая 2003 года, следовательно, с указанной даты периоды работы включаются в страховой стаж на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица. Требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 01 октября 2016 года по 12 марта 2017 года заявлено необоснованно, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета на дату назначения пенсии 12 марта 2017 года сведения о работе истца, о начисленных страховых взносах в указанный период отсутствуют. Вместе с тем, на размер пенсии после 01 января 2002 года влияет только сумма уплаченных работодателем страховых взносов. Пояснила, что, если работодателем сведения поданы после назначения пенсии, перерасчет производится с даты назначения пенсии. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом, ФИО1 с 12 марта 2017 года является получателем страховой пенсии по старости.

В связи с разночтениями его данных в паспорте, дипломе, архивных справках пенсионным органом в страховой стаж истца не включены период обучения с 01 октября 1980 года по 31 августа 1982 года, период прохождения службы с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года, а также не приняты сведения о заработке, содержащиеся в архивных справках.

Полагая, что указанные обстоятельства повлекли назначение пенсии в меньшем размере, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

Поскольку трудовой стаж выработан истцом частично до 01 января 2002 года, при оценке его пенсионных прав в целях назначения страховой пенсии применяется статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 3 статьи 36 Федерального закона №400-ФЗ). 

Согласно пунктам 1,2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле. 

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При исчислении расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ в общую продолжительность трудовой стажа включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в том числе периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; иные. При этом соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применяется не свыше 1.2, за исключением прямо указанных случаев.

При исчислении расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 в трудовой стаж включаются, помимо перечисленных, также периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре. Не применяется соотношение заработков.

Поскольку от установления факта принадлежности диплома истцу зависит его право на включение периода обучения в страховой стаж при определении расчетного размера пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности установления данного факта принадлежности правоустанавливающего документа в судебном порядке с учетом положений статей 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Согласно паспорту истца его фамилия указана ФИО1, имя и отчество - Т.Б., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Те же данные указаны в свидетельстве о рождении истца, военном билете.

В выданном истцу дипломе серии № от 30 августа 1982 года его фамилия указана верно, имя и отчество указаны – Т.Б..

Согласно ответу на запрос суда ФГКОУ ВПО «Барнаульский юридический институт МВД России» ФИО1 проходил обучение в Барнаульской специальной средней школе подготовки начальствующего состава МВД России с 1980 по 1982 год. В приказе о зачислении от 01 октября 1980 года он указан как ФИО1, в приказе об отчислении от 31 августа 1982 года № – ФИО1, в дипломе – ФИО1. 

Поскольку фамилия, имя и отчество истца в приказе о зачислении указаны верно, также указаны верно в приказе об отчислении фамилия и отчество (имеется ошибка в имени, а в дипломе допущена ошибка в имени и отчестве), суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу диплома.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование о включении периода обучения с 01 октября 1980 года по 31 августа 1982 года в страховой стаж.

Период работы истца с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года в исправительно – трудовой колонии №10 Кизеловского управления лесных исправительно – трудовых учреждений МВД СССР не включен в страховой стаж в связи с указанием в архивной справке от 31 января 2017 года № имени и отчества, отличающихся от данных паспорта.

При совпадении фамилии (во всех документах) и отчества (Б. в отдельных документах), года рождения, а также расхождении одной буквы в имени (указании Т. вместо Т.), отсутствии в организации иных работников с той же фамилией суд полагает данную архивную справку, содержащую ссылки на первичные приказы, достаточным доказательством прохождения именно истцом службы в указанной организации в должности начальника отряда с 04 октября 1982 года, инженера по организации труда осужденных в отряде – СС 11 апреля 1986 года по 23 февраля 1987 года. В связи с этим данный период также подлежит зачету в страховой стаж.

ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» ГУФСИН России по пермскому краю истцу выданы архивные справки от 30 января 2017 года №, от 30 января 2017 года № о размере заработной платы на основании лицевых карточек по начислению заработной платы, денежного содержания сотрудникам отделения исправительно-трудовых колоний №10 Кизеловского управления лесных исправительно-трудовых учреждений МВД СССР (условное обозначение учреждения ВВ-201/10) за 1982-1985 г.г. (в которых указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в 1986-1987гг. (в которых указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Отсутствие в трудовой книжке истца записи о прохождении служба не является основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. 

Кроме того, в справке Главного управления исполнения наказаний Пермской области от 12 мая 2003 года № указано на выдачу справки в связи с утерей трудовой книжки.

По информации, предоставленной отделом информационно-архивной работы ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения» по запросу суда, а также согласно выписке из приказа от 05 октября 1982 года № ФИО1 (так в документе) Б. прибыл на службу по окончании Барнаульской спецшколы МВД СССР.

Последовательное прохождение истцом обучения и поступление на службу подтверждают относимость представленных стороной истца и по запросу суда документов к трудовой и иной общественно полезной деятельности истца.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 30 ноября 2016 года, с 01 марта 2017 года до 12 марта 2017 года в ООО «Барнаульский завод металлоизделий. Участок 3/1» в должности машиниста подъемника отражены в трудовой книжке, дополнительно подтверждаются справкой работодателя о размере заработной платы истца, соответственно, подлежат зачету в страховой стаж.

Вместе с тем, требование об установлении факта принадлежности истцу архивных справок от 31 января 2017 года №, от 30 января 2017 года №, от 30 января 2017 года №, не подлежат удовлетворению, поскольку данные документы не являются правоустанавливающими, принадлежность таких документов не может устанавливаться в судебном порядке, но может быть установлена относимость (принадлежность) содержащихся в них сведений к тому или иному лицу. Сведения о заработке истца могут быть учтены при определении размера страховой пенсии, подлежащей выплате.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В рамках заявленных требований суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из сведений о заработке истца, содержащихся в справках, а также спорных периодов работы (включая сведения о размере оплаченных страховых взносов). При этом в зависимости от определения расчетного размера пенсии по пункту 3 либо пункту 4 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ по выбору заявителя для исчисления пенсии подлежат учету соответствующие периоды из числа включенных судом.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диплома №, выданного 30 августа 1982 года.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды с 01 октября 1980 года по 31 августа 1982 года, с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года, с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года, с 01 марта по 12 марта 2017 года.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 12 марта 2017 года с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справках о размере заработной платы от 30 января 2017 года №, №, и периодов с 01 октября 1980 года по 31 августа 1982 года, с 04 октября 1982 года по 23 февраля 1987 года, с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года, с 01 марта по 12 марта 2017 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.