Дело № 2-128/2025

УИД 13RS0011-01-2025-000174-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 24 марта 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Бяширова Наиля Дамировича,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес> Ответчик состояла в браке с её сыном ФИО1 и, по его просьбе, с лета 2024 г. зарегистрирована в качестве члена семьи, но фактически по указанном адресу не проживала. В сентябре 2024 г. данный брак расторгнут. Ответчик не поддерживает с ними отношений, перестала быть членом их семьи, участия в оплате коммунальных услуг и содержании имущества не принимала, регистрация носит формальный характер. Регистрация ФИО3 существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. 

На основании статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации и изложенного просит:

-признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>Б;

-взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по месту фактической регистрации, а также по месту фактического нахождения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району не явилось, о дне и месте судебного заседания извещалось надлежаще и своевременно. Начальником Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 декабря 2020 г. ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, о чем составлена запись государственной регистрации права №13-13/002-13/002/013/2016-1703/2 от 25 июля 2016 г. 

В данном жилом доме зарегистрированы глава семьи ФИО2 (с 10 января 2001 г. по настоящее время), её сын ФИО1, __.__.____ года рождения (с 7 мая 2005 г. по настоящее время), бывшая сноха ФИО3, __.__.____ года рождения, что подтверждается копией справки Администрации Дубительского сельского поселения от 28 января 2025 г., выпиской из домовой книги от 5 февраля 2025 г., выпиской из похозяйственной книги №1 от 5 февраля 2025 г. 

ФИО3 зарегистрирована по данному адресу с 18 июня 2024 г., что подтверждается справкой отдела ОВМ ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 10 февраля 2025 г. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Местом жительства граждан в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242/1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) является – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ФИО3 зарегистрирована в качестве члена семьи с лета 2024 г. после регистрации брака с её сыном ФИО1 в жилом доме по адресу: 

<

Адрес>, но по данному адресу фактически не проживала. 

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен __.__.____ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 20 августа 2024 г. №13-01613, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от __.__.____, записью акта о расторжении брака № от __.__.____, составленного Отделом №2 Управления ЗАГС по Пушкинскому городскому округу и городскому округу Фрязино Министерства социального развития Московской области. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 февраля 2025 г. отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории России. 

Из заявления ФИО3 о выдаче (замене) паспорта по форме №1 следует, что адресом её обращения является адрес: 

<

Адрес>.

Согласно информации ОСФР по Республике Мордовия от 7 февраля 2025 г. ответчик ФИО3 с сентября 2021 г. по декабрь 2024 г. работала в различных организациях, расположенных в г. Фрязино Московской области, в частности, в ноябре-декабре 2024 г. – в ООО «...» (

<

Адрес>). 

Из акта от 23 января 2025г. следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, ФИО3 (бывшая сноха собственника ФИО2) не проживает, личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по указанному адресу не имеется. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственника ФИО2 не является, суд приходит к убеждению, что её регистрация носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению и распоряжению имуществом – данным жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем, следует признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно договору (соглашению) №12 на оказание юридической помощи физическому лицу от 28 января 2025 г., чеку по операции от 28 января 2025 г., истец ФИО2 оплатила адвокату Московской коллегии адвокатов «ЗАКОНЪ» ФИО5 за оказание юридических услуг 5 000 рублей. 

Предметом договора являлось оказание профессиональной юридической помощи по составлению искового заявления в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>Б.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Учитывая объем проведенной работы, а именно, составление и подготовку искового заявления, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия Минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2025 г., а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, отсутствие мотивированного заявления ответчика о несоразмерности размера заявленных расходов сложности дела, суд находит, что заявленные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 28 января 2025 г., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.А. Цыганова

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2025 г.